Sony RX0, un ultracompact étanche à capteur de 1 pouce

[Mlm35]

Je ne suis pas sûr de comprendre les caractéristiques de l'appareil... peut-on faire varier l'ouverture de l'objectif ou est-il fixé à f4? (un peu à la manière d'un iphone).
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx0/specifications

Est-ce que quelqu'un peut éclairer ma lanterne?

C'est vrai que poir l'instant, c'est plus un effet d'annonce qu'une veritable presentation. Pas grand chose à se mettre sous la dent poir le photographe.
Etonnament egalement, pas de video de beta testeurs. Curieux.

Maintenant, oui, il ne semble pas y avoir de diaphragme, probleme de place sans doute.
Il faut dire qu'avec ces nouveaux capteurs avec obtu electroniques tres rapides, il n'y a plus vraiment besoin d'un diaphragme. Ce qui confirme encore que ce rx0 est plus une action cam qu'un compact expert.

[godzilla]

Est-ce qu'un des membres du forum déjà pu en toucher un ?

[christ 88]

Dispo en Europe en octobre ... 

[INDI]

Génial, même si je ne suis pas vraiment intéressé et que le prix est conséquent

J'attends plutôt un RX1000 (capteur 1") avec optique fixe (35mm), viseur en coin, un peu étanche eau/poussières, démarrage quasi instantané ... et pas plus gros qu'un RX100 ... une sorte de Yashica T5 qui n'est finalement jamais vraiment sorti en numérique

[Mistral75]

Sony RX0 : une pertinente solution multi-caméra - Focus Numérique

[pacmoab]

Quelques essais purement photo avec le RX0
Jpeg mode tout auto (Très efficace, quasi aucun loupé)

Taille de l'appareil vraiment minuscule (1/2 grosse boite d'allumettes) - Tient dans le creux de main - fourni avec une dragonne
Ouverture fixe f/4 et plage vitesses 1/4s - 1:32000s
Sinon Menu hyper complet quasi identique RX100IV/V ou A7..II - Ecran tout petit mais bien lisible - Pas de molettes et juste 2 raccourcis => Changements réglages donc plus longs qu'avec APN "normal"
Batterie "quasi identique" RX1/RX100...mais un peu plus fine, donc non compatible. Carte micro SD
Capteur et optiques performants et discrétion à l'usage totale (100% silencieux)
DSC06531 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC00076 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC00090 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC00052 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC00100-Modifier-Modifier by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC00116-Modifier by Pascal PACQUET, sur Flickr

[Elcha]

Intéressant Pacmoab!
Est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur ton ressenti? Est-ce qu'il est agréable à utiliser comme APN baroudeur?
Sur la photo "la baleine bleue", je suis en peu surpris du manque de netteté sur les écrits à gauche de la photo...

[pacmoab]

Intéressant Pacmoab!
Est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur ton ressenti? Est-ce qu'il est agréable à utiliser comme appareil photo numérique baroudeur?
Sur la photo "la baleine bleue", je suis en peu surpris du manque de netteté sur les écrits à gauche de la photo...

Salut Elcha,
Mis a part des déformations, je n’ai pas remarqué sur d’autres images le manque de netteté dans les angles dont tu parles. Je pense à priori à plutôt des traces de doigts sur la vitre av. je ferai un essai plus rigoureux si je trouve une affiche ou un panneau qui s’y prête.
Pour l’usage baroudeur ce n’est pas parfait c’est certain. Tenue en main, temps d'accès aux réglages, ouverture fixe.
L’extrême compacité et la non fragilité sont en revanche des atouts intéressants pour pouvoir l’emmener absolument partout et prendre peut-être des photos improbables.
Pour l’instant je découvre doucement, mais c’est un appareil surtout intéressant si on a l’esprit créatif. Si on veut corriger ses défauts, la réponse existe déjà en prenant bien plus gros.

[Elcha]

Salut Elcha,
Mis a part des déformations, je n’ai pas remarqué sur d’autres images le manque de netteté dans les angles dont tu parles. Je pense à priori à plutôt des traces de doigts sur la vitre av. je ferai un essai plus rigoureux si je trouve une affiche ou un panneau qui s’y prête.
Pour l’usage baroudeur ce n’est pas parfait c’est certain. Tenue en main, temps d'accès aux réglages, ouverture fixe.
L’extrême compacité et la non fragilité sont en revanche des atouts intéressants pour pouvoir l’emmener absolument partout et prendre peut-être des photos improbables.
Pour l’instant je découvre doucement, mais c’est un appareil surtout intéressant si on a l’esprit créatif. Si on veut corriger ses défauts, la réponse existe déjà en prenant bien plus gros.

Merci pour ta réponse, c'est intéressant! C'est un APN tellement à part qu'il intrigue!

[Mlm35]

Merci Pascal pour ce retour.

Maintenant, en debut de fil, quand je plaisante sur le dilemne de mistral, je te pose la question: est ce vraiment un compact baroudeur, ou plutot, comme je le pense, la premiere action cam capable de faire de la photo de qualité, notamment en ambiance sombre?

Ce qui serais deja pas mal. Mais insuffisant vis à vis du prix.

[pacmoab]

Merci Pascal pour ce retour.

Maintenant, en debut de fil, quand je plaisante sur le dilemne de mistral, je te pose la question: est ce vraiment un compact baroudeur, ou plutot, comme je le pense, la premiere action cam capable de faire de la photo de qualité, notamment en ambiance sombre?

Ce qui serais deja pas mal. Mais insuffisant vis à vis du prix.

Je n’ai pas eu l’occasion de tester le RX0 en vidéo.
L’appareil est « baroudeur » par sa robustesse de fabrication, mais si je devais mettre un concurrent face à ce Sony, ce ne serait ni une action cam, ni un compact baroudeur, mais plutôt le DXO One.
Miniaturisation extrême dans les 2 cas, et capteurs 1’ pour assurer une qualité d’image digne de ce nom.
Le DXO sera meilleur en basse lumière (f/1.8 vs f/4) mais le Sony a l’enorme avantage d’être autonome grâce à son écran. Il se pilote néanmoins à merveille depuis un smartphone ou une tablette.
Dans mes tests en photo de rue ou dans le métro, personne ne capte vraiment ce que c’est, et jamais je n’ai fait de la photo aussi librement. C’est un point important je pense !

[Mlm35]

Je n’ai pas eu l’occasion de tester le RX0 en vidéo.
L’appareil est « baroudeur » par sa robustesse de fabrication, mais si je devais mettre un concurrent face à ce Sony, ce ne serait ni une action cam, ni un compact baroudeur, mais plutôt le DXO One.
Miniaturisation extrême dans les 2 cas, et capteurs 1’ pour assurer une qualité d’image digne de ce nom.
Le DXO sera meilleur en basse lumière (f/1.8 vs f/4) mais le Sony a l’enorme avantage d’être autonome grâce à son écran. Il se pilote néanmoins à merveille depuis un smartphone ou une tablette.
Dans mes tests en photo de rue ou dans le métro, personne ne capte vraiment ce que c’est, et jamais je n’ai fait de la photo aussi librement. C’est un point important je pense !

En pleine lumiere (la vache), pas trop mal, mais, des que les isos montent, le rendu visuel en prend un sérieux coup.
Et, il y a des choses étonnantes, comme effectivement le manque de piqué dans la devanture bleue. L'ensemble objectif plus cache ne semble pas etre à la hauteur du capteur.

[Mistral75]

Annoncés tout récemment, Adobe Camera Raw 10 et DNG Converter 10 prennent en charge les fichiers RAW du Sony RX0 mais sans profil de couleur dédié pour ACR 10.

[Phil03]

à 792 € aujourd'hui sur un site bien connu ^^

[godzilla]

Je n’ai pas eu l’occasion de tester le RX0 en vidéo.

Si tu y as encore accès je serais très intéressé par une ou deux vidéos...

[godzilla]

Je vois dans d'autres tests plus ou moins formels que la qualité en basse lumière semble assez pauvre - commentaires ?

[pacmoab]

Je vois dans d'autres tests plus ou moins formels que la qualité en basse lumière semble assez pauvre - commentaires ?

L’ouverture f/4 penalise largement les performances en basse lumière. On est à 6400 isos là où un RX100 (3,4 ou 5) est à 1200 isos. Sans compter que l’absence de stab ne permet pas en plus de descendre très bas en vitesse à main levée. Si tu reprends le lien Flickr de mes premières photos, tu trouveras beaucoup plus d’exemples.
Pour la vidéo, désolé le peu que j’ai essayé c’etait dans un cadre privé.

[Col Hanzaplast]

Vidéo ici:

En lisant les différentes présentations on comprend que cette caméra n'est pas destinée au grand public mais aux professionnels pour des usages spécialisés.
C'est peut-être pour cela qu'on a du mal à la situer pour un amateur ?

[pacmoab]

Le RX0 en complément ultra léger pour le voyage, ça fait carrément le job !

DSC00980 by Pascal PACQUET, sur Flickr

[pacmoab]

DSC01040 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC01175 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC01206 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC01220 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC01295 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC01523 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC01528 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC01560 by Pascal PACQUET, sur Flickr

DSC01591 by Pascal PACQUET, sur Flickr

[FredEspagne]

Très belle série, Pascal, bravo!

[pacmoab]

Merci Fred

[Phil03]

J’avais raté ta série.
Effectivement , jolie série !!

[pacmoab]

Merci Philippe !

A l’usage ce micro appareil s’est avéré bien pratique en voyage.

A noter aussi que Sony indique une focale équivalente à 24mm. Dans les faits il cadre pourtant beaucoup large qu’un RX100IV au GA.
On est plutôt ici sur un 21mm il me semble, mais qui déforme pas mal sur les bords. Je shoote en raw et je n’ai pas comparé, mais peut être que l’indication de 24mm tient compte de la correction automatique des jpegs ?
Sur LR je ne corrige pour ma part que certaines images, quand la perspective me choque de trop.

[godzilla]

A l’usage ce micro appareil s’est avéré bien pratique en voyage.

Intéressant, surtout que ça ne semble vraiment pas sa destination première. Un drôle d'engin, qui mériterait une déclinaison "grand public"