C'est ma première surprise partie...

[Sahagun]

Allez hop, faut se lancer. Je viens de me présenter par ailleurs, et voici une première photo. C'est pris ce midi au 180 sigma f6.7 200 iso et 1/250ème.

Merci pour vos critiques, appréciations, conseils.

le lien pour la voir en grand sur mon Flickr :
https://www.flickr.com/photos/gael29/36792393662/in/album-72157657572326895/

En plus petit format, c'est en dessous.

[FP photographie]

Très beau ce papillon...je ne crois pas en avoir déjà vu ! Techniquement très réussi, la map est au bon endroit et l'exposition parfaite. Sur la partie "exthétique", je dirai que l'arp est trop présent ( mais difficile de faire autrement vu que le pap est posé sur la feuille ) et la lumière trop homogène. Bref, ça manque un peu de poésie....

[Sahagun]

Merci FP Photographie (y'a pas un nom plus humain ?) pour ton com, mais que signifie "arp" stp ? 

Oui, les conditions du jour étaient délicates avec du vent et des passages nuageux. Le papillon est à une cinquantaine de mon objectif et je suis penché vers lui au delà d'une barrière de ronces...
Pas de gestes brusques pour ne pas l'effaroucher.

Je ne suis pas spécialiste de "Pap" mais le paon du jour est relativement commun.

Celui ci, je n'en connais pas le nom, mais question poésie, est ce qu'il répond à ta définition ?

https://www.flickr.com/photos/gael29/21111522596/in/album-72157657572326895/

[Penn K.]

Bonjour,

Sans hésitation, la 2 pour moi.
J'aime quand l'environnement met en valeur le sujet, or pour la première je trouve le papillon magnifique mais l'image est trop "descriptive" pour me faire rêver. C'est très subjectif et très perso, mais pour les petits paps et pour les insectes en général je préère la proxi avec plutôt un papillon de profil ou 3/4 et un bokeh plus flou.
(et en général il faut éviter les photos proxi à midi, car la lumière est trop dure, ici il n'y parait pas)

C'est néanmoins une belle photo de papillon, bravo

[GM38]

s'il faut choisir : pour moi, c'est la 2 

[Clic-Clac 51]

Merci FP Photographie (y'a pas un nom plus humain ?) pour ton com, mais que signifie "arp" stp ? 

arp = Arrière-plan

Bonjour et bienvenu dans cette partie du forum

- Pour la première...le rendu de ce Paon du jour est bien agréable. mais tout comme FP, je regrette que l'environnement soit si marqué. Cela lui donne un aspect trop descriptif a mes yeux.
En jouant avec la PdC (Profondeur de champ) et avec une lumière moins plate et terne, une ambiance aurait pu s'en dégager et faire la différence.

- pour la deuxième...Peut être un Tabac d'Espagne...là, je suis bien plus convaincu. Il y a une ambiance, la compo est agréable et le sujet bien net.
C'est bien vu

Denis

[nanot]

Tout à été dit, je garde la deux....

[Sahagun]

Merci à vous tous.

Si j'essaye de tirer une amélioration de vos propos pour une prochaine opportunité, il faudrait que le papillon style photo 1 soit de 3/4 ?

Ca me semble incongru et je ne pense pas que ce soit ce que vous vouliez dire.
En effet le pap de la photo 1 est à plat sur une feuille. Donc, sauf à ne pas shooter, je ne peux pas venir avec la débroussailleuse pour faire le ménage alentour afin que je puisse m'agenouiller plus bas 

Aurais-je du ne pas prendre la photo ? non, bien sûr. Alors existe-t-il une solution technique (je ne parle pas de PT) pour obtenir un bokeh conséquent alors que la feuille est à 2 mm sous les ailes du papillon ?

Si quelqu'un a une réponse, je suis preneur

[nanot]

Merci à vous tous.

Si j'essaye de tirer une amélioration de vos propos pour une prochaine opportunité, il faudrait que le papillon style photo 1 soit de 3/4 ?

Ca me semble incongru et je ne pense pas que ce soit ce que vous vouliez dire.
En effet le pap de la photo 1 est à plat sur une feuille. Donc, sauf à ne pas shooter, je ne peux pas venir avec la débroussailleuse pour faire le ménage alentour afin que je puisse m'agenouiller plus bas 

Aurais-je du ne pas prendre la photo ? non, bien sûr. Alors existe-t-il une solution technique (je ne parle pas de PT) pour obtenir un bokeh conséquent alors que la feuille est à 2 mm sous les ailes du papillon ?Si quelqu'un a une réponse, je suis preneur

Oui, faire un flou de  l' AP en post traitement. 

[nanot]

Oui, faire un flou de  l' AP en post traitement.  

Sans post traitement je vois pas comment tu peux faire...
La vue de dessus n'est pas idéale mais,
Juste pour voir...  

[Sahagun]

Sympa Nanot ton PT. Ca me donne l'idée de faire une collection comme on en faisait à l'époque le pap épinglé sur des feuilles blanches...

Mais comment as tu réussi un détourage si précis notamment au niveau des antennes ?
Si tu veux bien m'indiquer le process utilisé, merci !

[nanot]

Sympa Nanot ton PT. Ca me donne l'idée de faire une collection comme on en faisait à l'époque le pap épinglé sur des feuilles blanches...

Mais comment as tu réussi un détourage si précis notamment au niveau des antennes ?
Si tu veux bien m'indiquer le process utilisé, merci !

As tu photoshop? 

[Sahagun]

Oui.

[nanot]

Voici donc une manière de faire.

Copie de l'originale

[nanot]

1.

Etape 1  ouvrir la copie dans PS > avec l'outil tampon on doit enlever et atténuer les lignes assez marquées.

[nanot]

2.

Filtre >Faire un flou gaussien.

[nanot]

3.

Ouvrir une deuxième copie de l'original et avec l'outil déplacer la faire glisser sur le flou.

Avec l'ouitl gomme y'a plus qu'a faire le tour du piaf , ne pas hésiter à qrossir à 200 , 300 °/° et jouer avec le flux et la densité de la gomme et son diamètre aussi...

Y'a d'autres manière de faire mais c'est celle qui va le mieux pour moi parce que c' est pas la machine qui commande mais moi.... 

Amuses toi bien.

[carpat]

Merci pour le tuto, nanot.

Mais la version corrigée, je ressens la même impression :

Ca me donne l'idée de faire une collection comme on en faisait à l'époque le pap épinglé sur des feuilles blanches...

Donc il manque la tête d'épingle.

Sur ce coup, je préfère la version initiale. Le bas du pap' me semble pris dans un flou de Post-traitement, c'est mon bémol.

[nanot]

Je pense qui faut garder les deux feuilles vertes au lieu de tout flouter l' AP....

[PaoloD]

Oui, Nanot,  garder les deux feuilles vertes ou faire un flou différent
pour le fond, la feuille du haut et pour la feuille du bas,
pour avoir une profondeur.

[Sahagun]

Bien vu Nanot, je te remercie !
Je vais essayer, bien évidemment.

Merci aussi aux autres pour leur participation.

[nanot]

çà me rappelle quelque chose 

Ah oui, j'espère que ça t'as servi !   

[Screwy Squirrel]

Nanot le pro de PSP
je vais avoir besoin de ses talents sous peu
La 2 est magnifique
philippe