Mise à jour Camera Raw pour le Nikon D850

[THG]

La dernière version de Camera Raw (9.12.1), disponible depuis aujourd'hui, prend en charge les fichiers NEF du Nikon D850.

Pour Lightroom, ça sera... plus tard. En attendant, vous pouvez toujours convertir vos fichiers avec DNG Converter.

[Dub]

En espérant que ce soit meilleur que pour le Nikon D500 ...

[THG]

En espérant que ce soit meilleur que pour le Nikon D500 ...

?

[Dub]

?

C'est choucrouteux, empâté, ramollo ...
Compare le rendu avec DXO 11 ...

C'est pour quand le moteur 2018 et LR7

[paul.AU]

C'est choucrouteux, empâté, ramollo ...
Compare le rendu avec DXO 11 ...

C'est pour quand le moteur 2018 et LR7

Une petite comparaison ? Je n'ai as dxo.
C'est pas tout simplement parce que les réglages par défaut sont différents ? (bruit/accentuation)
L'algo de dematriçage d'Adobe est assez conservatif au niveau des détails et du bruit par exemple par rapport à celui de C1, qui donne une image de base très clean.
Je préfère une image moins nettoyée, moins accentuée donc plus brute pour la retouche. Généralement sur C1 je vire l'accentuation et un peu la réduction du bruit.

[Dub]

Une petite comparaison ? Je n'ai as dxo.

Gilles  



... tu le télécharges, c'est gratuit un mois ... puis tu reviens causer ...

Merci

[paul.AU]

C'est choucrouteux, empâté, ramollo ...
Compare le rendu avec DXO 11 ...
C'est pour quand le moteur 2018 et LR7

... tu le télécharges, c'est gratuit un mois ... puis tu reviens causer ...

Avancer des trucs pareils, faut pouvoir le justifier...
Quant à DXO, la dernière fois que j'ai testé, ben bof.
Voilà.
Bisous.

[Dub]

Avancer des trucs pareils, faut pouvoir le justifier...

T'as raison ...
Moi aussi j'attends toujours que tu justifies tes dires divers et variés ...

[paul.AU]

Que puis-je faire pour ton service ?

[Dub]

 

Sinon, comme raconté dans le fil:

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274318.msg6502490.html#msg6502490

Aucun souci avec les boitiers Canon ... même récent ...

Mébon, pas grave ... juste une constatation ...

[THG]

C'est choucrouteux, empâté, ramollo ...
Compare le rendu avec DXO 11 ...

C'est pour quand le moteur 2018 et LR7

Ce qui manque à Lr et ACR, c'est un profil d'entrée général plus pêchu. Le moteur en lui-même est bon, même s'il s'appelle "Processus 2012".

Ensuite, rien n'interdit d'utiliser les profils "Camera" ou de faire un profil personnalisé.

[Dub]

Ce qui manque à Lr et ACR, c'est un profil d'entrée général plus pêchu. Le moteur en lui-même est bon, même s'il s'appelle "Processus 2012".

Ensuite, rien n'interdit d'utiliser les profils "Camera" ou de faire un profil personnalisé.

M'ouais, ça ne m'avait jamais fait ça ...  

... et je ne suis pas tout seul ...

Bon, pas mon genre à ouiouiner des heures à rien ... DXO a fait d'énormes progrès ...  

[paul.AU]

Ce qui manque à Lr et ACR, c'est un profil d'entrée général plus pêchu. Le moteur en lui-même est bon, même s'il s'appelle "Processus 2012".
Ensuite, rien n'interdit d'utiliser les profils "Camera" ou de faire un profil personnalisé.

Plus contrasté ?
Bigre, mais il y a des sliders dans LR/ACR !
Moi je trouve leurs profils beaucoup trop contrasté de base

[THG]

Le rendu de DxO est beaucoup plus flatteur car il met en œuvre le Lens softness.

Quant au D500, je ne connais pas, et je suis preneur pour jeter un œil à ses fichiers.

[THG]

Plus contrasté ?
Bigre, mais il y a des sliders dans LR/ACR !
Moi je trouve leurs profils beaucoup trop contrasté de base

Je ne parle pas de contraste, mais de pêche au niveau microdétails et textures. Quant aux curseurs, merci, je pense connaître un minimum ;-)

[PhR]

En espérant que ce soit meilleur que pour le Nikon D500 ...

Ben, même constatation pour moi avec le D5.  Un raw dans LR, mais ouvert avec DXO plugin, et ensuite retransféré dans LR donne un bien meilleur résultat  en final, , que le même raw uniquement passé par LR.   (LR 6.10 sous Mac ElCaptitan).

[PhR]

C'est choucrouteux, empâté, ramollo ...
Compare le rendu avec DXO 11 ...

C'est pour quand le moteur 2018 et LR7

+1

[paul.AU]

Je ne parle pas de contraste, mais de pêche au niveau microdétails et textures.

Pourquoi pas oui, mais pourquoi faire un nouveau process ?
A la limite si c'était pour corriger le tir, avec un process avec courbe séparée, + signalisation des décalages d'expo des boîtiers ("silent exposure compensation" pour ceux qui veulent savoir). Là je ne dis pas.
Mais faut pas rêver, ce n'est pas du tout la direction prise par Adobe... Mieux vaut que les débutants ne soient jamais perdus.

[jeanbart]

M'ouais, ça ne m'avait jamais fait ça ...  

... et je ne suis pas tout seul ...

Bon, pas mon genre à ouiouiner des heures à rien ... DXO a fait d'énormes progrès ...  

Non tu n'es pas tout seul Jeff.

Le profil de base est mou, le profil standard est trop contrasté à mon goût, le mode neutre est trop molasson et le mode landscape c'est carrément la fête du slip au niveau du contrasté et de la saturation avec le D500.
Hormis le mode portrait il n'y a pas grand chose d'utilisable.
Idem avec les D800/D810.

Après avoir utilisé Lr depuis sa première version  je me pense passer à C1.

[Dub]

Non tu n'es pas tout seul Jeff.

Le profil de base est mou, le profil standard est trop contrasté à mon goût, le mode neutre est trop molasson et le mode landscape c'est carrément la fête du slip au niveau du contrasté et de la saturation avec le D500.
Hormis le mode portrait il n'y a pas grand chose d'utilisable.
Idem avec les D800/D810.

Après avoir utilisé Lr depuis sa première version  je me pense passer à C1.

Essaye DXO 11, La Flibuste ... ton D500 t'en sera éternellement reconnaissant ...  

En plus avec DXO, Gilles, il peut rien dire ... 

[jeanbart]

En plus avec DXO, Gilles, il peut rien dire ... 

Même pas peur.

[albert-r]

En plus avec DXO, Gilles, il peut rien dire ...  

Il en parle

=> http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/dxo-opticspro-11-premiers-pas

=> https://www.nikonpassion.com/guide-dxo-opticspro-pratique-theophile/

Après avoir utilisé Lr depuis sa première version  je me pense passer à C1.

+1

[THG]

on attend toujours des exemples montrant que les fichiers de D500 et de D5 sont "choucrouteux" dans Lr 

[paul.AU]

on attend toujours des exemples montrant que les fichiers de D500 et de D5 sont "choucrouteux" dans Lr  

+1. Je vais chercher du pop-corn.

[Gérard_M]

on attend toujours des exemples montrant que les fichiers de D500 et de D5 sont "choucrouteux" dans Lr

Avec so6 de Francfort ou de Strasbourg?

[THG]

Ma question sur les exemples est très sérieuse. On peut me les envoyer par mail (d'autant que Dub connaît mon adresse).

[paul.AU]

Ma question sur les exemples est très sérieuse. On peut me les envoyer par mail (d'autant que Dub connaît mon adresse).

Je serais décu si tout le monde ne pouvait pas en profiter un peu.