Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Quel 70-300  (Lu 5470 fois)

Juan Carlos

  • Très actif
  • *
  • Messages: 494
  • Sexe: Homme
    • Vous pouvez me contacter via mon site...
Re : Quel 70-300
« Réponse #50 le: septembre 05, 2017, 10:25:43 »
J'ai eu un 70-200 f/4 IS utilisé sur APS-C avant de passer en FF et finalement le revendre pour un 70-300L. C'est un choix que je n'ai pas regretté, étant donné que la plage 200-300 me manquait.

Si on a peu ou pas besoin de 200-300, le 70-200 est tout bénéf de par sa légèreté et sa maniabilité. Le 70-300L bien que compact reste un bestiau plutôt lourd et ventru. La différence de qualité optique sur cette plage entre les 2 objectifs, en ce qui me concerne c'est genre blanc bonnet et bonnet blanc.

Pour profiter de focales supérieures, j'utilisais en FF un 1.4x II Canon sur le 70-200 et là tous ses avantages s'écroulaient: poids, maniabilité, polyvalence, range, et surtout qualité optique. Sur ce dernier point, le 70-300L est toujours meilleur que le 70-200 f/4 IS + 1.4x, en particularité en homogénéité centre/bords, point important pour moi. Même si le combo 70-200 ne démérite pas.

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 551
Re : Re : Quel 70-300
« Réponse #51 le: septembre 05, 2017, 16:28:53 »
J'ai eu un 70-200 f/4 IS utilisé sur APS-C avant de passer en FF et finalement le revendre pour un 70-300L. C'est un choix que je n'ai pas regretté, étant donné que la plage 200-300 me manquait.

Si on a peu ou pas besoin de 200-300, le 70-200 est tout bénéf de par sa légèreté et sa maniabilité. Le 70-300L bien que compact reste un bestiau plutôt lourd et ventru. La différence de qualité optique sur cette plage entre les 2 objectifs, en ce qui me concerne c'est genre blanc bonnet et bonnet blanc.

Pour profiter de focales supérieures, j'utilisais en FF un 1.4x II Canon sur le 70-200 et là tous ses avantages s'écroulaient: poids, maniabilité, polyvalence, range, et surtout qualité optique. Sur ce dernier point, le 70-300L est toujours meilleur que le 70-200 f/4 IS + 1.4x, en particularité en homogénéité centre/bords, point important pour moi. Même si le combo 70-200 ne démérite pas.


Je crois qu'il y a une grosse différence sur ce genre de combinaison avec le TC 1.4 III Mais de toutes façons, rien de tout celà n'approche de près ou de loin le 300/2.8 L IS II, y compris en tarif, .... et entre les deux il y a un autre monument, le nouveau 100-400. Le reste est affaire de goût, de besoin, et de moyens.
C'est en me promenant sur ce site et sur les fils du 300 et du 100-400 que je me suis posé quelques grosses questions sur la quête du télé ultime   ;D ;D ;D   

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=975&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=3&LensComp=295&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=8&APIComp=3

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 756
  • Sexe: Homme
Re : Quel 70-300
« Réponse #52 le: septembre 05, 2017, 18:20:15 »
Il reste que "Prends le 100-400" n'est pas la bonne réponse à celui qui veut un 70-300 moins lourd que le 2,8/70-200.

PiMouss

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 409
Re : Re : Re : Quel 70-300
« Réponse #53 le: septembre 05, 2017, 19:57:00 »
Je crois qu'il y a une grosse différence sur ce genre de combinaison avec le TC 1.4 III Mais de toutes façons, rien de tout celà n'approche de près ou de loin le 300/2.8 L IS II, y compris en tarif, .... et entre les deux il y a un autre monument, le nouveau 100-400. Le reste est affaire de goût, de besoin, et de moyens.
C'est en me promenant sur ce site et sur les fils du 300 et du 100-400 que je me suis posé quelques grosses questions sur la quête du télé ultime   ;D ;D ;D  

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=975&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=3&LensComp=295&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=8&APIComp=3


et il y a aussi le nouveau Sigma 100-400 à prendre en compte...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=975&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=3&LensComp=1120&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

lolo76760

  • Très actif
  • *
  • Messages: 495
Re : Quel 70-300
« Réponse #54 le: septembre 05, 2017, 22:22:38 »
Mais on se perd un peu.

Question posée :  quel 70-300 ?  Réponse prends un 100-400 lol

PiMouss

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 409
Re : Re : Quel 70-300
« Réponse #55 le: septembre 06, 2017, 08:02:12 »
Mais on se perd un peu.

Question posée :  quel 70-300 ?  Réponse prends un 100-400 lol

Ouais  ;D

Sauf que le postulat de départ est : je trouve mon 70-200 f/2.8 trop lourd et je voudrais le remplacer par un 70-300  ::)
Donc, comme on ne sait pas vraiment pourquoi 300 plutôt que 200...le Canon 100-400 II ne respecte pas le critère du poids, mais le Sigma 100-400 bien. Et comme il semble nettement meilleur que les 70-300 Tamron, Sigma et Canon non L tout en offrant 400mm pour un prix contenu, why not ?

Pascal Méheut

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 299
Re : Quel 70-300
« Réponse #56 le: septembre 06, 2017, 11:23:35 »
Perso, j'ai choisi le Canon 70-300L. Les raisons ont été l'encombrement contenu, le poids vivable et la qualité optique. Et aussi le fait qu'on le trouve à un prix sympa.
Je ne suis pas déçu, c'est très bon (sur un 5DIII).
C'est même étonnant monté sur un 4/3 où il fait un 140-600 qui fait plus que rivaliser avec le Sigma 150-600 tout en restant compact mais avec un AF moins performant.

Après, le Sigma 100-400 semble pas mal mais plus encombrant et un poil moins lumineux.

PiMouss

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 409
Re : Re : Quel 70-300
« Réponse #57 le: septembre 06, 2017, 11:43:47 »
Perso, j'ai choisi le Canon 70-300L. Les raisons ont été l'encombrement contenu, le poids vivable et la qualité optique. Et aussi le fait qu'on le trouve à un prix sympa.
Je ne suis pas déçu, c'est très bon (sur un 5DIII).
C'est même étonnant monté sur un 4/3 où il fait un 140-600 qui fait plus que rivaliser avec le Sigma 150-600 tout en restant compact mais avec un AF moins performant.

Après, le Sigma 100-400 semble pas mal mais plus encombrant et un poil moins lumineux.

Je fais la pub pour le Sigma alors que je ne l'achèterai probablement jamais.  ;D

jlzu

  • Très actif
  • *
  • Messages: 387
  • Sexe: Homme
Re : Quel 70-300
« Réponse #58 le: septembre 12, 2017, 22:46:52 »
Merci pour vos éclairages. Je vais commencer par vendre mon 70-200 f2,8 is usm et je verrai après.

lucane

  • Discret
  • *
  • Messages: 18
  • Sexe: Homme
Re : Quel 70-300
« Réponse #59 le: septembre 26, 2017, 16:33:19 »
Bonjour Jlzu. Pour info, je suis vendeur d'un 70 300L acheté en boutique France fin 2014 en état neuf avec collier de pied générique JYC d'excellente facture, le tout en dessous de la cote "normal" hors collier (à vendre donc 800e au lieu des 850€) et sur la région stéphanoise. De mon point de vue, le seul défaut de ce zoom est l'existence du 100 400 !!!

Rolif

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 338
Re : Re : Quel 70-300
« Réponse #60 le: septembre 26, 2017, 19:29:24 »
De mon point de vue, le seul défaut de ce zoom est l'existence du 100 400 !!!

Peut-être, mais il est tout de même plus de 700 € plus cher... :)

PiMouss

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 409
Re : Re : Re : Quel 70-300
« Réponse #61 le: septembre 26, 2017, 20:28:05 »
Peut-être, mais il est tout de même plus de 700 € plus cher... :)

hors collier... à +/- 150€ pour le Canon, ça ramène l'écart à 550€. Le prix à payer pour 400mm au lieu de 300, un meilleur piqué à po entre 100 et 300mm et f/5 à 300 au lieu de f/5.6 ? A chacun de choisir...

jlzu

  • Très actif
  • *
  • Messages: 387
  • Sexe: Homme
Re : Re : Quel 70-300
« Réponse #62 le: septembre 29, 2017, 15:40:35 »
Bonjour Jlzu. Pour info, je suis vendeur d'un 70 300L acheté en boutique France fin 2014 en état neuf avec collier de pied générique JYC d'excellente facture, le tout en dessous de la cote "normal" hors collier (à vendre donc 800e au lieu des 850€) et sur la région stéphanoise. De mon point de vue, le seul défaut de ce zoom est l'existence du 100 400 !!!
Merci pour l'offre, mais pour moi le 70-300L est trop gros et trop lourd. Je cherche un objectif de moins de 1kg.

Rolif

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 338
Re : Re : Re : Quel 70-300
« Réponse #63 le: septembre 29, 2017, 16:17:37 »
Merci pour l'offre, mais pour moi le 70-300L est trop gros et trop lourd. Je cherche un objectif de moins de 1kg.

Alors il ne reste que:

-CANON 70-300/4-5,6 IS II USM            710g

-CANON 70-300/4-5,6 DO IS USM          720g

-TAMRON 70-300/4-5,6 DI VC USD        765g

-SIGMA  70-300/4-5,6 DG MACRO          530g

-SIGMA  70-300/4-5,6 APO DG MACRO   530g

Personnellement j'ai un 70-300 DI VC USD TAMRON qui est d'un très bon rapport qualité prix.  :)

55micro

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 930
  • Sexe: Homme
  • D750
Re : Re : Re : Re : Quel 70-300
« Réponse #64 le: septembre 30, 2017, 09:27:04 »
Alors il ne reste que:

-CANON 70-300/4-5,6 IS II USM            710g

-CANON 70-300/4-5,6 DO IS USM          720g

-TAMRON 70-300/4-5,6 DI VC USD        765g

-SIGMA  70-300/4-5,6 DG MACRO          530g

-SIGMA  70-300/4-5,6 APO DG MACRO   530g

Personnellement j'ai un 70-300 DI VC USD TAMRON qui est d'un très bon rapport qualité prix.  :)

Vous venez du 70-200 f/2,8? Alors laissez tomber le Sigma (le APO, l'autre même pas la peine d'en parler), objectif honorable mais au niveau de son prix c'est à dire moyen, et l'AF est lent.
Le Tamron a bonne presse, mais quand on a la chance d'avoir dans la gamme un 70-200 f/4 IS excellent en tout point, dommage de passer à côté.
Avec un 70-300 vous ne serez pas à f/4 constant de 70 à 200, et à 300 tous les zooms de ce genre baissent notablement, d'expérience un 70-200 + TC14 fait aussi bien. Après plusieurs essais (dans une autre monture mais c'est comparable), j'en suis arrivé là et très satisfait.

jlzu

  • Très actif
  • *
  • Messages: 387
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Quel 70-300
« Réponse #65 le: septembre 30, 2017, 17:23:02 »
Vous venez du 70-200 f/2,8? Alors laissez tomber le Sigma (le APO, l'autre même pas la peine d'en parler), objectif honorable mais au niveau de son prix c'est à dire moyen, et l'AF est lent.
Le Tamron a bonne presse, mais quand on a la chance d'avoir dans la gamme un 70-200 f/4 IS excellent en tout point, dommage de passer à côté.
Avec un 70-300 vous ne serez pas à f/4 constant de 70 à 200, et à 300 tous les zooms de ce genre baissent notablement, d'expérience un 70-200 + TC14 fait aussi bien. Après plusieurs essais (dans une autre monture mais c'est comparable), j'en suis arrivé là et très satisfait.
J'envisage en effet la solution 70-200 f4 + TC 1,4II (que j'ai déjà).