Demande de conseils sur Sony A7RII

Démarré par EDM, Octobre 25, 2017, 19:35:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

EDM

Octobre 25, 2017, 19:35:07
Bonsoir, je souhaiterai avoir des conseils sur le Boitier Sony A7RII, je prévois de l'acheter, mais je voudrais savoir si certains d entres vous l utilisent pour des photos d'intérieur avec des optiques gd angle, je suis dans l'immobilier d'ou cette utilisation, je pratique également la photo pour mes loisirs perso, paysage, vielle pierre, randonnée ..Concernant les objectifs que me conseillez vous avec ou sans bague d'adaptation. Merci d'avance pour ce partage d'expérience. :)

gibus

#1
Octobre 25, 2017, 19:59:01
Bonsoir,
Ca dépend si vous comptez l'utiliser avec des optiques Sony dédiées (FE) ou pas.
Personnellement je l'utilise avec mes optiques monture Canon via la bague Sigma.
En grand angle j'utilise avec bonheur le Sigma 24-35mm. Excellents résultats en intérieur (église) avec ce capteur.
Vous aurez aussi de très bons résultats en paysage ou architecture.
Pour la rando il faudra peut-etre un petit zoom F4 Sony, histoire de ne pas etre trop lourd ?

polohc

#2
Octobre 25, 2017, 20:27:35
Citation de: EDM le Octobre 25, 2017, 19:35:07
Bonsoir, je souhaiterai avoir des conseils sur le Boitier Sony A7RII, je prévois de l'acheter, mais je voudrais savoir si certains d entres vous l utilisent pour des photos d'intérieur avec des optiques gd angle, je suis dans l'immobilier d'ou cette utilisation, je pratique également la photo pour mes loisirs perso, paysage, vielle pierre, randonnée ..Concernant les objectifs que me conseillez vous avec ou sans bague d'adaptation. Merci d'avance pour ce partage d'expérience. :)

Je pense que le FE 16-35 F/4 devrait parfaitement convenir à ton activité photo (il est très souvent monté sur mon A7RM2 pour mes photos de paysage)
Il est plus tard que tu ne penses

EDM

#3
Octobre 25, 2017, 22:08:36
Merci pour vos réponses , pour l optique en intérieur j utilisé un 10/14 en grand angle avec mon D90 nikon le 16 et 24 dont vs me parler sont peut être un peu juste pour photographier des intérieurs d appartement ou maison? Concernant les bagues d adaptation est ce que l'on perte en qualité et automatisme.

Polak

#4
Octobre 25, 2017, 22:44:04
Citation de: EDM le Octobre 25, 2017, 22:08:36
Merci pour vos réponses , pour l optique en intérieur j utilisé un 10/14 en grand angle avec mon D90 nikon le 16 et 24 dont vs me parler sont peut être un peu juste pour photographier des intérieurs d appartement ou maison? Concernant les bagues d adaptation est ce que l'on perte en qualité et automatisme.


10/14 en APS-C c'est l'équivalent de 15/ 21 en FF . A mon avis 16/35 fera l'affaire . Sinon il y a un  12/24 qui vient de sortir.
A moins d'avoir déjà des optiques FF dans d'autres montures , je pense qu' il vaut mieux investir dans une optique FE.
Le principal désavantage des optiques avec bagues sont un performance AF souvent en retrait et la perte de certaines fonctionnalités de l' AF .
Le second problème c'est que certains objectifs d'autres marques n'ont pas été conçus pour un capteur de 42 Mpx .
Selon l' usage que tu fais ou la destination de tes photos , ça peut être un problème (ou pas).
Pour les photos d'architecture , si tu redresses des perspectives en PT , tu vas cropper . Peut vaut-il mieux dans ce cas-là utiliser au mieux le capteur 42 Mpx ?

gibus

#5
Octobre 25, 2017, 23:40:45
Je n'ai pas constaté de perte de qualité d'image avec la bague Sigma. Par contre comme dit on y perd au niveau rapidité/fonctionnalités AF.
Il ne faut utiliser une bague que si l'on dispose d'une bonne gamme optique Canikon.
En grand angle un bon 16-35mm est effectivement un bon choix.

gregz78

#6
Octobre 26, 2017, 09:51:44
En même temps pour l'immobilier ou l'architecture, c'est la qualité de fabrication de la bague qui compte plus que l'AF (vu les PDC)

J'ai utilisé un canon 16-35 f/2.8 avec une bague no name à 100€ pendant 1an 1/2 et je n'ai jamais eu de problèmes d'AF.

Donc tu peux démarrer ta transition avec une bague nikon -> sony dans un premier temps tout en surveillant une belle occasion sur une optique native Sony.

polohc

#7
Octobre 26, 2017, 10:38:06
Citation de: gregz78 le Octobre 26, 2017, 09:51:44
En même temps pour l'immobilier ou l'architecture, c'est la qualité de fabrication de la bague qui compte plus que l'AF (vu les PDC)

J'ai utilisé un canon 16-35 f/2.8 avec une bague no name à 100€ pendant 1an 1/2 et je n'ai jamais eu de problèmes d'AF.

Donc tu peux démarrer ta transition avec une bague nikon -> sony dans un premier temps tout en surveillant une belle occasion sur une optique native Sony.

Si les optiques qu'il utilisait sur D90 sont full frame...
Il est plus tard que tu ne penses

gregz78

#8
Octobre 26, 2017, 10:51:57
J'avais loupé ce point mais vu la différence en terme de capteur, j'imagine que même en crop, le gain sera important comparé à un vénérable D90 (qui était une très belle bête).

Maintenant, tu commences à me mettre le doute sur les optiques supportées par les bagues Nikon -> Sony. Est-ce que ces bagues gèrent les optiques APS-C ? Je sais que Nikon a une ingénierie différente de celle de Canon embarquée dans ses optiques. Je dis peut-etre des betises...

jamix2

#9
Octobre 26, 2017, 11:58:10
Citation de: gregz78 le Octobre 26, 2017, 10:51:57
J'avais loupé ce point mais vu la différence en terme de capteur, j'imagine que même en crop, le gain sera important comparé à un vénérable D90 (qui était une très belle bête).

Maintenant, tu commences à me mettre le doute sur les optiques supportées par les bagues Nikon -> Sony. Est-ce que ces bagues gèrent les optiques APS-C ? Je sais que Nikon a une ingénierie différente de celle de Canon embarquée dans ses optiques. Je dis peut-etre des betises...
Il y aura peut-être un gain en qualité mais si l'optique ne couvre pas le plein format, l'angle de champ s'en trouvera de toute façon réduit.
Pour ce qui est des bagues Nikon -> Sony il n'y a pas de différence entre APS-C et FX, mais je ne suis pas sûr qu'il existe des bagues qui maintiennent efficacement l'AF.

stringway

#10
Octobre 26, 2017, 19:45:34
Si EDM nous précisait ce dont il dispose actuellement comme optique Nikon, celà pourrait aider pour une réponse précise.
Si il n'a pas conservé d'objectif, il a tout intérêt à choisir un objectif sans bague en monture FE tel les Sony 10-24 ou 16-35 f/4 en fonction de ses besoins en grand angle.
Si le budget est limité et que l'APSC n'est pas un "gros mot"  :D; un A6500 avec un 10-18 f/4 (équivalent 15-27 en 24x36) ne me semble pas une solution incongrue.  ;)

EDM

#11
Octobre 26, 2017, 23:19:53
Concernant les objectifs je n ai plus rien tous vendu.  Donc soit je prend des la gamme FE en 2,8 mais pas le budget ou en F4 mais sont ils performant bon rendu ? Ou peut on avoir de bon résultat avec du sigma , canon plus bague ....

gibus

#12
Octobre 26, 2017, 23:47:09
On a d'excellents résultats avec du Sigma. Après c'est une question de stratégie à moyen ou long terme. Exemples :
Soit partir sur la gamme Sony (F4 si le budget est limité) pour optimiser le fonctionnement AF, le poids et l'encombrement.
Soit des optiques Sigma monture Canon et la bague pour de bons résultats tout en gardant une possibilité de riper vers Canon ultérieurement.
Il est prévu aussi que Sigma sorte des optiques en monture FE mais pas avant l'année prochaine...

stringway

#13
Octobre 27, 2017, 02:02:20
Citation de: EDM le Octobre 26, 2017, 23:19:53
Concernant les objectifs je n ai plus rien tous vendu.  Donc soit je prend des la gamme FE en 2,8 mais pas le budget ou en F4 mais sont ils performant bon rendu ? Ou peut on avoir de bon résultat avec du sigma , canon plus bague ....
Apparement tu est décidé pour l'A7 RII et ce n'est probabment pas par hasard, mais un choix réfléchi pour ce boîtier.
Si d'autres marques produisent également d'excellents objectifs, les optiques Sony n'on rien à leur envier et sont optimisées notemment pour l'AF.
Par un passé récent, la gamme FE était incomplète, mais aujourd'hui ce n'est plus le cas et mis à part le 28-70 f/3,5-5,6 et 24-70 f/4 qui ne font pas l'unanimité, tous les autres zooms qu'ils soient ouverts à f/2,8 ou f/4 sont au top.

efmlz

#14
Octobre 27, 2017, 09:05:09
tout à fait, et s'il s'agit de placer des bagues on peut aussi taper dans les optiques en monture A (Sony-Minolta) avec un grand parc d'optiques en occasion Minolta, Sigma, Tamron, etc, certaines étant motorisées et permettant l'AF  8)
i am a simple man (g. nash)

polohc

#15
Octobre 27, 2017, 09:46:00
Une réponse avec les tests DxO (zooms classés du + net au - net) :
Il est plus tard que tu ne penses

EDM

#16
Octobre 27, 2017, 11:36:50
Bonjour Stringway, ton message sur le A6500 me met le doute, plus compact, moins de pixel donc plus facile a gérer les photos possède tu ce modele? et peux tu m'en dire plus ... il me semble avoir vu de très belle photo sur le net prise avec cet appareil, je vais mi intéresser car par la suite je pourrai migrer sur les A7 ...plus tard,😀

jackez

#17
Octobre 27, 2017, 15:14:05
Mes photos (686 photos) avec le A6500 :
https://flic.kr/s/aHskQ5eFZ4
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

EDM

#18
Octobre 27, 2017, 16:20:10
Quelqu'un connait il une boutique sur Londres "INSTASHOP"  le A7RII. Menu en Français, mais ils précisent que le boitier est en Pal il s'agit de la video je pense?  question est ce que cela pose un problème en France?  mention du vendeur: Sony Alpha a7R II Mirrorless Digital Camera (Body Only, PAL)

Merci pour vos réponses  :)

polohc

#19
Octobre 27, 2017, 16:42:57
Citation de: EDM le Octobre 27, 2017, 11:36:50
Bonjour Stringway, ton message sur le A6500 me met le doute, plus compact, moins de pixel donc plus facile a gérer les photos possède tu ce modele? et peux tu m'en dire plus ... il me semble avoir vu de très belle photo sur le net prise avec cet appareil, je vais mi intéresser car par la suite je pourrai migrer sur les A7 ...plus tard,😀

Si tu ne penses pas choisir un A7.. plutôt qu'un A6..., c'est sans doute que tu ne dois pas avoir l'utilité d'un full frame ;)
Il est plus tard que tu ne penses

gregz78

#20
Octobre 27, 2017, 16:45:23
Citation de: EDM le Octobre 27, 2017, 16:20:10
Quelqu'un connait il une boutique sur Londres "INSTASHOP"  le A7RII. Menu en Français, mais ils précisent que le boitier est en Pal il s'agit de la video je pense?  question est ce que cela pose un problème en France?  mention du vendeur: Sony Alpha a7R II Mirrorless Digital Camera (Body Only, PAL)

Merci pour vos réponses  :)
Arnaque à la TVA et aux douanes. A toi de voir si tu prends le risque de te faire contrôler + redressement si tu sors du territioire avec, et potentiellement avoir une garantie non garantie...
On a eglobalcentral, Purnima et pas mal d'autres dans le même cas. Si la différence de prix est trop importante, c'est louche.

EDM

#21
Octobre 27, 2017, 19:43:33
 [at] JACKEZ

Jackez bien vu tes photos vraiment superbes, tu as un parc d'optique impressionnant! Ma question penses tu qu'il y aurait une grosse différence avec le 7R2 et ses 42M de Pixels ?                                                                                                                                                             Pour mon activité dans l immobilier j ai besoin d'une bonne montée en iso et d'un champ large dans mes photos d'intérieur. Le reste du temps je fais des photos de paysage et nature fleurs insectes oiseaux...
:)

JCCU

#22
Octobre 27, 2017, 20:23:06
Citation de: gregz78 le Octobre 27, 2017, 16:45:23
Arnaque à la TVA et aux douanes. A toi de voir si tu prends le risque de te faire contrôler + redressement si tu sors du territioire avec, et potentiellement avoir une garantie non garantie...
On a eglobalcentral, Purnima et pas mal d'autres dans le même cas. Si la différence de prix est trop importante, c'est louche.

Et en plus si c'est pour utilisation professionnelle, pas de déduction/remboursement de TVA

polohc

#23
Octobre 27, 2017, 21:34:53
Citation de: EDM le Octobre 27, 2017, 19:43:33
[at] JACKEZ

Jackez bien vu tes photos vraiment superbes, tu as un parc d'optique impressionnant! Ma question penses tu qu'il y aurait une grosse différence avec le 7R2 et ses 42M de Pixels ?                                                                                                                                                             Pour mon activité dans l immobilier j ai besoin d'une bonne montée en iso et d'un champ large dans mes photos d'intérieur. Le reste du temps je fais des photos de paysage et nature fleurs insectes oiseaux...
:)

Hauts ISO et champ large, c'est le A7RII sans hésiter ;)
Il est plus tard que tu ne penses

stringway

#24
Octobre 28, 2017, 02:22:44 Dernière édition: Octobre 28, 2017, 02:31:19 par stringway
Citation de: EDM le Octobre 27, 2017, 11:36:50
Bonjour Stringway, ton message sur le A6500 me met le doute, plus compact, moins de pixel donc plus facile a gérer les photos possède tu ce modele? et peux tu m'en dire plus ... il me semble avoir vu de très belle photo sur le net prise avec cet appareil, je vais mi intéresser car par la suite je pourrai migrer sur les A7 ...plus tard,😀
Bonjour EDM,
Les exemples de Jackez donnent un aperçu de ce qui est possible avec l'A6500 notemment en photo animalière qui va de paire avec la photo de sport.
Les différences du 6500 par rapport à l'A7 R2 sont importantes aussi bien en avantages qu'en inconvénients. On peut en dresser une liste non exhaustive :

- le coefficient multiplicateur de 1,5 entre APSC et 24x36 pour un même objectif est en faveur de l'APSC en longue focale mais à son détriment en grand angle (ex: un 70-300 couvrant le 24x36 deviendra l'équivalent d'un 105-450 sur APSC alors qu'un 28-70 couvrant le 24x36 ne couvrira que 42-105 en APSC).

- même si le viseur du 6500 n'est pas indigent, celui du A7 RII est plus confortable.

- la montée en ISOS et la dynamique du capteur du A7 RII permettent l'enregistrement de scènes plus difficiles avec un meilleur rendu que l'A6500.

- concernant les objectifs à ouverture égale le 24x36 permet de réduire la profondeur de champs de façon à mieux isoler un sujet.

- les objectifs dédiés à l'APSC sont plus petits, moins lourds, moins chers et peuvent être de bonne qualité (mais la gamme Sony pour APSC est moins complète et plus hétérogène que celle pour le 24x36).

- les objectifs dédiés FE (couvrant le 24x36) qu'ils soient Sony, Tokina, Samyang, Voigtländer, Zeiss, prochainement Sigma, etc... sont pour la plupart excellents (contrairement à des marques d'appareils implantées depuis plus longtemps qui disposent parfois d'objectifs conçus à l'époque de l'argentique et pas optimisés pour les capteurs les plus pixellisés et récents). Ils offrent un rendu spécifique rarement atteint avec les optiques APSC en contre-partie d'un poids, d'un encombrement et d'un prix souvent bien supérieur, notemment pour les zooms à ouverture f/2,8.

- les objectifs FE sont utilisables également sur APSC (seule la meilleure partie de l'optique, son centre, est utilisée. Les optiques APSC sont compatibles mais induisent un recadrage à la taille des lentilles limitant la résolution de l'image au nombre de pixels couverts par l'objectif. C'est jouable avec l'A7 RII dont le capteur de 42Mpx laisse encore une vingtaine de Mpx après recadrage imposé par l'objectif.

- s'équiper en optiques APSC pour un A6500 en se disant que ces objectifs seront réutilisés ultérieurement sur un A7xx n'est pas forcément une bonne idée pour les raisons évoquées précédemment. Choisir des optiques FE pour un A6500 en vue d'un futur passage à un A7xx est plus cohérent bien que ces optiques n'aient pas toujours la couverture de champs idéale, que leurs poids et encombrement puissent créer un certain déséquilibre (surtout les zooms f/2,8), ...

- etc...

Bonne prise de tête !  ;D

jackez

#25
Octobre 28, 2017, 02:33:06
Citation de: EDM le Octobre 27, 2017, 19:43:33
[at] JACKEZ

Jackez bien vu tes photos vraiment superbes, tu as un parc d'optique impressionnant! Ma question penses tu qu'il y aurait une grosse différence avec le 7R2 et ses 42M de Pixels ?                                                                                                                                                             Pour mon activité dans l immobilier j ai besoin d'une bonne montée en iso et d'un champ large dans mes photos d'intérieur. Le reste du temps je fais des photos de paysage et nature fleurs insectes oiseaux...
:)
Merci EDM, Le budget est quand même plus élevé avec l'A7R2, si ce n'est pas un problème de budget, le meilleur est l'A7R3 AMHA.
Tout dépend de ce qu'on veut faire avec ses photos, impression papier en quel format ...
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

JCCU

#26
Octobre 28, 2017, 12:03:46
Citation de: stringway le Octobre 28, 2017, 02:22:44
....
- le coefficient multiplicateur de 1,5 entre APSC et 24x36 pour un même objectif est en faveur de l'APSC en longue focale.....
....


A relativiser fortement : 42MP d'un coté, 24 de l'autre

stringway

#27
Octobre 28, 2017, 12:16:02
Citation de: JCCU le Octobre 28, 2017, 12:03:46
A relativiser fortement : 42MP d'un coté, 24 de l'autre
Exact, mais le nombre de pixels par rapport à la surface est à l'avantage de quel format ?
Et quelle taille de pixels pour chacun ?

JCCU

#28
Octobre 28, 2017, 12:28:07
Citation de: stringway le Octobre 28, 2017, 12:16:02
1 Exact, mais le nombre de pixels par rapport à la surface est à l'avantage de quel format ?
2 Et quelle taille de pixels pour chacun ?

1 24 mp apsc, cela équivaut à 54 mp FF (théorème de Mistral  :D) Donc si tu compares 54 et 42, l'écart est de 20/25 % en nombre de pixels; Et si tu ramènes çà à une comparaison par axe, cela ne fait que 10/12% (ceci en négligeant
   les différences entre filtres AA et les éventuelles limitations de l'objectif)

2 Cà doit se voir sur les isos; Un facteur 2 en faveur de l'A7R2 selon DXO   

stringway

#29
Octobre 28, 2017, 14:44:47
Citation de: JCCU le Octobre 28, 2017, 12:28:07
1 24 mp apsc, cela équivaut à 54 mp FF (théorème de Mistral  :D) Donc si tu compares 54 et 42, l'écart est de 20/25 % en nombre de pixels; Et si tu ramènes çà à une comparaison par axe, cela ne fait que 10/12% (ceci en négligeant
   les différences entre filtres AA et les éventuelles limitations de l'objectif)

2 Cà doit se voir sur les isos; Un facteur 2 en faveur de l'A7R2 selon DXO   
Cel veut-il dire qu'à lumière égale, il faut 1 valeur de plus soit par exemple 6400 iso en APSC alors qu'à ouverture et vitesse égale, le 24x36 sera à 3200 iso pour une exposition identique ?

JCCU

#30
Octobre 28, 2017, 17:17:31
Citation de: stringway le Octobre 28, 2017, 14:44:47
Cel veut-il dire qu'à lumière égale, il faut 1 valeur de plus soit par exemple 6400 iso en APSC alors qu'à ouverture et vitesse égale, le 24x36 sera à 3200 iso pour une exposition identique ?

A ouverture et vitesse et lumière égale, normalement les 2 boîtiers vont t'afficher le même nombre d'isos; Ce qui va changer, c'est le bruit: dans des conditions de lumière équivalentes à celles du test DXO, si tu veux un bruit "très faible", tu peux monter jusqu'à 3400isos avec le A7R2  alors que avec le A6500 il faudra te limiter à 1400 pour avoir le même bruit;

Autrement dit, sur une situation donnée, pour obtenir une qualité de photo donnée, avec l'A7R2, tu auras plus de latitude sur les isos donc tu pourras ouvrir un peu plus ou monter un peu plus en vitesse; Concrètement mon A7R2 est "de base" sur 4000 isos.....et çà te donne une latitude énorme sur les réglages vitesse/diaphragme (c'était d'ailleurs la remarque "majeure" faite par CI sur un article consacré à l'A7R2)   

stringway

#31
Octobre 28, 2017, 21:00:12
Merci de ces précisions.  ;)

dechab

#32
Octobre 29, 2017, 14:02:29
Réponds au troll > troll seras

JCCU

#33
Octobre 29, 2017, 18:29:44
Citation de: dechab le Octobre 29, 2017, 14:02:29
....
importance de l'e obturateur pour "récupérer les ombres en pdv sous-ex":
....

On peut aussi essayer de ne pas sous exposer- ou pas trop-

Concrètement parlant, on est censé "exposer à droite" pour avoir le maximum de Signal/Bruit ....et pour ne pas aller "trop à droite" (afin de ne pas cramer les zones claires), il y a la fonction zebra.   

dechab

#34
Octobre 29, 2017, 18:35:35 Dernière édition: Octobre 29, 2017, 18:43:26 par dechab
Citation de: JCCU le Octobre 29, 2017, 18:29:44
On peut aussi essayer de ne pas sous exposer- ou pas trop-

Concrètement parlant, on est censé "exposer à droite" pour avoir le maximum de Signal/Bruit ....et pour ne pas aller "trop à droite" (afin de ne pas cramer les zones claires), il y a la fonction zebra.  

tout à fait... et merci,
mais j'ai du mal à trouver les bons compromis (un peu sur-ex mais pas trop)
sur l'A9 il y a un nouveau mode d'expo que j'aime bien: (je suppose que sur l'A7rIII il y sera)
> aux multi, centre, spot, etc, s'ajoute le nouveau mode d'expo: "Ton clair" qui isole le moindre cramé où qu'il soit dans la scène captée... et l'interdit...
et en fait je me met dans ce mode, puis je sur-expose avec la molette de droite +3 à -3 > je met par ex +0.7 ou +1
de la sorte je peux mesurer le taux de cramé que je concède... et en quelque sorte j'ajoute/ je dose/ le cramé au compte goutte

...
à signaler en passant que gérer les cramés n'est pas évident, dans les tons rouges par ex ils arrivent plus vite que dans les tons verts (en paysage par ex) d'où des dérives colorimétriques dans les ciels, qui sont sales, et peu esthétiques parfois, , etc... je n'aime donc pas trop sur-exposer si possible ! mais ça dépend de chaque situation... d'où l'intérêt de la pratique photographique !
Réponds au troll > troll seras

esperado

#35
Octobre 29, 2017, 18:46:01
Citation de: dechab le Octobre 29, 2017, 18:35:35
je n'aime donc pas trop sur-exposer si possible !
Avec la dynamique des appareils actuels, on n'a plus trop besoin d'y recourir, si ?

dechab

#36
Octobre 29, 2017, 18:54:09
Citation de: esperado le Octobre 29, 2017, 18:46:01
Avec la dynamique des appareils actuels, on n'a plus trop besoin d'y recourir, si ?

je t'explique mon retour de terrain en paysage surtout:

les ciels partent en cramé très très très vite...
et dans un ciel de couleurs variées, les cramés n'apparaissent pas dans les mêmes couleurs RVB en même temps, sur l'histogramme en cours de pdv ça peut se voir...
par ailleurs, si on ouvre beaucoup l'objo, il y a vignetage, et donc des cramés plus au centre...et moins en périphérie...
je remarque que certaines photos de paysage par ailleurs très belles, on des fois des ciels "moches" car je vois bien les cramés et les "récup" qui ont été faites, et les distorsions colorimétriques qui s'en suivent et qui trahissent les défauts ou particulatités de la pdv...
après, chacun voit midi à sa porte, les goûts et les couleurs/  ::)  
j'ai vu sur Flickr des torchons baveux faire + de 10000 favoris et une merveille d'art et de subtilité rester sans favori........  ;D

des fois aussi j'aime bien un ciel flashy, cramé, mais je veux que ce soit fait volontairement pour l'effet, intentionnellement donc ...
Réponds au troll > troll seras

JCCU

#37
Octobre 29, 2017, 20:01:09
Citation de: dechab le Octobre 29, 2017, 18:35:35
tout à fait... et merci,
mais j'ai du mal à trouver les bons compromis (un peu sur-ex mais pas trop)
sur l'A9 il y a un nouveau mode d'expo que j'aime bien: (je suppose que sur l'A7rIII il y sera)
> aux multi, centre, spot, etc, s'ajoute le nouveau mode d'expo: "Ton clair" qui isole le moindre cramé où qu'il soit dans la scène captée... et l'interdit...
et en fait je me met dans ce mode, puis je sur-expose avec la molette de droite +3 à -3 > je met par ex +0.7 ou +1
de la sorte je peux mesurer le taux de cramé que je concède... et en quelque sorte j'ajoute/ je dose/ le cramé au compte goutte

...
à signaler en passant que gérer les cramés n'est pas évident, dans les tons rouges par ex ils arrivent plus vite que dans les tons verts (en paysage par ex) d'où des dérives colorimétriques dans les ciels, qui sont sales, et peu esthétiques parfois, , etc... je n'aime donc pas trop sur-exposer si possible ! mais ça dépend de chaque situation... d'où l'intérêt de la pratique photographique !

Perso, je n'aime pas trop les cramés non plus.
J'utilise pas mal la fonction zebra (réglée sur 70 à 80% selon l'humeur) ; Cà me donne de bons résultats

dechab

#38
Octobre 29, 2017, 20:11:54
Citation de: JCCU le Octobre 29, 2017, 20:01:09
Perso, je n'aime pas trop les cramés non plus.
J'utilise pas mal la fonction zebra (réglée sur 70 à 80% selon l'humeur) ; Cà me donne de bons résultats

merci du conseil, bien sûr je sais ce qu'est le zebra, mais curieusement je n'ai pas accroché, (effet de masquage ? qui m'empêche de cadrer, d'avoir du plaisir à composer sereinement l'image, je ne sais plus trop pourquoi)
mais comme on dit, "seuls les imbéciles ne changent pas d'avis"
faudra donc que je ré-essaye, des fois que ...
Réponds au troll > troll seras

Jean73

#39
Novembre 22, 2017, 23:37:58
Bonjour,

Je relance ce fil pour ne pas en ouvrir un nouveau ; J'ai besoin de vos conseils pour le choix de la zone de mise au point.

Jusqu'à présent j'utilise mon A7RII pour du reportage associé à un 35 : je suis donc en mode AF spot associé au collimateur central. Autant dire que je n'utilise que très peu le suivi AF par le mode continu. C'est pourtant ce que je dois faire pour dépanner lors d'une compétition de patinage.

A l'entraînement, j'ai donc essayé l'AF continu d'abord avec collimateur central : pas bon, sûr. J'hésite maintenant entre "Large" (un rectangle qui prend les deux tiers du viseur) et zone (plusieurs rectangles possibles). Dans les deux cas, même si le 7RII est à la ramasse vu le peu de lumière (90mm f2.8 1/640s entre 2000 et 6000 isos), j'ai quand-même trouvé un petit mieux dans mes essais. les collimateurs proches s'allument et je peux accrocher pendant quelques mètres.

Ce qui font du sport peuvent-ils me conseiller ? Merci, Jean
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur