Encore une photo d'identité

[pandragon61]

Voilà voilà 
J'ai réussi à décrisper ma mère.

[slowlow]

Decrispée? suis pas très sure  mais l'expression est très forte et donc intéressante....
C'est, pour moi, un très beau portrait...
Je n'y vois pas grand chose d'objectivement critiquable, subjectivement la texture du fond est à mon goût un peu trop présente...

[helyo]

Globalement d'accord avec Slowlow mais lumière bien trop forte en haut à droite et ce tissu de fond trop net ....

[pandragon61]

Decrispée? suis pas très sure   mais l'expression est très forte et donc intéressante....
C'est, pour moi, un très beau portrait...
Je n'y vois pas grand chose d'objectivement critiquable, subjectivement la texture du fond est à mon goût un peu trop présente...

Merci pour le passage et pour le commentaire.

Globalement d'accord avec Slowlow mais lumière bien trop forte en haut à droite et ce tissu de fond trop net ....

La luminosité me semble pas excessive, pour le fond je peux comprendre.. je vais flouter un peu je crois  

Yes, très bon ça, seul bémol, en l'état la map n'est pas faite sur son oeil proximal et perso c'est gênant...

Si si c'est net, mais c'est le verre ... Je vais regarder ce que jE peux faire..
Merci du passage  

[slowlow]

Effectivement une certaine diminution de la luminosité en dégradé depuis l'angle supérieur droit améliorerait l'équilibre lumineux et fermerait un peu l'image....

[B_M]

Pour moi une image forte . Beau portrait. Dans le style un peu étrange et froid d'autres photos que vous nous avez montrées ici.
B_m

[pandragon61]

Je ne vois pas le rapport entre le point de map et le verre...

Parce que je crois que le verre ( reflet léger ) perturbe un peu la lisibilité, je regarde  à 100% et je ne vois de différence flagrante entre les deux. Par contre la source étant à droite du modèle, l'oeil distal est plus contrasté.

Pour moi une image forte . Beau portrait. Dans le style un peu étrange et froid d'autres photos que vous nous avez montrées ici.
B_m

Je fais des trucs un peu classique et un peu bizarre, je ne sais pas si je peux le dire comme ça. 

Effectivement une certaine diminution de la luminosité en dégradé depuis l'angle supérieur droit améliorerait l'équilibre lumineux et fermerait un peu l'image....

ça ne me gênait pas plus que ça, mais en opérant la modif je vois effectivement que c'est mieux. Le premier com à ce sujet était donc pertinent.
Merci pour le coup de main!

[Franciscus Corvinus]

Fallait-il une contre-plongée? Ca introduit une tres forte distance.

[pandragon61]

Fallait-il une contre-plongée? Ca introduit une tres forte distance.

C'est vrai. Rien n'est obligatoire. Mais à l'éditing elle me plaisait. J'aime assez mélanger  le côté léché du rendu et une forme de perturbation ( provocation ) visuelle.

[Goelo]

Portrait "engagé" ! 
Si l'intention est de suggérer une personnalité fort, ça fonctionne.

La 2 me semble plus équilibrée.
À suivre ?

[jmd2]

superbe !
et tant pis pour les imperfections techniques.

[poc128]

Y'a t-il seulement des verres sur ces lunettes ? pas un seul reflet, le rêve pour le béotien que je suis...

[Georges G.]

un beau portrait selon moi

[pandragon61]

Merci pour les coms. (Oui, il y a bien des verres sur les lunettes )