Objectifs recommandés par Nikon pour D850

[barberaz]

Liste des objectifs recommandés par Nikon pour D850:
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d850/system_lens.html#a1

[Verso92]

Liste des objectifs recommandés par Nikon pour D850:
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d850/system_lens.html#a1

Il aurait été plus rapide d'indiquer ceux qui ne l'étaient pas...  ;-)

(sinon, pas de 50mm à monter sur le D850, donc... Sigma Art ?)

[barberaz]

Il aurait été plus rapide d'indiquer ceux qui ne l'étaient pas...  ;-)

Comme l'AF-S NIKKOR 18-35 mm f/3.5-4.5G ED.
Je ne l'ai jamais utilisé mais les tests étaient bons sur D800, étonnant.

[barberaz]

50 f1.4 et 1.8 aussi... faible à PO il est vrai.

[77mm]

C'est peut-être le signe qu'ils vont en sortir un ...

[vincent62]

On pourra bientôt  ajouter un 500 F 5.6 FL  à 1 kg du même alibi que le 300 f4.

[big jim]

On pourra bientôt  ajouter un 500 F 5.6 FL  à 1 kg du même alibi que le 300 f4.

Ah bon ?...

[Jean-Claude]

J'aimerais bien savoir ce que peut donner le 70-200 VR1 recommandé  après 1an sur D3x j'ai du le revendre car vignettage colossal et coins mous !

L'exceptionnel 200 micro n'est pas recommandé ! le 135DC si !

[jac70]

On pourra bientôt  ajouter un 500 F 5.6 FL  à 1 kg du même alibi que le 300 f4.

alibi ou acabit ? 

[Tonton-Bruno]

C'est peut-être le signe qu'ils vont en sortir un ...

Et même deux !
Un 50 1.8 d'abord puis le 1.4 après, pour les plus riches.

Moi mon rêve serait:
- un 50mm f/18 VR
- avec un AF rapide capable de délivrer des images très nettes aussi bien à 30cm qu'à l'infini
- au centre à pleine ouverture
- et sur tout le champ à f/8
- et qui pèse moins de 750g.

Évidemment, il ne coûterait pas 200 ou 400€ mais beaucoup plus.
Pas grave ! Quand la qualité et les performances sont au rendez-vous, le prix s'oublie !

Malheureusement, je crois bien que je rêve et que je ne verrai jamais cet objectif un jour, pas même sur le futur hybride FX...

[Fogger]

Il manque aussi le 300 f4

[55micro]

Moi mon rêve serait:
- un 50mm f/18 VR
- avec un AF rapide capable de délivrer des images très nettes aussi bien à 30cm qu'à l'infini
- au centre à pleine ouverture
- et sur tout le champ à f/8
- et qui pèse moins de 750g.

As-tu testé le Tamron 45 1.8 VC?

[Altho]

Et même deux !
Un 50 1.8 d'abord puis le 1.4 après, pour les plus riches.

Moi mon rêve serait:
- un 50mm f/18 VR
- avec un AF rapide capable de délivrer des images très nettes aussi bien à 30cm qu'à l'infini
- au centre à pleine ouverture
- et sur tout le champ à f/8
- et qui pèse moins de 750g.

Évidemment, il ne coûterait pas 200 ou 400€ mais beaucoup plus.
Pas grave ! Quand la qualité et les performances sont au rendez-vous, le prix s'oublie !

Malheureusement, je crois bien que je rêve et que je ne verrai jamais cet objectif un jour, pas même sur le futur hybride FX...

Le 50mm/1.4 Art de Sigma devrait te convenir. Il est superlatif à condition de régler l'AF avec le dock

[Tonton-Bruno]

Tamron ? Sigma ?
Non merci.

[freeskieur73]

Tamron ? Sigma ?
Non merci.

pourquoi? snobisme ou factuel? 

[55micro]

pourquoi? snobisme ou factuel? 

En factuel, j'ai un Sigma 24 Art qui marche bien (un peu de MR au départ et l'AF est relativement lent mais précis), et j'ai cité le Tamron 45 car je l'avais essayé au Salon, et autant j'avais trouvé le 35 banal, autant le 45 m'aurait séduit (mais trop proche de mon 2/35). De toute façon, autour de 50 avec la stab il y a celui-ci et rien d'autre.

[freeskieur73]

En factuel, j'ai un Sigma 24 Art qui marche bien (un peu de MR au départ et l'AF est relativement lent mais précis), et j'ai cité le Tamron 45 car je l'avais essayé au Salon, et autant j'avais trouvé le 35 banal, autant le 45 m'aurait séduit (mais trop proche de mon 2/35). De toute façon, autour de 50 avec la stab il y a celui-ci et rien d'autre.

je lorgnais du coté de ces deux optiques, justement pour la combinaison du VR et de la grande ouverture.
je pensai le 35 et le 45 identiques dans leur rendu/performance ??

j'étais plus orienté 35 mais les premiers retour font état d'un bokeh plus rugueux que le 35 f1.8 AFS.

pour le piqué, d'après DXO ils sont au top tous les deux

[55micro]

je pensai le 35 et le 45 identiques dans leur rendu/performance ??

Oui c'est possible car c'était un essai vite fait sur le coin du stand, à PO sans aucun réglage. J'en ai juste retiré une impression mais rien de bien étayé.

[4mpx]

Le 50mm/1.4 Art de Sigma devrait te convenir. Il est superlatif à condition de régler l'AF avec le dock

Mon Sigma 50/1.4 Art est une tuerie sur mon D850. Aucun MR, ni sur le boitier ni sur le dock, est nécessaire.
Idem pour mon Sigma 35/1.4 Art.

[Jean-Claude]

Aucun MR n'existe pas sur mon D850 et ceci sur la 15aine d'objectifs Nikon que j'utilise dessus

Je ne vois pas en quoi le aucun MR que l'on rencontre souvent ici devrait être un signe positif en quoi que ce soit.

[Tonton-Bruno]

pourquoi? snobisme ou factuel? 

Les objectifs tiers ne sont pas reconnus par le boîtier, et cela peut perturber certains automatismes que je mets en oeuvre à la prise de vue.
Certains cas sont visibles, d'autres peut-être pas.

Le plus visible de ces automatismes est la correction de la distorsion, toujours activée lorsque je fais des photos d'architecture.
Cette fonction me permet de vérifier immédiatement après le déclenchement que je n'ai pas cadré trop serré, car après correction de la distorsion on perd une partie de l'image, souvent insignifiante, mais pas toujours.

Je ne sais pas si la non-prise en compte du vignetage peut avoir une incidence sur le comportement de la mesure matricielle et aussi du D-Lighting Actif.
Dans le doute, je préfère m'abstenir.

Je sais aussi que bien souvent à la sortie d'un nouveau boîtier, les objectifs des marques tierces ont parfois des problèmes.

Quelle que soit sa marque, un objectif peut présenter un défaut ou être mal réglè, et il est toujours délicat de passer par le SAV.
Le SAV Nikon n'est certainement pas meilleur que les autres, mais je n'ai affaire à lui qu'à travers mon revendeur qui défend toujours mes dossiers avec opiniâtreté. Comme c'est un revendeur exclusif Nikon, il ne peut rien pour moi si je choisis une autre marque.

Compte tenu de tout ce qui précède, je n'achèterai pas un objectif de marque tierce relativement coûteux. Si c'est très bon marché, pour un usage ponctuel, je pourrais me laisser tenter, mais pas pour du haut de gamme.

[freeskieur73]

factuel en effet !

Mais avec ce tamron 45sp qui se rapproche de votre "objectif de rêve" vous ne tenteriez pas le coup?

0,2% de distorsion

[Djeffx]

Et même deux !
Un 50 1.8 d'abord puis le 1.4 après, pour les plus riches.

Moi mon rêve serait:
- un 50mm f/18 VR
- avec un AF rapide capable de délivrer des images très nettes aussi bien à 30cm qu'à l'infini
- au centre à pleine ouverture
- et sur tout le champ à f/8
- et qui pèse moins de 750g.

Évidemment, il ne coûterait pas 200 ou 400€ mais beaucoup plus.
Pas grave ! Quand la qualité et les performances sont au rendez-vous, le prix s'oublie !

Malheureusement, je crois bien que je rêve et que je ne verrai jamais cet objectif un jour, pas même sur le futur hybride FX...

J'y crois pas trop...
Je pense que le "50mm haut de gamme" Nikon est le... 58mm, à mon si un nouveau 50mm 1.8 devait voir le jour prochainement (ce qui m'étonnerait d''ailleurs, l'actuel 50mm datant seulement de 2015) ça sera certainement un objectif pas très cher, qui sans être exceptionnel fait le boulot, bref LE 50mm simple et standard comme il y en a toujours eu dans les gammes Nikon ou Canon.

[77mm]

Compte tenu de tout ce qui précède, je n'achèterai pas un objectif de marque tierce relativement coûteux. Si c'est très bon marché, pour un usage ponctuel, je pourrais me laisser tenter, mais pas pour du haut de gamme.

Je comprends bien tes réticences que je partage jusqu'à un certain point.

Jusqu'à il y a peu, je ne possédais que du nikon et n'étais par ailleurs pas totalement convaincu par les marques tierces pour toutes les raisons que tu as listées supra et aussi leur fameux "rendu" que je jugeais trop sec, même s'il s'agissait peut-être d'une analyse "mystico-gélatineuse" relevant d'un mysticisme moderne 

Ceci étant posé, j'ai essayé et comparé à deux reprises le 105mm 1.4E et le 135mm 1.8 Art en portrait et force me fut de constater que j'estimais ce dernier supérieur dans l'ensemble au nikon, même si celui-ci présentait un flou un peu meilleur en zone de transition.

...

J'ai donc décidé de franchir le Rubicon et je suis revenu avec le sigma. Ce dernier n'a besoin d'aucun MR sur mon d810 et mon D4, alors que j'ai dû renvoyer au SAV toutes mes optiques fixes nikon pour calage avec mon d810. Je n'ai pas non plus de problème particulier de vignettage, de mesure de lumière, etc. Par contre, je n'ai toujours pas de profil pour LR de mon  45mm pc-e 

Certes, il se pourrait que des problèmes de compatibilité se posent si j'achète un nouveau boîtier, comme ce d850. Qu'à cela ne tienne : Sigma va sortir une maj du firmware que je m'empresserai de mettre en œuvre via le dock.

Finalement, je dois admettre que cette optique a abattu une à une toutes mes réticences. Seul point d'interrogation : la fiabilité à moyen ou long terme de mon 135mm. Si j'ai une panne d'AF dans un an, ce sera mon premier et mon dernier sigma, c'est certain. Et je ne manquerai pas de le signaler, question de cohérence.

Bien entendu, nous avons des pratiques différentes et nos besoins diffèrent d'autant. Mais je ne peux que te suggérer d'assouplir tes conclusions au sujet de Sigma... Pour le moment 

[77mm]

J'y crois pas trop...
Je pense que le "50mm haut de gamme" Nikon est le... 58mm, à mon si un nouveau 50mm 1.8 devait voir le jour prochainement (ce qui m'étonnerait d''ailleurs, l'actuel 50mm datant seulement de 2015) ça sera certainement un objectif pas très cher, qui sans être exceptionnel fait le boulot, bref LE 50mm simple et standard comme il y en a toujours eu dans les gammes Nikon ou Canon.

Je suis du même avis, même si j'aurais grandement apprécié un 50mm f1.4E de haute qualité.