Sony 10-18 f4 vs 16-70 f4

[CeM]

Bonjour,

J'ai un Alpha 6300 avec un 16-70 f4.
Si le boitier me convient bien, je suis déçu par l'objectif, qui est très faible dans l'angle supérieur gauche.

Le 10-18 f4 est il meilleur ?
C'est pour du paysage (montagne).
Merci pour votre réponse.

[Polak]

Je n'ai ni l'un ni l'autre mais je m'y suis intéressé pour mon A6000. Il y a aussi des exemples ( témoignages) de 10/18 décentrés .
Ce sont des objectifs à acheter neufs pour pouvoir les tester et éventuellement les renvoyer ou les échanger.

[danm_cool]

je suis déçu par l'objectif, qui est très faible dans l'angle supérieur gauche.

surement un défaut sur ton exemplaire, tu peux le vendre ou le réparer... mais peut être compliqué, parfois ces "petits" défauts sont difficile a reconnaître par le SAV; un peu similaire avec les bruits ou claquements dans une voiture 

[CeM]

Oui, pas facile ...
Merci à vous 2 pour avoir pris le temps de répondre.

[efmlz]

bonjour,
même idée que damn-cool évidemment  
sinon comme les zooms sont rarement bons dans les coins à toutes les focales, il peut s'avérer intéressant de voir ce qu'ils valent sur les bords ?
si le zoom est bon sur les bords, une astuce est de dézoomer à la prise de vue et de recadrer en post-traitement pour éliminer les coins; c'est un peu bricolage et cela élimine l'angle de champ des basses focales (16 à 18 peut-être) une fois la photo recadrée mais cela permet de belles photos même avec un zoom pas au top, les 24mpix suffisant pour le tirage de photos même retaillées un peu,
le zoom monture A 16-50 SSM me semble typique de cela  

[polohc]

surement un défaut sur ton exemplaire, tu peux le vendre ou le réparer... mais peut être compliqué, parfois ces "petits" défauts sont difficile a reconnaître par le SAV; un peu similaire avec les bruits ou claquements dans une voiture 

Sympa pour l'acheteur

[Polak]

bonjour,
même idée que damn-cool évidemment  
sinon comme les zooms sont rarement bons dans les coins à toutes les focales, il peut s'avérer intéressant de voir ce qu'ils valent sur les bords ?
si le zoom est bon sur les bords, une astuce est de dézoomer à la prise de vue et de recadrer en post-traitement pour éliminer les coins; c'est un peu bricolage et cela élimine l'angle de champ des basses focales (16 à 18 peut-être) une fois la photo recadrée mais cela permet de belles photos même avec un zoom pas au top, les 24mpix suffisant pour le tirage de photos même retaillées un peu,
le zoom monture A 16-50 SSM me semble typique de cela  

Au risque de me répéter,  et contrairement au kit zoom , il y a des 10/18 homogènes et d'autres décentrés . Heureusement  car c'est un zoom spécialisé et nettement plus coûteux.
Il n'y a pas de 16/50 , à ma connaissance , qui offrent une performance correcte entre 16mm et 18 ou 19 mm. On n' a pas le choix.

Une option , si on ne veut pas prendre le risque d'avoir à renvoyer l'objectif, c'est d'avoir l'excellent Samyang 12mm f2 ( la map manuelle n'est vraiment pas un souci avec cette focale) et un Sigma 19mm f2.8 ou un Sony 20mm f2,8.

[gribou]

Mon exemplaire (10-18) était superbe. UGA est pas facile à apprivoiser mais beaucoup de plaisir.
Le 16-70 sur le 6500 me donnait entière satisfaction, Il a remplacer le 16-50 qui était très bon mais il avait un "quelque" chose en plus de visible.

[CeM]

Merci à tous pour vos réponses.
Je suis assez tenté par le 10-18. Mais comme c'est un équipement complémentaire (pour situations demandant un matériel léger), je vais attendre encore un peu pour me décider.