A quand des nouveautés ???

[jpb10]

Il serait tant que tu te réveilles...

Il serait temps que tu te réveilles.

"J'ai vu tant de choses, que vous, humains, ne pourriez pas croire... De grands navires en feu surgissant de l'épaule d'Orion, j'ai vu des rayons fabuleux, des rayons C, briller dans l'ombre de la Porte de Tannhaüser. Tous ces moments se perdront dans l'oubli, comme les larmes dans la pluie. Il est temps de mourir".
Blade Runner, Roy Batty.

[egtegt²]

Je vais aller sur le Forum de l'Académie Française, va savoir, ils discutent peut-être photo là bas

[Calli]

www.langue-fr.net/ est un merveilleux site que je vous recommande chaleureusement. On y discute des points délicats du français avec compétence et humour. Si le coeur vous en dit, vous y serez les bienvenus.

[luistappa]

...
Je me demande bien comment font les anglo-saxons? Et s'ils ont autant d'ennuyeurs de mouches que nous?

Beaucoup mais alors beaucoup moins.  
De plus pas de problème de prédominance, les adjectifs étant invariables, le pronom pluriel et le pronom de ce qui n'est pas des personnes (ou des animaux familiers) neutre. Pour les métiers ils sont souvent formés par l'ajout de man ou woman, la distinction est évidente.

Alors quand on déforme une langue en bafouant les règles de base...
Dans je genre qui me plais bien : "une ingénieure", ben là désolé mais faudrait commencer par apprendre le Français.
Une voyelle après une consone se prononce, donc c'est une ingénieu-re. Alors qu'en faisant les chose dans les règles du Français de France on devrait dire "une ingénitrice" ben oui: le féminin de "eur" c'est "rice" : tuteur/tutrice directeur/directrice...

[luistappa]

Zut je m'y perds moi-même: "ingénirice"
Et consonne avec 2 N au passage.

Et ne me proposez pas de me répondre par mél... Sinon je vous demande avec un timbre à combien
Noter au passage le cocasse de mél, chez moi le son grave c'est "è" mais bon on est plus à ça près!

[egtegt²]

ben oui: le féminin de "eur" c'est "rice" : tuteur/tutrice directeur/directrice...

Docteur/Doctrice ou docteresse ?
Râleur Raleutrice ou râleuse ?

Je crois que ce sont essentiellement les mots en "teur" et pas en "eur" qui deviennent trice, et même pas tous (docteur)

Le terme "logique" serait "ingénieuse" mais pas de bol il est pris. Et puis la logique en orthographe ... 

Mon préféré dans un autre registre, c'est Toubon qui avait proposé "Vacancelles" au lieu de ouiquende (heu Week-End )

[jaric]

Il faudrait demander aux québéquois de nous réformer tout ça. A défaut d'être rigoureuses, leurs propositions auraient au moins le mérite d'être savoureuses !

[Gus]

Il est vrai que lorsque l'on demande d'appeler madame la censeur, c'est Roux Combalusier qui rapplique au galop.
Et qu'écrivaine, rime trop bien avec écri-vaine.

Et écrivain avec écri-vain 

[Gus]

Oui, mais nous y sonne habitués.

Il y a aussi écrit vain...
Et ce n'est pas ce qui manque !

[log@n]

Vous êtes hors sujet ou hors sujette?!!!

[super_newbie_pro]

Bonjour.
Pensez-vous qu'il va falloir attendre le successeur du D850 pour avoir de la 4k à 60fps sur du full frame ?

[jpb10]

Bonjour.
Pensez-vous qu'il va falloir attendre le successeur du D850 pour avoir de la 4k à 60fps sur du full frame ?

Peut-être sur le successeur du D5.
Bonne journée !
jp

[lost in translation]

Il serait temps que tu te réveilles.

Temps, tant, t'en, tend (etc...) : ça se dit pareil, non ?!! 

[zuiko]

Temps, tant, t'en, tend (etc...) : ça se dit pareil, non ?!! 

Et même taon...

[lost in translation]

Il y a aussi écrit vain...
Et ce n'est pas ce qui manque !

Tu voulais sans doute écrire "vin"... 

[lost in translation]

Et même taon...

Étrangement, oui !

[jpb10]

Temps, tant, t'en, tend (etc...) : ça se dit pareil, non ?!! 

Pourtant, doit-on laisser tant de fautes s'égrainer au fil de temps ?
Amicalement, jp

[Jean Louis]

Ah bon le prochain boitier fera dico, c'est super ça !

[zuiko]

Ah bon le prochain boitier fera dico, c'est super ça !

Tant faire se peut, évidemment ;-)

[Jean-Claude]

Effectivement la lecture vaut son pesant de cacahuette ( faudrait-il écrire cacaouette?)

Nous disons un rouquin, et une rouquine, pourquoi ne pas dire un requin et une requine.
Pourquoi  le mot "peur" serait-il obligatoirement du genre féminin. Les hommes ne connaitraient t-ils pas ce sentiment, par nature?
Après la féminisation des mots neutres, faudra-t-il demander la masculiniation des mots féminins, et cesser de dire une panne de camion pour dire un pan de camion.  
Quant aux animaux ce sera pire : un tortu sans "e" à la fin?

Une norme se doit d'être gérée, mais elle se doit également d'évoluer pour ne pas être débordée par la pratique.

Je me demande bien comment font les anglo-saxons? Et s'ils ont autant d'ennuyeurs de mouches que nous?

Au fait comment dit-on quand un homme fait le métier de « barista » 

[jpb10]

Evoluons avec notre temps, simplifions ce qui aurait du l'être, sans la sclérose imposée par de vieux birbes, et tout ira pour le mieux.

La belle littérature a forgé les bases de ma formation de typographe. Si l'évolution nous amène sur le chemin de l'orthographe des sms nous allons perdre cette richesse de notre patrimoine linguistique.
Amicalement,
jp

[helixarx]

Plutot que de pondre des nouveautés, Nikon ferait mieux de faire du matériel plus fiable

[jpb10]

Lorsque l'on voit d'où vient l'orthographe des mots il y a de quoi bien rire.
Entre les lettres ajoutées pour rappeler qu'il y avait autre chose autrefois, et celles rajoutée par les copistes pour faire plus joli (mais oui, mais oui). Il y a de quoi se taper les fesses sur la banquise pour faire jaillir des étincelles.

Au moins, nos échanges auront eu le mérite de te faire rire. Cela semble paradoxal, car tu maîtrises bien l'art de te singulariser pour "donner du grain à moudre" alors que tu fais référence aux écrits anciens comme base ! C'est un échange de messages qui me conforte dans l'idée que nous avons, quand même, des bases communes dans l'art de dialoguer avec les mots. L'évolution d'une langue est le signe qu'elle n'est pas morte mais il y a quand même des limites à ne pas dépasser tout au moins dans l'orthographe des mots. Je crois que nous avons tout dit et il est temps de revenir au sujet principal du fil.
Amicalement,
jp

[lost in translation]

Lorsque l'on voit d'où vient l'orthographe des mots il y a de quoi bien rire.
Entre les lettres ajoutées pour rappeler qu'il y avait autre chose autrefois, et celles rajoutée par les copistes pour faire plus joli (mais oui, mais oui). Il y a de quoi se taper les fesses sur la banquise pour faire jaillir des étincelles.

Il y a bien sûr un côté arbitraire et tiré des autres langues, plus ou moins bien retranscrit, mais quelques bases communes bien senties au sein d'une même langue ça ne nuit pas et donne un sens à la beauté littéraire.

Je ne suis pas admiratif du verbiage mais le langage de rues, que j'emploie moi aussi, j'apprécie moins de le retrouver dans mon journal, à la télé ou dans un livre...

A trop simplifier, on va sombrer dans le Novlangue et les limitations intellectuelles qu'il induit... volontairement !

Et puis avoue qu'un texte truffé de fautes "arrache" les yeux et donne moins envie d'être lu qu'un texte bien mené, bien pensé et bien écrit !!

[Verso92]

Et puis avoue qu'un texte truffé de fautes "arrache" les yeux et donne moins envie d'être lu qu'un texte bien mené, bien pensé et bien écrit !!

Oui : au jour d'aujourd'hui, un texte se doit d'être qualitatif.

Et le langage doit être versatile.