choix sony alpha

[crypto]

bonjour

Je souhaite acquérir un reflex sony alpha apsc (pas un A7, un SLT) pour un usage généraliste.
Ce qui est bien c'est que le choix n'est pas très vaste, mais j'hésite qd même entre deux possibilités :

un A68 neuf : bon AF mais visée/écran pas au top
un A77 d'occas : modèle un peu vieux ? Sony assure-t-il un suivi pour les mise à jour de firmware ?

NB : un A77ii, même d'occasion est trop cher

Des avis ?
Des avis aussi sur un trans-standard ? Le sony 18-55 de base ? le sigma 17-70 ?

Merci d'avance

[efmlz]

bonjour,
pas facile de répondre,
à noter (mais tu y es peut-être déjà allé) qu'il y a beaucoup de choix en occasion de matériel monture A sur le forum de adxd,
un a77 ça fait peut-être un peu trop agé ? (risque de pannes, nombre de déclenchements, etc) en plus Sony a rapidement progressé en traitement d'image et AF, un a68 neuf est forcément tentant même si le nom est inférieur à 77,
sans même les connaitre en détail je partirais sur un sigma 17-70 à cause de la possibilité 70mm en usage généraliste,
mais pour en avoir eu un, il y a aussi le Tamron 2,8/17-50 qui est très bon et délivre des photos très homogènes
il y a aussi des Sony 2,8/16-50SSM si l'ouverture 2,8 est souhaitée
pour le reste, non Sony ne fait pas de maj firmware (seulement exceptionnellement  )

[clo-clo]

Tu as bien cerné les 2 petits bémols de l'alpha 68 : viseur et écran moins définis . 
Mais rien que pour l'AF dernière génération , je prendrai un alpha 68 neuf.

[jackez]

Tu as bien cerné les 2 petits bémols de l'alpha 68 : viseur et écran moins définis . 
Mais rien que pour l'AF dernière génération , je prendrai un alpha 68 neuf.

+1

[clo-clo]

Tu as bien cerné les 2 petits bémols de l'alpha 68 : viseur et écran moins définis . 
Mais rien que pour l'AF dernière génération , je prendraiS  un alpha 68 neuf.

[Jean-tech]

A vouloir un aps C pourquoi pas regarder du coté de chez Fuji qui se spécialise  dans ce créneau excellent!

[gerarto]

A vouloir un aps C pourquoi pas regarder du coté de chez Fuji qui se spécialise  dans ce créneau excellent!

Le monsieur, il a dit qu'il voulait un Sony... il a probablement ses raisons !
Surtout qu'il a bien précisé en monture A, donc ergonomie reflex : pas vraiment le cas des Fuji...

[crypto]

Merci pour vos avis
je note qu'ils penchent plutôt vers un A68. D'un certaine manière, ça m'arrange : c'est plus simple d'acheter du neuf !

Pour répondre au dernier échange, effectivement, un Fuji ne m'intéresse pas.
Je suis conscient que les vrais reflex (enfin vrai-faux puisque SLT) ne sont sans doute pas les produits les plus dynamiques chez Sony, mais bon, c'est comme ça, je cherche un SLT sony, effectivement pour l'ergonomie + compatibilité objectifs.
NB : mon deuxième choix serait plutôt Pentax.

[Lefauxtegraphe]

Merci pour vos avis
je note qu'ils penchent plutôt vers un A68. D'un certaine manière, ça m'arrange : c'est plus simple d'acheter du neuf !

Pour répondre au dernier échange, effectivement, un Fuji ne m'intéresse pas.
Je suis conscient que les vrais reflex (enfin vrai-faux puisque SLT) ne sont sans doute pas les produits les plus dynamiques chez Sony, mais bon, c'est comme ça, je cherche un SLT sony, effectivement pour l'ergonomie + compatibilité objectifs.
NB : mon deuxième choix serait plutôt Pentax.

Dans ce cas-là un KP qui lui est un vrai reflex.

[MGI]

Dans ce cas-là un KP qui lui est un vrai reflex.

J'approuve car, à prix égal (900 €) j'ai préféré acheter le Pentax KP plutôt que l'Alpha 77 II que j'avais pourtant testé durant un mois, son excellent viseur en particulier (pas du tout le cas de celui de l'A 68)

Même si le choix d'objectifs Pentax est nettement plus limité que chez "canikon", c'est toujours mieux et souvent moins cher que les Sony ou les bons Minolta monture A !

De plus, la monture Pentax K est idéale pour utiliser les vieux objectifs M 42 

[efmlz]

c'est pas faux MGI, mais cela dénote d'autres critères de choix;
- la lame semi-transparente vs vrai réflex: (mode amha) là on s'en fout dans cette gamme d'appareils, la perte de lumière due à la lame est insignifiante
- viseur optique vs viseur électronique: question d'avis personnel, perso j'ai abandonné sans regrets celui qui était probablement le meilleur viseur optique existant (Sony a850/900) quand j'ai vu tout ce qu'apportait un viseur électronique (celui de l'a65 à l'époque, et depuis c'est encore mieux)

après pour Pentax on peut regretter qu'ils ne s'en sortent pas mieux vu les efforts qu'ils font pour présenter des appareils bien équipés à des tarifs raisonnables; attaquer Canikon n'est pas chose aisée, Sony l'a bien vu au début en essayant de promouvoir la monture A, l'inertie d'une réputation (justifiée ou pas) pèse plus que la réalité objective, et comme l'être humain n'est pas vraiment rationnel dans ses envies cela a donné Minolta sous Konica puis chez Sony et Pentax sous Ricoh...

[Razielima]

Bonjour,j'ai acheté l'A68 en juillet 2016 et j'en suis très content! Le viseur et l'écran moins définis que l'A77 II ne sont pas très génants par rapport au fait que l'on voit les corrections en temps réel ainsi que les infos de prise de vue. A mon point de vue,écran et viseurs servent surtout à composer son image,car l'AF est très rapide et identique à celui du A 77 II .La moindre définition (relative) de la visée ne me gène pas et reste bien plus agréable que le viseur optique de mon A 200 ! Vu la différence de prix,je n'ai pas hésité longtemps! Côté optique j'ai acheté d'occasion chez image photo le 16/50 2.8 Sony qui est nettement supérieur au 18/55 de base.Ne pas oublier que le boitier inclus les corrections optiques des objectifs et les micro réglages identiques au 77.Les rafales sont un peu moins rapides,mais un appareil photo n'est pas une mitraillette . Bref voilà les raisons de mon choix

[MGI]

Je ne dénigre pas Sony (hormis les menus !) puisque j'en possède 5 dont l'horreur Alpha 3000 et j'apprécie tout autant un viseur classique 100 %, spécialité Pentax, qu'un bon EVF comme celui de l'A 77 II 

Mais, vu ma position souvent assise, je vise plus souvent sur écran et, dans le cas de l'A 68 (LCD 2,7 "" seulement 460 000 points) > c'est minable, tout autant que l'Alpha 5000 que j'ai vendu pour le remplacer par l'A 5100 !

Idem pour le Pentax KP dont je préférais le système d'articulation de l'écran à celui du K-70:
- 3 pouces de 921 000 points suffisant pour un cadrage assez précis et avec l'histogramme mieux placé que chez Sony.

Cela dit, à 400 € et quelques centimes actuellement, l'Alpha 68 est une bonne affaire