Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3  (Lu 5514 fois)

photodrone33.com

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 530
  • Sexe: Homme
    • PHOTODRONE33
La gamme de boîtiers hybrides propose à l'heure actuelle des appareils qui rivalisent de plus en plus avec les reflex, la gamme d'objectifs disponibles devient équivalente et la monture m4/3 s'imposé comme un standard . Le poids et l'encombrement de ces boîtiers devienn'en un atout important. De plus leur capacité à filmer attire de plus en plus.
Êtes vous prêt à franchir le pas, l'avez-vous pet être déjà fait ou vos arguments pour les reflex sont tels que pour vous ces boîtiers ne sont que des gadgets ?
A vos claviers !

geraldb

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 571
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #1 le: décembre 02, 2017, 08:18:03 »
Bjr,
Question poids et encombrement, je suis passé du FF à l'APS C,
je suis maintenant au m4/3 et très satisfait...
G9/OMDII/PENF/12-100+50/200+..

phil01

  • Super actif
  • *
  • Messages: 916
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #2 le: décembre 02, 2017, 09:40:26 »
je suis équipé en réflex canon.

je ne quitterai pas le monde reflex mais...

J'utilise du m4/3 en parallèle pour plusieurs raisons et souvent une utilisation atypique :
- facteur crop de x2, mes tubes astros ont une focale en équivalent 24x36 qui est doublée (480mm->960mm, 600mm->1200mm, 900mm->1800mm),
- légèreté pour mes voyages, je prends un olympus e-pl1 (maintenant gh5) et un e-p5 avec deux zooms pour couvrir de 24mm à 420mm en équivalent 24x36,
- parce que je trouve les photos de très bonne qualité lorsqu'il y a de la lumière.
- parce qu'on peut y monter des objectifs d'autres marques et d'un autre siècle  :D
- parce que je peux monter mes objectifs canon tout en gardant les automatismes.

Dernier point, c'est la vidéo avec le panasonic gh5 mais c'est plutôt un boîtier format reflex que m4/3.
 

DIDE65

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 309
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #3 le: décembre 02, 2017, 12:59:01 »
Ma contibution
J’ai eu le G7 puis le Gx8 et maintenant le G80 tout ca pour la rando en montagne plus on est léger plus on monte haut facilement.
Je vais surement remplacer Le G80 par le G9 l’année  Prochaine et prendre un teleobjectif,puisque en ce moment je suis en canon 5D mark IV ET 100-400 .
Le seul bémol en 4/3 c’est la montée en isos et les zones d’ombres a traiter mais il vont y arriver 😁 autrement super content du 4/3 avec le 12/100 d’olympus.
Voila mon point de vue

  Didier

V.Q

  • Discret
  • *
  • Messages: 16
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #4 le: décembre 02, 2017, 15:19:20 »
Bonjours, et merci pour le petit sondage :)
 Je shoot pour ma part avec des appareils photos hybrides m4/3 depuis maintenant quelques année, j'ai personnellement un Panasonic gx8 et un Olympus e-m1 que j'utilise pour faire de la photo de rue, du still life et de la photographie de reportage. Je vois personnelle plusieurs avantage à ce type d'appareil et ceci tiens en trois points:
Tout d'abord le rapport encombrement/performance, car les appareils micro 4/3 sont aujourd'hui aussi réactifs que les meilleurs des reflex numériques en terme de mise au point ce qui pour moi est le principale. Le tout n'est pas d'avoir une image en 50 mégapixels, il faut d'abord qu'elle soit nette. Aussi ça fait maintenant quelques années que le nombre de mégapixels ne sert plus à grand chose pour la pratique qui est la mienne, et un boitier plus petit et moins lourd n'est vraiment pas de refus quand on passe plusieurs jours sur le terrain, et en plus ça coute souvent moins cher.
Ensuite, le rapport aux sujets photographiés est je trouve plus simple, un gros 5D avec un grip ça ou un 1Dx ça impressionne, ça attire l'attention et les regards par son volume, son bruit. Ca renvois les gens à l'image du méchant paparazzi qui veut leurs voler leurs image, là ou les petits boîtiers comme les m4/3 sont d’expérience, plus adapté pour mettre en confiance ou tout simplement ne pas attirer l'attention du sujet, ce qui simplifie le boulot.
Enfin la solidité  est pour moi un critère important pour un bon appareil photo, je trouve les miens aussi solide que les reflex de mes collègues. Il suffit de voire le nombre de litres bière que mon E-m1 a dut boire en 4 ans entre les soirée étudiantes et les festoches, sans parler des canon a eaux utilisé en manif et qui l'on au moins une fois touché de plein fouet.
Ce n'est que mon avis, mais aujourd'hui je ne voit donc plus de raison de ne pas utiliser ce type de matériel pour un photographe de terrain , car c'est petits joujoux  qui prête à faire sourire les puristes du reflex sont de mon point de vue tout à fait adapté à une utilisation pro comme moins pro.
Après c'est une autre histoire pour la photographie de  mode ou le studio en générale, et je ne suis pas compétant pour en parler.

       





smy

  • Actif
  • *
  • Messages: 52
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #5 le: décembre 02, 2017, 16:09:10 »
Je viens de franchir le pas après 15 ans de reflex numériques (Canon puis Nikon, APSC et FF). J’ai revendu mon D750, mes différents objos, dont le 24-120 f4 qui était celui que j’utilisais le plus.

Pourquoi ? Pour le poids et l’encombrement... Je passe de 1,7 Kg à 900g et des dimensions incomparables.

J’ai basculé sur un E-M1mk2 car je ne voulais pas passer de 24M à 16M, et je craignais un peu la seule détection de contraste des autres boitiers, même s’il est un peu plus gros que le E-M5. Je l’utilise pour le moment avec le 12-40 2.8 mais je vais bientôt lui ajouter le Pana Leica 15mm.

Apres une semaine d’utilisation je suis ravi. L’attrait de la nouveauté joue sans aucun doute, mais j’ai aussi de très nombreuses bonnes surprises, inattendues. La stabilisation IBIS est étonnante, largement au dessus de Nikon. La visée numérique n’est pas un problème et apporte plein de petits trucs agréables dont la visualisation immédiate de la photo, ce qui permet de juger rapidement et de corriger si nécessaire. Et les réactions ne sont pas les mêmes face aux 77mm du 24-120 avec son immense pare soleil et face au petit 12-40...

Les fonctionnalités offertes par Olympus montrent que Canon et Nikon se sont endormis, comme par exemple le Pro capture ou le Live bulb. Les pros diront que ce sont des gadgets, ça tombe bien je ne suis pas un pro :)

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 43 260
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #6 le: décembre 02, 2017, 22:20:29 »
Tant qu'à rechercher petit, léger avec un range important, j'ai pris un V3 capteur 1" et un équivalent 27/270, pour 770grammes, batterie comprise.
Le 4/3 perd trop en qualité, et également en range, sauf à accepter du poids supplémentaire.
Je conserve le FF en boitier principal, et pour l'instant descendre au 4/3 avec ses limites, me parait une mesure intermédiaire qui ne me convient pas.
Technophile Père Siffleur

photodrone33.com

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 530
  • Sexe: Homme
    • PHOTODRONE33
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #7 le: décembre 03, 2017, 00:08:25 »
Adepte du reflex 24 X 36 depuis 1978, j'y suis resté fidèle jusqu'en 2015 avec un eos 5D mk III . Mais las de laisser le sac photo a la maison pour des raisons de poids et d'encombrement au profit du G1X, j'ai fini par tout revendre et ne garder que ce dernier. Puis je me suis intéressé à la vidéo et le G1X montrait ses limites. J'ai franchi le pas et basculé dans le monde ouvert du m4/3 en m'offrant un panasonic GX8 et le zoom 12-35 F/2.8 qui est vraiment excellent. Suite à une opportunité, je viens d'acquérir un GH5 et ai complèté le tout avec des optiques fixes à grande ouverture. 2 boîtiers et 4 optiques rentrent dans un sac bandoulière et j'ai retrouvé le plaisir de photographier... tant avec le fabuleux GH5 à l'ergonomie inégalée qu'avec le GX8 qui me permet de rester discret sans concession à la qualité du résultat.

J'ai tiré un trait définitif sur les reflex bien trop lourds, encombrants et trop onéreux.  J'enfin trouvé des boîtiers qui me suivent partout.

Gérard B.

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 082
  • Sexe: Homme
    • passionjazz
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #8 le: décembre 03, 2017, 02:56:51 »
Pour ma part, je ne suis pas passé mais j'ai complété avec du m4/3. Suivant mes besoins, mf, ff, aps c et m4/3.
Pour le portage c'est le m4/3 qui l'emporte.

canardphot

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 016
  • Sexe: Homme
    • Canardphoto
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #9 le: décembre 03, 2017, 11:38:36 »
Bonjour.
Je crois m'être déjà exprimé sur le sujet, mais allons-y une fois de plus, pour le plaisir "de côôôser"  :D
Jusqu'à fin 2013 : système Canon 24x36 (avec boîtier 5Dmk2 et gamme optique "assez complète"..., amateur qui aime...).
Fin 2013 : essai Oly avec boîtier OMD 5 (mk1 bien sûr à l'époque), sur conseils de mon fils, "pour voir". Tout toujours en Raw. Conquis.
Début 2014 : achat OMD 1 (pour moi "mieux" que OMD 5 pour être plus proche des sensations-formes-prise en main du réflex) avec 12-40 2,8 + 17 + 45 + 14-150 et gamme progressivement complétée avec 60 macro et 7-14 et enfin le "formidable" 12-100 f:4. Je ne reviendrai pour rien "en arrière" (les "plus" du 24x36 ne sont pas "importants" pour mon usage : bof au-delà de 3200 isos et bof des très faibles profondeurs de champ).
Nota 1 : à l'usage, le trio 12-100 f:4 (en "base") + 7-14 f:2,8 + 17 f:1,8 est largement suffisant "pour mon usage"...
Nota 2 : OMD 1 mk1 toujours fidèle au poste. Pas d'urgence à "en changer"  ;)
TétraPixelotomisteLongitudinal

photodrone33.com

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 530
  • Sexe: Homme
    • PHOTODRONE33
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #10 le: décembre 03, 2017, 18:04:15 »
Pour les optiques :

8-14 f/4
12-35 f/2.8 constant
25 mm f/1.8
45 mm f/1.4

Le tout pour le prix correspondant à un seul zoom de serie L chez Canon

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 586
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #11 le: décembre 04, 2017, 07:13:10 »
j'ai d'abord acheté un Olympus em10. jJai ensuite testé l'em1 II à Montier qui m'a fait craquer initialement je pensais garder les 2 systèmes en parallèle. ayant la volonté de m'alléger, je pensais à ce moment revendre 2-3 focales pour réduire le poids de la besace et choisir un modèle moins lumineux  (genre le 24-70 2.8 qui est lourd quand un f4 suffirait....). c'est finalement le poids des longues focales (500mm et 120-300mm f2.8) qui m'a fait renoncé au FF. je sais ce que je perds, je sais ce que je gagne. Et au final, vu mes tirages en A3 maxi et souvent dans des livres, la différence est minime voire inexistante.

Crinquet80

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 168
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #12 le: décembre 04, 2017, 08:22:05 »
Non , mini 4/3 mais maxi prix !  ;D

Si c'est pour descendre en taille de capteur , ce serait pour un compact 1'' !

geraldb

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 571
  • Sexe: Homme
Re : Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #13 le: décembre 04, 2017, 09:14:10 »
j'ai d'abord acheté un Olympus em10. jJai ensuite testé l'em1 II à Montier qui m'a fait craquer initialement je pensais garder les 2 systèmes en parallèle. ayant la volonté de m'alléger, je pensais à ce moment revendre 2-3 focales pour réduire le poids de la besace et choisir un modèle moins lumineux  (genre le 24-70 2.8 qui est lourd quand un f4 suffirait....). c'est finalement le poids des longues focales (500mm et 120-300mm f2.8) qui m'a fait renoncé au FF. je sais ce que je perds, je sais ce que je gagne. Et au final, vu mes tirages en A3 maxi et souvent dans des livres, la différence est minime voire inexistante.
J'ai fais beaucoup de comparaisons FF/APS C/m4/3,  diverses impressions A3/A3+
jusqu'au A2, difficile de trouver des différences (sauf PdC et + 3200iso, mais ça on le sait),
et maintenant avec les cailloux Zuiko PRO, Olympus s'installe dans la qualité, le 12 /100mm
est vraiment un must de tous les jours...
G9/OMDII/PENF/12-100+50/200+..

Maagma

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 637
  • Sexe: Homme
  • Le temps qui passe en photos
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #14 le: décembre 04, 2017, 09:56:17 »
Bonjour

Je suis passé de l'apsc (Canon 80D + 100D + 100 macro + 10-18 + 24 stm  ) au M 4/3 principalement à cause d'une lombalgie chronique, le gain de poids pour soulager mon dos et de continuer à pratiquer la photo était mon but.

J'aurais pu garder le 100D + 24 pancake, un ensemble léger et performant, mais je me suis dit que c'était l'occasion d'essayer un autre système.

J'ai opté pour un  Olympus OM-D E-M10 Mark III  + 14-150, ce duo me satisfait pour sa polyvalence et surtout sa légèreté, je vais rajouter un 17  F1.8.

Les menus Olympus au début c'est compliqué, mais on s'y fait vite avec l'habitude, pareil avec le viseur électronique, maintenant j'aime bien voir mes modifs en temps réel.

Bref je suis satisfait de ce système qui soulage mes vertèbres :D

 :)   
.Le temps qui passe en photos.

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 254
    • Quelques petites galeries...
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #15 le: décembre 04, 2017, 10:39:54 »
Passé du reflex (canon APSC) au µ4/3 (Oly) en 2011, pour mon utilisation principale (du paysage en montagne, où le poids du matos est un critère important) je ne reviendrai clairement pas en arrière : j'ai divisé le poids par 2 sans rien perdre en qualité d'image.

J'ai gardé le reflex pour qq photos de sport (le fiston fait du hockey), et grâce à Magic Lantern je peux aussi l'utiliser en astrophoto (Live View ralenti permettant une vision correcte de nuit, avantage pas lié au reflex), mais il s'ennuie un peu je pense.

HEXE

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 073
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #16 le: décembre 04, 2017, 14:21:14 »
Je suis hors sujet car je n'utilise pas de M4/3 mais je réponds quand même. J'ai démarré la photo en 1956 en 6x9 folding puis je suis passé au 24x36 télémétrique (Foca & Leica M), reflex (Exakta, Pentax, Konica, Leica R), à nouveau télémétrique (Leica M) et enfin mirrorless APS-C.

Bien que type de matériel que j'utilise m'indiffère en théorie, avec l'âge je privilégie l'encombrement et le poids. L'APS-C me convient bien. Par contre je ne suis pas sûr que je vais beaucoup gagner en encombrement en passant éventuellement au M4/3, donc je reste à l'APS-C.

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 967
  • Sexe: Homme
Re : Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #17 le: décembre 04, 2017, 14:41:41 »
Tant qu'à rechercher petit, léger avec un range important, j'ai pris un V3 capteur 1" et un équivalent 27/270, pour 770grammes, batterie comprise.
Le 4/3 perd trop en qualité, et également en range, sauf à accepter du poids supplémentaire.
Je conserve le FF en boitier principal, et pour l'instant descendre au 4/3 avec ses limites, me parait une mesure intermédiaire qui ne me convient pas.

+1  Moi pareil.
Tu as tout résumé et de brillante façon... 8)
j'ai aussi ce qui se fait de mieux en µ4/3 , et je n'aime pas le rendu... Quitte à descendre, Je préfère encore mon RX100 MK4... 8)
Hors d'état de nuire..Quoique!

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 967
  • Sexe: Homme
Re : Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #18 le: décembre 04, 2017, 14:47:34 »
Et au final, vu mes tirages en A3 maxi et souvent dans des livres, la différence est minime voire inexistante.

Si tu vois pas la différence, tu as bien fais de changer ... ;) 8)
Hors d'état de nuire..Quoique!

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 98 227
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #19 le: décembre 04, 2017, 17:38:31 »
Êtes vous prêt à franchir le pas, l'avez-vous pet être déjà fait [...] ?

Non.

Passer du 24x36 à plus grand, par contre...

(mais ce ne serait pas raisonnable)

did0764

  • Très actif
  • *
  • Messages: 412
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #20 le: décembre 04, 2017, 17:52:22 »
Bonjour, pour de l'animalier,
J'ai vendu tout mon parc Canon (1dx, 7d2, 200-400, 70-200, 24-105) pour passer à 2  Olympus OM-D E-M1 mark2 avec 12-100, 300 (occase), 40-150 (occase) et multiplicateur (occase).
Après quelques mois d'utilisation, voici mon retour :
- avantages : gain de poids, qualité des images équivalente au 7d2 si distance à moins  de 50 mètres, réglages très fins comme les Canon avec les 3 positions C1, C2 et C3, j'ai tout sous la main, qualité et construction des objectifs, la rafale en mode électronique est impressionnante, le silence ou le moindre bruit.
- inconvénients : images lointaines pas nettes (à 150 mètres un léopard avec le 300 en plein soleil, net avec 1 boitier Canon et un 100-400), montée en iso légèrement inférieure au 7d2, pas de stabilisation sur le 40-150 (trop habitué à la stab des objectifs Canon), visée moins confortable.

La suite des évènements : j'ai revendu le 40-150 et 1 boitier après un voyage de 3 semaines, je trouvais son absence de stabilisation pénalisante. J'ai racheté un boitier Canon FF et un 100-400 v2 d'occase.

J'attends un éventuel objectif Canon 200-600 pour la revente du 300 et du multiplicateur. Je garderai l'E-M1 mk2 et le 12-100. Je couvrirai ainsi du 24 au 600 avec 2 boitiers et 1 objectif sur chacun des boitiers. Hors safari, le 12-100 est à emporter tous les jours.

Pour moi, l'avantage reste au FF.
Cordialement.

pichta84

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 087
    • Photo 2 boîtiers en écharpe
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #21 le: décembre 04, 2017, 20:31:54 »
Mon parcourt :
J'ai utilisé divers appareils argentiques (bi-objectif, télémétrique, reflex) et dans les années 2000, pour passer au numérique, j'ai testé plusieurs reflex mais les qualités étant très insuffisantes à l'époque, c'est seulement dans les années 2010 que je suis passé directement à l'hybride, M4/3 puisque c'était le seul format proposé.

Le M4/3 est bien sûr un cran au dessous du PF ou MF, mais si je dois y revenir ce sera toujours en hybride : Sony, Leica, Fuji....
Plus question de revenir au reflex, c'est un peu comme s'il fallait revenir à la voiture du XXième siècle (pas d'ABS, pas d'injection électronique...).

Jean-Etienne V

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 551
  • Agitateur de neurones.
Re : Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #22 le: décembre 04, 2017, 22:48:51 »
Pour les optiques :

8-14 f/4
12-35 f/2.8 constant
25 mm f/1.8
45 mm f/1.4

Le tout pour le prix correspondant à un seul zoom de serie L chez Canon

Lequel ?
Il y en a à tous les prix !   ;D

Pas prêt non-plus à abandonner le FF...
Je ne tolère l'intolérance...

photodrone33.com

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 530
  • Sexe: Homme
    • PHOTODRONE33
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #23 le: décembre 05, 2017, 00:52:25 »
EF 24-70 2.8 L II par exemple

pacmoab

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 355
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #24 le: décembre 05, 2017, 10:15:51 »
Si j’ai sentimentalement conservé mon tout premier Nikon argentique de 1979, cela doit faire 7 ou 8 ans que j’ai définitivement abandonné les reflex numériques.
J’ai acheté en 2009 le premier micro 4/3, un Panasonic GF1 avec le pancake 20mm f/1.7. J’ai évolué longtemps parmi les gammes Panasonic et Olympus. J’ai goûté au Sony Nex mais la gamme des optiques ne me plaisait pas.
J’ai sauté le pas vers le FF quand Sony a sorti le A7R. J’ai alors bazardé la majeure partie de mon matos micro 4/3, mais conservé quelques pièces compactes et pas trop chères.
Par la suite j’ai pu suivre l’évolution du 4/3 car le système offrait des zooms compacts et legers (14-150, 75-300) pareil pour le 60mm macro, qui faisaient le bonheur de mon épouse, tandis que pour ma part je restais fidèle aux Sony A7, exclusivement avec des focales fixes et plutôt légères.
Aujourd’hui l’évolution haut de gamme du micro 4/3 ne me plait pas : Boitiers gros et chers, et idem pour les optiques.
Mon épouse est revenue à un compact TZ100 très pratique pour les voyages et pour l’avoir toujours sur elle.
Je reste cantonné pour ma part sur des optiques fixes de 28, 35 et 50mm et je n’ai rien trouvé de meilleur que du FF (Sony A7 et Leica M10) pour ma pratique.

Ps : j’ai un E-M5II et quelques optiques à vendre pour ceux que ça intéresse 😉


scoopy

  • Super actif
  • *
  • Messages: 527
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #25 le: décembre 05, 2017, 18:55:41 »
L'avantage d'un nouveau fil est qu'on n' a pas besoin de relire les 80 pages du fil sur le presque même sujet. Je crois que l'avenir est quand même le format 24x36 qui a "vaincu" tous les autres formats en argentique et qui fera de même en numérique grâce à la miniaturisation de l'électronique. Olympus et Panasonic se sont bien faits avoir lors du partage initial des formats du numérique et je suis sûr que bientôt il ya aura des hybrides, des compacts  numériques aussi petits et pratiques que l'était le miu II argentique d'Olympus, à l’époque.

MMouse

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 621
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #26 le: décembre 05, 2017, 19:33:18 »
La présentation du fil appelle au débat, c'est chose faite depuis longtemps  ;)
Désolée pour le HS, je me suis dit qu'on parlait davantage de format de capteur que d'encombrement, donc je me permets.

J'ai commencé par hasard avec Samsung, puis j'ai eu du micro 4/3 pendant un an.
J'ai tout revendu pour un X100T, remplacé l'année suivante par un hybride Fuji et les cailloux qui vont bien.
J'ai repris le mois dernier un E-M10 premier du nom et quelques objectifs.

Par rapport à un capteur APS-C:
- La dynamique est inférieure: pas catastrophique, mais perceptible
- Les hauts isos (1600 +) sont moins bons
- Les couleurs claquent beaucoup moins que Fuji en JPEG
- Le format est spécial, on a tendance à l'oublier

Mais le micro 4/3 a aussi pas mal d'avantages:
- L'AF est rapide et fiable
- Les objectifs sont petits, bien construits dans l'ensemble et relativement peu chers hors gamme pro
- La stabilisation capteur est top, shooter à 1/15e à main levée avec un équivalent 85mm, c'est génial
- Le piqué de la plupart des objectifs à pleine ouverture est excellent (ceci dit, chez Fuji aussi)
- La profondeur de champ permet de photographier à pleine ouverture si nécessaire sans arrière-pensée
- La distance minimale de mise au point des objectifs assez courte, très appréciable pour la polyvalence

J'étais très satisfaite du micro 4/3 (avec le même équipement) avant de connaître Fuji. Maintenant, j'aurais du mal à faire machine arrière, mais quand on peut, les deux se complètent bien.

livartow

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 724
    • Photo Nature
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #27 le: décembre 06, 2017, 22:41:49 »
My 2 cents.

Jamais je passerai au petit capteur ou hybrides, compacts... etc. C'est un bon complément, mais rien n'approche ne serai-ce que d'un cheveux la qualité d'un FF+400 2.8. Pas le même poids, pas la même utilisation... mais pour du voyage/photo de tous les jours, un hybride suffit.

Et autre chose : le 4/3... c'est vraiment, mais alors vraiment un format de merde (ça n'engage que moi). Les diagonales n'apportent rien, ni vraiment un format carré, ni vraiment un format allongé. Un format qui date des écrans 4/3 cathodiques... ça va faire un bail que les dalles sont passé à plus large. Pourquoi les marques photos en sont incapables ?

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 43 260
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #28 le: décembre 06, 2017, 23:26:11 »
Il faut savoir ce que l'on veut et les contraintes que l'on accepte, dans le compromis sensibilité/définition/taille-poids.
Rien n'est gratuit et il n'y a aucune solution universelle.
Technophile Père Siffleur

Sir Conspect

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 942
Re : Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #29 le: décembre 07, 2017, 10:03:33 »
Il faut savoir ce que l'on veut et les contraintes que l'on accepte, dans le compromis sensibilité/définition/taille-poids.
Rien n'est gratuit et il n'y a aucune solution universelle.

sinon, ceux qui s'encombrent avec des boîtiers et des optiques bien lourds (et chers!!) seraient vraiment bêtes. Sans parler des concepteurs qui engagent des ressources en développement pour "tout ça". Dans le domaine du sport ou de l'animalier (surtout les petits oiseaux), je ne pense pas qu'il y ait (aujourd'hui) d'alternative au matos traditionnel. Si ce créneau est économiquement viable, c'est qu'il trouve sa clientèle. Pour les autres domaines (paysage, photo urbaine etc), il y a la place pour des solutions légères. Cartier-Bresson n'avait pas un matériel encombrant.

 
Il y a donc plusieurs créneaux avec chacun des PLUS et ses MOINS. Dans d'autres domaines (voiture, HIFI) cette constatation est aussi possible.

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 254
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #30 le: décembre 07, 2017, 18:01:09 »
le format 24x36 qui a "vaincu" tous les autres formats en argentique et qui fera de même en numérique grâce à la miniaturisation de l'électronique.
Au-delà des préférences personnelles, c'est justement la miniaturisation qui fait qu'un capteur 1" de maintenant est du même niveau de qualité que les premiers capteurs 24x36, et c'est aussi ce paramètre d'avoir besoin de composants physiquement plus petits qui tire les prix vers le bas (ou qui les empêche d'augmenter avec les performances, plus exactement).
Du coup, le 24x36 numérique est cantonné  à la même niche "un peu de luxe" que le moyen format chimique, ou peu s'en faut.

L'aspect miniaturisation se voit aussi sur les objectifs, comparer par exemple prix et poids du Venus Laowa 15/2 FE et de son assez strict équivalent 7.5/2 µ4/3 (moitié prix, tiers du poids).
Évidemment, le premier collecte 4 fois plus de photons que le deuxième, mais ce n'est un paramètre vraiment important que pour l'astrophotographie et autres très basses lumières, à mon goût.

Bon, c'est un domaine où il n'y a guère que des convaincus de part et d'autre, mais on va dire que j'aime bien écrire et que ce message a au moins servi à ça!
Enfin si, je veux bien qu'on me montre des images où la différence se voit bien avec de la lumière du jour, quand même.

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 43 260
  • Sexe: Homme
sinon, ceux qui s'encombrent avec des boîtiers et des optiques bien lourds (et chers!!) seraient vraiment bêtes. Sans parler des concepteurs qui engagent des ressources en développement pour "tout ça". Dans le domaine du sport ou de l'animalier (surtout les petits oiseaux), je ne pense pas qu'il y ait (aujourd'hui) d'alternative au matos traditionnel. Si ce créneau est économiquement viable, c'est qu'il trouve sa clientèle. Pour les autres domaines (paysage, photo urbaine etc), il y a la place pour des solutions légères. Cartier-Bresson n'avait pas un matériel encombrant.

 
Il y a donc plusieurs créneaux avec chacun des PLUS et ses MOINS. Dans d'autres domaines (voiture, HIFI) cette constatation est aussi possible.

Avait-il vraiment le choix?
Technophile Père Siffleur

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 43 260
  • Sexe: Homme
Au-delà des préférences personnelles, c'est justement la miniaturisation qui fait qu'un capteur 1" de maintenant est du même niveau de qualité que les premiers capteurs 24x36, et c'est aussi ce paramètre d'avoir besoin de composants physiquement plus petits qui tire les prix vers le bas (ou qui les empêche d'augmenter avec les performances, plus exactement).
Du coup, le 24x36 numérique est cantonné  à la même niche "un peu de luxe" que le moyen format chimique, ou peu s'en faut.

L'aspect miniaturisation se voit aussi sur les objectifs, comparer par exemple prix et poids du Venus Laowa 15/2 FE et de son assez strict équivalent 7.5/2 µ4/3 (moitié prix, tiers du poids).
Évidemment, le premier collecte 4 fois plus de photons que le deuxième, mais ce n'est un paramètre vraiment important que pour l'astrophotographie et autres très basses lumières, à mon goût.

Bon, c'est un domaine où il n'y a guère que des convaincus de part et d'autre, mais on va dire que j'aime bien écrire et que ce message a au moins servi à ça!
Enfin si, je veux bien qu'on me montre des images où la différence se voit bien avec de la lumière du jour, quand même.

Ayant FF dernier cri et du 1" plus que correct, à la maison, chacun a son domaine d'utilisation.
Le 1" est du niveau d'un D2x au soleil, mais au soleil seulement.
Technophile Père Siffleur

Philippe_Toulouse

  • Super actif
  • *
  • Messages: 683
    • Philastro
Re : Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #33 le: décembre 08, 2017, 07:37:26 »
EF 24-70 2.8 L II par exemple

Tant qu'à faire  :D

photodrone33.com

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 530
  • Sexe: Homme
    • PHOTODRONE33
Tant qu'à faire  :D

Zoom trans standard... vous montez des culs de bouteilles devant vos FF ?

victorienaubry

  • Actif
  • *
  • Messages: 48
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #35 le: décembre 08, 2017, 14:12:09 »
Zoom trans standard... vous montez des culs de bouteilles devant vos FF ?
bonjour,
le 24-70f2.8 L USM II est un cul de bouteilles ? depuis quand et quelles sont les sources ?

egtegt²

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 215
Au-delà des préférences personnelles, c'est justement la miniaturisation qui fait qu'un capteur 1" de maintenant est du même niveau de qualité que les premiers capteurs 24x36, et c'est aussi ce paramètre d'avoir besoin de composants physiquement plus petits qui tire les prix vers le bas (ou qui les empêche d'augmenter avec les performances, plus exactement).
Du coup, le 24x36 numérique est cantonné  à la même niche "un peu de luxe" que le moyen format chimique, ou peu s'en faut.

C'est clair que si on considère que la seule différence entre un 4/3 et un FF, voire un MF, c'est le piqué et la montée en ISO, alors effectivement les gros formats ont des soucis à se faire ...

As-tu déjà entendu parler de profondeur de champ ? de colorimétrie ?  ;)

Pour ce qui est du MF chimique comparé au 24x36 numérique, on est loin du compte ! le MF chimique était quasi uniquement réservé aux photographes professionnels et aux riches passionnés. Je n'ai pas l'impression que ça soit le cas des 24x36 numériques actuels.

La niche MF numérique est quasiment la même que la précédente niche MF argentique.

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 254
    • Quelques petites galeries...
As-tu déjà entendu parler de profondeur de champ ? de colorimétrie ?  ;)
Ben oui, la profondeur de champ des grands formats diminue, donc c'est un inconvénient des grands formats...  :P
Pour la colorimétrie je veux bien des exemples, de préférence au sein d'une même marque.  :P :P
Après, sur le rendu général, la différence est biaisée par le fait qu'on n'utilise jamais des objos équivalents sur des formats différents, à l'exception peut-être des Laowa 15 et 7.5mm cités ci-dessus (mais le 7.5mm a un peu plus de distorsion que le 15mm, donc même là j'en doute en fait).
Mais sur des comparaisons avec des zooms généralistes de bonne facture, la différence me semble pour le moins ténue, à mes yeux.

Citer
Pour ce qui est du MF chimique comparé au 24x36 numérique, on est loin du compte ! le MF chimique était quasi uniquement réservé aux photographes professionnels et aux riches passionnés. Je n'ai pas l'impression que ça soit le cas des 24x36 numériques actuels.
Oui, je suis allé voir les chiffres CIPA 2016 où l'on voit que les objos 35mm font 28% des objos vendus en volume (pour plus de la moitié en valeur), j'eus pensé que c'était moins.
Autant pour moi (je n'aime pas les étymologies militaires).

Après, le MF numérique est vraiment une petite niche : pas trouvé grand-chose, mais diglloyd cite 6000u/an en 2013, à comparer aux 13M de reflex vendus cette année là, un demi pour mille.
Le MF chimique me semblait moins rare, quand même, et pas forcément juste à cause des Holga et autres Lubitel (mon frangin en avait un, tiens, de Lubitel). Même estampillé Hasselblad, ça ne coûtait pas le prix d'une voiture (de luxe), à l'époque.

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 449
Au-delà des préférences personnelles, c'est justement la miniaturisation qui fait qu'un capteur 1" de maintenant est du même niveau de qualité que les premiers capteurs 24x36, et c'est aussi ce paramètre d'avoir besoin de composants physiquement plus petits qui tire les prix vers le bas (ou qui les empêche d'augmenter avec les performances, plus exactement).
Du coup, le 24x36 numérique est cantonné  à la même niche "un peu de luxe" que le moyen format chimique, ou peu s'en faut.

L'aspect miniaturisation se voit aussi sur les objectifs, comparer par exemple prix et poids du Venus Laowa 15/2 FE et de son assez strict équivalent 7.5/2 µ4/3 (moitié prix, tiers du poids).
Évidemment, le premier collecte 4 fois plus de photons que le deuxième, mais ce n'est un paramètre vraiment important que pour l'astrophotographie et autres très basses lumières, à mon goût.
 
Les scores Dxomarks indiquent qu'un 24x36 typique de ces dernières années atteint et dépasse souvent les 3000iso en "sport".
Un bon boîtier µ4/3 atteint à peine les 900iso.

Sur cette base, les 24x36 "explosent" les µ4/3 de 3.5 EV. C'est beaucoup et je ne trouve pas que ce soit un luxe, par exemple dès qu'il s'agit de faire des photos en intérieur sans flash.

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 254
    • Quelques petites galeries...
Sur cette base, les 24x36 "explosent" les µ4/3 de 3.5 EV.
log2(3000/900) ça ne ferait pas plutôt 1 diaph 3/4?

Là où on voit que c'est aussi une question de techno sur le capteur, c'est que le meilleur µ4/3 (EM1mkII, 1300 ISO chez DxOMark, 1/2 diaph de gagné) a atteint le niveau du 5D premier du nom d'il y a 10 ans, ah non presque 15 déjà!

Sur le fond, en intérieur sans flash mais avec stab je me contente déjà bien du µ4/3 à 1600 ou 3200ISO, le bruit chromatique s'efface bien au traitement et il reste ce qu'on aurait appelé un poil de grain très fin du temps du chimique.

Non, je dis ça, dès fois je me dis qu'il faudrait que je fasse le pas pour l'astro, évidemment... Sauf que c'est cher (et lourd, pour moi qui marche, en µ4/3 y'a de très bons objos lumineux à 100g).
Mais oui, c'est meilleur de deux diaphs environ et ce n'est pas rien.

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 449
log2(3000/900) ça ne ferait pas plutôt 1 diaph 3/4?

Là où on voit que c'est aussi une question de techno sur le capteur, c'est que le meilleur µ4/3 (EM1mkII, 1300 ISO chez DxOMark, 1/2 diaph de gagné) a atteint le niveau du 5D premier du nom d'il y a 10 ans, ah non presque 15 déjà!

Sur le fond, en intérieur sans flash mais avec stab je me contente déjà bien du µ4/3 à 1600 ou 3200ISO, le bruit chromatique s'efface bien au traitement et il reste ce qu'on aurait appelé un poil de grain très fin du temps du chimique.

Non, je dis ça, dès fois je me dis qu'il faudrait que je fasse le pas pour l'astro, évidemment... Sauf que c'est cher (et lourd, pour moi qui marche, en µ4/3 y'a de très bons objos lumineux à 100g).
Mais oui, c'est meilleur de deux diaphs environ et ce n'est pas rien.
 
Tu as raison, j'ai oublié de diviser par 2 dans mon calcul pour obtenir un écart absolu, je suis malade et j'ai écrit une bêtise. En plus, il suffit de voir le décalage des courbes SNR 18% de Dxomark entre le Canon 5DIV (2995iso) et le Olympus E-M5II (896iso) par exemple pour confirmer cet écart de 1.75 EV.

Pour le reste, oui, en performances capteurs les µ4/3 récents rattrapent les reflex 24x36 d'il y a 12 ou 15 ans, en bénéficiant de surcroît des progrès spectaculaires des applications de PT dans le même intervalle de temps.

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 449
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #41 le: décembre 12, 2017, 21:33:31 »
Ci-dessous, l'évolution des scores Dxomark pour la montée en iso.
En jaune, les modèles 24x36 Sony et Nikon.
En rouge, les modèles 4:3 et µ4:3 Olympus et Panasonic.

Sans trop de surprise, les 24x36 maintiennent leur avantage au fil des ans, l'écart actuel des performances est d'environ 2 EV en faveur des 24x36.
Avec près de 4 fois = 2^2 fois plus de surface, il n'y a rien d'étonnant.

À génération identique, les grands capteurs feront toujours mieux que les petits. Bien sûr, les petits capteurs permettront toujours de concevoir des boîtiers plus compacts.
  
  

  
                (remarque: l'origine en ordonnées est arbitrairement fixée à 0 EV pour un score de 100iso.)

pichta84

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 087
    • Photo 2 boîtiers en écharpe

Avait-il vraiment le choix?

Oui. Peut-être pas quand il était jeune, mais plus tard il a eu ce choix.
Tout comme aujourd'hui, un photographe peut choisir d'utiliser un télémétrique sans AF, ni modes "scène," ni possibilité d'installer un zoom et que sais-je encore... Pas d'écran, ça existe aussi...

Bref, chacun peut avoir une conception personnelle de l'art de photographier, je classerais H.C-B dans les artistes "zen".   ;)

photodrone33.com

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 530
  • Sexe: Homme
    • PHOTODRONE33
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #43 le: décembre 14, 2017, 01:10:32 »
Que perdons nous avec nos boitiers M4/3 ?

Une montée en isos, c'est certain... plus le capteur est petit, plus les photosites le sont.
Pour obtenir un joli flou, il faut viser des optiques à grande ouverture : f/1.4 mini pour un 35mm f/1.7 pour un 42.5  equv. 50 et 90 mm FF

Si ces deux critères n'ont que peu ou pas d'importance, le format m4/3 gagne en encombrement et en poids. Les montagnards savent de quoi ils parlent, ces deux critères sont essentiels.
La différence en qualité de résultat sera minime et imperceptible.

De nombreux photographes ont franchi le pas et ne le regrettent pas, on ne cherche pas à se convaincre. Si vous avez vraiment essayé et que finalement ce format ne vous convient pas, que vous n'y trouvez aucun avantage, tant mieux, vous avez le matériel photo qui vous convient.

Moi j'ai opté pour la légèreté, l'encombrement réduit, à la discrétion, et ma a grande surprise, ce format me convient merveilleusement.
C'est le constat que je fais aujourd'hui après plus de 10 ans d'utilisation du format FF, mon dos me remercie et mes sorties montagne accompagnées d'un boitier ont repris. fini le matériel qui restait à la maison ou le choix drastique d'une optique unique pour les balades.

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 449
Re : Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #44 le: décembre 14, 2017, 19:26:38 »
Que perdons nous avec nos boitiers M4/3 ?

Une montée en isos, c'est certain... plus le capteur est petit, plus les photosites le sont.
 
La taille des photosites (très fortement corrélée à la taille des pixels) n'est pas systématiquement imposée par la taille du capteur. Il existe aussi bien des capteurs 24x36 à 12 MPx ("grands" photosites) que des capteurs 1" à 20 MPx ("petits" photosites.)

Contrairement à une légende tenace, la capacité de monter en ISO n'est que très faiblement corrélée à la taille des pixels. Il suffit d'observer les mesures Dxomark pour s'en rendre compte. Le meilleur µ4:3 est un Olympus de 20 MPx, et dans cette gamme d'hybrides les pixels n'ont jamais été aussi petits.

Ce qui est très bien corrélé, c'est la capacité de monter en ISO avec la surface du capteur, quelle que soit la définition.
  
Citer
Moi j'ai opté pour la légèreté, l'encombrement réduit, à la discrétion, et ma a grande surprise, ce format me convient merveilleusement.
C'est le constat que je fais aujourd'hui après plus de 10 ans d'utilisation du format FF, mon dos me remercie et mes sorties montagne accompagnées d'un boitier ont repris. fini le matériel qui restait à la maison ou le choix drastique d'une optique unique pour les balades.
 
Bien sûr, le  gros point fort des équipements hybrides µ4:3 est leur légèreté vis-à-vis des reflex.
Mais personnellement, je préfère l'option des deux équipements:
un compact expert pour la balade légère (c'est encore plus léger qu'un µ4:3) et un reflex APS-C lorsque l'encombrement n'est pas un problème (plus performant et plus autonome qu'un µ4:3.)

Sur le plan financier, ce n'est pas nécessairement beaucoup plus cher au vu des tarifs Olympus/Panasonic loin d'être souvent bon marché.

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 254
    • Quelques petites galeries...
Ce qui est très bien corrélé, c'est la capacité de monter en ISO avec la surface du capteur, quelle que soit la définition.
Toutafé!
Et même, à surface de capteur égale (c'est ce qui définit le rapport signal/bruit), de plus petits photosites donneront au bruit une structure plus fine qui a des chances d'être plus acceptable pour nos yeux.
    
Citer
un compact expert pour la balade légère (c'est encore plus léger qu'un µ4:3) et un reflex APS-C lorsque l'encombrement n'est pas un problème (plus performant et plus autonome qu'un µ4:3.)
C'est là où on rentre dans le domaine des compromis personnels!
Pour ce qui est des compacts experts, je trouve que ceux avec un bon viseur sont au moins aussi gros et chers qu'un petit µ4/3, mais j'en ai peut-être loupés.

Pour ce qui est du reflex lui-même, je retourne désormais à regrets à la visée optique quand j'ai besoin de l'AF suivi. Oui, ça a un côté plus réaliste, mais la visée électronique m'est beaucoup plus utile pour prévisualiser l'image, sans compter tous les petits avantages annexes (niveau, peaking ou loupe, clignotant des zones cramées...). Questions de goûts.

photodrone33.com

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 530
  • Sexe: Homme
    • PHOTODRONE33
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #46 le: décembre 15, 2017, 15:58:14 »
Après tout dépend des besoins :

1600 Isos, je ne dépasse jamais et n'en ai pas utilité.

https://www.youtube.com/watch?v=IjiyBpR4318
https://youtu.be/UGL5C-AWCGE
https://youtu.be/F0wmmeMMVLM

fski

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 289
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #47 le: décembre 16, 2017, 13:32:59 »
Êtes vous prêt à franchir le pas, l'avez-vous pet être déjà fait ou vos arguments pour les reflex sont tels que pour vous ces boîtiers ne sont que des gadgets ?
A vos claviers !

Et bien j'ai essayer, et je trouve que les micro 4/3 sont de tres bon boitiers. Panasonic excelle dans la delivrance de belles photos, meme sur ses compact 1".

Maintenant pourrais-je faire le chemin reflex vers micro 4/3: NON...du moins a ce jour.

La gamme optiques a les equivalences, mais pas certains (je ne connais pas tout) que la qualité soit toujours la. Les lois de l'optiques ont la vie dure.

Après tout dépend des besoins :
1600 Isos, je ne dépasse jamais et n'en ai pas utilité.

Oui nous n'avons pas tous les meme besoins...mais j'apprécie de monter a 3200 sans bruit, pour figer des moments dans des endroits sombres, ne plus avoir besoin de trépieds en intérieur... et j'en passe.
Certains diront "comment faisait-on avant", oui beh voila, si on achete un micro 4/3 c'est qu'on est plus avant, donc pourquoi se priver de ces atouts en photo.

jaric

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 933
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #48 le: décembre 16, 2017, 21:45:44 »
Je n'ai (et ai toujours eu) que du matériel 24x36. C'est gros, c'est lourd, c'est cher, c'est la galère lorsqu'on doit faire le choix de ce que l'on emporte en voyage...

Mais voilà, j'ai peur que si je change pour plus petit, je ne fasse plus assez "expert", que l'on me regarde avec commisération. Alors tant pis, il faut souffrir pour être considéré !

Mais peut-être un bon gros MF ferait-il plus sérieux ?

Non ?
C'est le bonhomme alors ?

photodrone33.com

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 530
  • Sexe: Homme
    • PHOTODRONE33
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #49 le: décembre 16, 2017, 22:54:45 »
Effectivement, dans ton cas tu devrais passer au MF

jaric

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 933
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #50 le: décembre 17, 2017, 12:44:09 »
Ou peut-être un appareil sur mesure, pour se démarquer encore plus ?

M. Timmy semble le penser...



 Idéal pour la street photo je pense.

MMouse

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 621
Re : Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #51 le: décembre 17, 2017, 14:21:09 »
Que perdons nous avec nos boitiers M4/3 ?

On perd de la dynamique, des hauts isos et on réduit la possibilité de jouer avec la profondeur de champ.
Plus la balance des blancs Olympus en intérieur est nulle, mon petit coup de gueule du jour, à part ça je l'aime bien. Le micro 4/3, c'est du bon voire du très bon dans de bonnes conditions. C'est du petit et du discret selon l'ensemble boitier/objectif qu'on choisit, et c'est un avantage pour certaines pratiques. C'est suffisant pour beaucoup d'usages. Mais je ne crois pas les gens qui n'ont pas remarqué la différence avec leur reflex, ou alors c'est qu'ils ne savaient pas en tirer le meilleur. Dans certaines situations, même un APS-C basique d'il y a cinq ans fait mieux.

Comme tout le reste, c'est une affaire de compromis et apparemment ça te convient. Tant mieux pour toi. Tu n'es pas le seul à avoir fait ce choix et à en être satisfait, les témoignages ne manquent pas. Après, il en faut pour tous les goûts et les grands capteurs, reflex ou hybrides, ont encore de beaux jours devant eux.

Il n'y a pas de bon ou de mauvais choix, donc rassure-toi, si ça te convient, c'est que c'était la bonne option pour toi.

geraldb

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 571
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #52 le: décembre 17, 2017, 15:00:56 »
C'est toi qui affirmes ces points, on le droit de ne pas être d'accord!
d'ailleurs lis le dernier CI pge 101...
et l'on en reparla, ou pas !
G9/OMDII/PENF/12-100+50/200+..

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 254
    • Quelques petites galeries...
On perd de la dynamique, des hauts isos et on réduit la possibilité de jouer avec la profondeur de champ.
Bien d'accord pour les hauts ISOs, pour la profondeur de champ je la trouve trop étroite en µ4/3 pour les longues focales :-\ , et pas d'accord pour la dynamique qui dépend surtout du bruit de lecture et guère de la taille du capteur (j'en ai gagné un poil en passant d'APSC canon à µ4/3).

Citer
Dans certaines situations, même un APS-C basique d'il y a cinq ans fait mieux.
J'avoue me sentir obligé de demander lesquelles?

yoda

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 557
  • Sexe: Homme
  • Pentax K3,noblex 135 U (génial!) Mamiya 6MF, ect..
    • http://pbernardphotographie.free.fr/
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #54 le: février 28, 2018, 11:02:15 »
je suis passé du réflex au m4/3 par étape et un peu par hasard...
je jongle avec 3 formats:
un FF (Canon EOS 5D avec quelques fixes)
un réflex APSC (Pentax K5 avec pleins d'objectifs)
un hybride APSC (Fuji XM1 avec pleins de bagues)
et un m4/3 (Olympus E-P5 avec le 17mm f1,8 + pleins de bagues)

mon constat niveau dynamique:
l'Olympus est très bon, mais très légèrement en retrait par rapport au Pentax et au Fuji, surtout en condition difficiles, et le Canon est plus loin derrière (mais c'est normal, c'est le plus ancien!)

niveau montée en iso:
le Canon est largué (15ans...)
le K5 se débrouille bien, mais très légèrement en retrait du Fuji
(par contre, le fait que les RAW du Pentax soient des DNG me facilite grandement le traitement!)
l'Olympus se débrouille très bien! logique,c'est le plus récent...

question ergonomie:
le Canon fait jeu égal avec le Pentax (logique différente, mais c'est top!)
le Fuji est un peu plus "compliqué"
l'Olympus, au début j'ai cru y perdre mon latin!
puis en me penchant dessus j'ai compris et trouvé des astuces, des raccourcis...mais ça demande un apprentissage!

question encombrement, l'Olympus est loin devant!
un regret: il n'a pas de traitement tout temps comme le Pentax...
le format est très plaisant et se rapproche du format 6x7 argentique
l'AF est très réactif, plus que le Pentax et le Canon, le Fuji ferme la marche.
la stab est réellement impressionnante!  plus efficace que le Fuji et le Pentax! (Canon hors jeu,plus d'optiques stabilisées)
le fait de pouvoir monter n'importe quoi via une bague et de bénéficier de la stab est un gros plus!
jeu égal avec le Pentax (le Fuji et le Canon n'étant pas stabilisé)

si je devais garder deux formats, ce serait l'Olympus et le Pentax!


WEIDER

  • Super actif
  • *
  • Messages: 961
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #55 le: mars 02, 2018, 07:18:50 »
Bonjour à tous,

Au risque (peut être) d'en choquer certains, je suis passé d'un réflex  Nikon D300 avec 3 beaux cailloux ouvrant tous à f2.8 à un.... bridge Sony, le RX10 Mark4  :D

Résultat, je redécouvre le plaisir de faire de la photo car je voyage léger et outre le ZEISS embarqué de 600mm, les performances de ce bridge sont impressionnantes.

WEIDER45
Canon 5D Mark4

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 98 227
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #56 le: mars 02, 2018, 22:54:55 »
Bonjour à tous,

Au risque (peut être) d'en choquer certains, je suis passé d'un réflex  Nikon D300 avec 3 beaux cailloux ouvrant tous à f2.8 à un.... bridge Sony, le RX10 Mark4  :D

Résultat, je redécouvre le plaisir de faire de la photo car je voyage léger et outre le ZEISS embarqué de 600mm, les performances de ce bridge sont impressionnantes.

WEIDER45

Pourquoi craindre de choquer certains ?

Chacun détermine ce qui lui convient le mieux, il n'y a rien à redire là-dessus...


(personnellement, je ne me verrais pas faire de photo aujourd'hui avec un D300... mais c'est mon choix !)

WEIDER

  • Super actif
  • *
  • Messages: 961
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #57 le: mars 02, 2018, 23:41:21 »
Bonsoir Verso92  :)

Disons que l'image du bridge dans le monde de la photo n'a pas toujours été top... Mais une chose est sur, c'est que quelques modèles de bridges d'aujourd'hui tiennent largement le pavé face à certains reflex en termes qualitatif, et ces derniers n'ont plus rien à voir avec les bridges d'il y a quelques années !

Certes, un bridge n'égalera jamais un bon réflex, mais.....  ;)

Le but principal étant de prendre du plaisir à déclencher, c'est ce que m'apporte pleinement le miens  :D

Excellent weekend à tous.
Canon 5D Mark4

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 98 227
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #58 le: mars 03, 2018, 00:09:40 »
Bonsoir Verso92  :)

Disons que l'image du bridge dans le monde de la photo n'a pas toujours été top... Mais une chose est sur, c'est que quelques modèles de bridges d'aujourd'hui tiennent largement le pavé face à certains reflex en termes qualitatif, et ces derniers n'ont plus rien à voir avec les bridges d'il y a quelques années !

Je n'ai jamais compris le sens que certains attribuaient au mot "qualitatif"...

Le but principal étant de prendre du plaisir à déclencher, c'est ce que m'apporte pleinement le miens  :D

Tu en as plusieurs ?

jm_gw

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 375
  • Sexe: Homme
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #59 le: mars 08, 2018, 10:17:49 »
La gamme de boîtiers hybrides propose à l'heure actuelle des appareils qui rivalisent de plus en plus avec les reflex, la gamme d'objectifs disponibles devient équivalente et la monture m4/3 s'imposé comme un standard . Le poids et l'encombrement de ces boîtiers devienn'en un atout important. De plus leur capacité à filmer attire de plus en plus.
Êtes vous prêt à franchir le pas, l'avez-vous pet être déjà fait ou vos arguments pour les reflex sont tels que pour vous ces boîtiers ne sont que des gadgets ?
A vos claviers !
Bonjour JP
perso je n' y suis pas passé mais ai regardé pour une de mes filles : je vais prendre un gx80 lumix car elle a essayé mon D800 et un 24/70 et évidemment elle trouve cela trop lourd et encombrant : pour l'instant je lui prend un petit zoom certes pas lumineux mais si le virus prend on pourra upgrader vers des ouvertures plus lumineuses
en même temps je pourrais y monter (pour tests ?) mes optiques M en attendant de passer à mon tour à un Leica num .. mes argentiques ne sortnet plus souvent

Kenavo

photodrone33.com

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 530
  • Sexe: Homme
    • PHOTODRONE33
Re : SONDAGE : vous êtes passé du reflex à un appareil hybride M 4/3
« Réponse #60 le: avril 01, 2018, 00:00:42 »
Bien mieux que le gx80 il y a le gx8  que l'on trouve en promo actuellement.
Très bon en photo et excellent en vidéo.

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 43 260
  • Sexe: Homme
Je n'ai jamais compris le sens que certains attribuaient au mot "qualitatif"...
Conforme aux goûts de l'individu?
 :D :D :D :D :D
Technophile Père Siffleur