70-200 f/4 L IS ou 70-300 f/4-5,6 L IS en photo de voyage et de paysage ?

[JamesBond]

[...] Un autre exemple à 200mm

Sehr Schön !

[PiMouss]

Ne pas negliger le v.I en occas: plus reparable, mais moins cher, meme formule optique mais systeme de pare-soleil bien plus pratique (coulissant). Je l'ai revendu lorsque j'ai recupere mon 135: 1 stop de plus, et peu de difference finalement entre 135 et 200.
Effectivement, tres pratique en voyage: leger, noir...

léger tout est relatif... le 200 f/2.8 v1 est 30g plus lourd que le 70-200 f/4 IS...

[jfblot]

Sehr Schön !

Danke !

Ne pas negliger le v.I en occas: plus reparable, mais moins cher, meme formule optique mais systeme de pare-soleil bien plus pratique (coulissant). Je l'ai revendu lorsque j'ai recupere mon 135: 1 stop de plus, et peu de difference finalement entre 135 et 200.
Effectivement, tres pratique en voyage: leger, noir...

Je suis allé faire un tour sur eBay, la version 1 n'est pas simple à trouver. Il y a en a au Japon actuellement mais seulement 200€ moins cher que la V2 en neuf.... Alors avec les frais de port et si en plus la douane me tombe dessus....

léger tout est relatif... le 200 f/2.8 v1 est 30g plus lourd que le 70-200 f/4 IS...

Au sujet des masses :
CANON 200mm f/2.8 L II USM = 765 g
CANON 70-200 mm f/4 L IS USM = 760 g
CANON 70-200 mm f/2.8 L USM = 1310 g
CANON 70-200 mm f/2.8 L IS USM II = 1490 g

Je n'ai pas le poids du CANON 200mm f/2.8 L V1 mais bon on ne doit pas être très loin du V2.
Ce qui est sûr c'est que mon CANON 70-200 mm f/2.8 L USM sortait de moins en moins à cause de son poids et de sa taille. C'est pour cette raison que je l'ai vendu.
Si je prends le CANON 200mm f/2.8 L II USM je vais perdre l'avantage du zoom mais gagner en poids, maniabilité et discrétion... C'est toujours une affaire de compromis !  
Avec le 70-300 L je risque de retomber dans les travers du CANON 70-200 mm f/2.8 L USM.
Donc je pense vraiment m'orienter vers le 200mm f/2.8 L II. Je me donne encore quelques semaines pour réfléchir....
En tout cas merci beaucoup à tous pour vos avis éclairés et vos retours d'expériences !

[PiMouss]

Danke !

Je n'ai pas le poids du CANON 200mm f/2.8 L V1 mais bon on ne doit pas être très loin du V2.

ben 790g, suffit de lire...  

Ceci dit, le comprends très bien ta démarche et je ne suis pas loin de te suivre... sauf que, ayant le 135 f/2, le 200 est trop proche. Si Canon pouvait renouveler le 300 f/4...mais bon, pas d'illusion le nouveau sera blanc, adieu la discrétion. Si seulement le suivant pouvait être un 300 f/4 DO, on gagnerait au moins en légèreté...