Conseil choix réflex et objectif débutant

[micheldupin]

Un Nikkormat (d'occasion) avec un Nikkor 50 F2. Bien en-dessous de ton budget.

Je ne vois pas de meilleur appareil école pour un photographe débutant et bien meilleurs résultats qu'un appareil numérique avec capteur APS-C.

Là tu apprends la mise au point, le choix de vitesse et d'ouverture adapté la composition et la mesure de la lumière!

Sinon un Leica R4S model 2 plus Summicron R 50 si tu veux une qualité d'image imbattable!  (facilement dans ton budget).

Allons allons, un forum sert à s'entraider...

[Jean-tech]

Allons allons, un forum sert à s'entraider...

Parce que vous penser qu'il faille lui conseiller un reflex APS-C avec un zoom médiocre et tout en automatique pour pouvoir prendre 30'000 prises de vus sans rien comprendre? Le numérique a l'avantage et l'inconvénient de pouvoir voir une approximation du résultat de suite. Je l'accorde. C'est comme en voiture il faut mieux commencer avec une boite manuelle! 

[Jean-tech]

pour les optiques, j'ai été un peu déçu par mon Summicron 50mm  (pourtant en bon état!) par rapport à un 50mm Takumar ou Minolta!
c'était très bon, mais je m'attendais à une plus grande différence...une claque qui n'a pas eu lieu...
je ne peux pas parler du Nikkor , je n'ai pas essayé.
par contre, certains 50mm sont clairement en retrait! je me souviens d'un Domiplan...

Nous n'avons pas le même vêcu. J'ai commencé avec un Practika, vite j'ai pris un Pentax avec super Takumar puis un M2 avec Summicron 50. La différence m'a sauté aux yeux dès que j'ai reçu mes dias du M2. Par contre je trouve le 28 3.5 Super Takumar encore très bien. Aujourd'hui je me sers toujours d'un M3 avec Summicron et d'un reflex Nikon D810 avec des focales fixes. 

[Verso92]

Nous n'avons pas le même vêcu. J'ai commencé avec un Practika [...)

Ça n'existe pas...

[Jean-tech]

Ça n'existe pas...

Désolé! J'ai vite fait de l'oublier!

[Verso92]

Que veux-tu que je te dise...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Praktica

Il y a un c de trop? Désolé! J'ai vite fait de l'oublier!

S'il n'y avait que ça...

[Jean-tech]

Que veux-tu que je te dise...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Praktica

S'il n'y avait que ça...

Tu deviens pointilleux aujourd'hui! Sur les noms de marque au moins! Bon réveillon!

[Verso92]

Tu deviens pointilleux aujourd'hui! Sur les noms de marque au moins!

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut oublier le nom de son premier appareil photo... désolé !

[Jean-tech]

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut oublier le nom de son premier appareil photo... désolé !

Alors tu n'as pas commencé avec un Praktica! J'ai inversé deux lettres ça doit être le début d'un Alzheimer! Mais je crois que tous ont compris de quoi il s'agissait!

[Verso92]

Alors tu n'as pas commencé avec un Praktica! J'ai inversé deux lettres ça doit être le début d'un Alzheimer! Mais je crois que tous ont compris de quoi il s'agissait!

Tes posts sont des gloubi-boulga d'approximations diverses et variées... c'est dommage.

[Jean-tech]

Tes posts sont des gloubi-boulga d'approximations diverses et variées... c'est dommage.

Je te remercie de ta courtoisie! Au lieu de critiquer les autres tu pourrais essayer de contribuer et d'expliquer tes réactions laconiques et tes jugements hâtifs! Comme si écrire correctement le nom d'un fabricant d'appareils de piètre qualité fut d'une importance capitale. C'est un peu facile de sortir des multitudes de postes pour critiquer et donner des leçons. Comme Lucky Luke tu tires plus vite que ton ombre. Tu es capable de mieux - là tu es assez décevant! J'e te souhaite une bon année et un retour au bon sens en 2018! 

[micheldupin]

Parce que vous penser qu'il faille lui conseiller un reflex APS-C avec un zoom médiocre et tout en automatique pour pouvoir prendre 30'000 prises de vus sans rien comprendre? Le numérique a l'avantage et l'inconvénient de pouvoir voir une approximation du résultat de suite. Je l'accorde. C'est comme en voiture il faut mieux commencer avec une boite manuelle! 

Pourquoi un APS-C aurait-il forcément un zoom médiocre ?
Pourquoi ne pourrait-on pas y adjoindre une focale fixe ?
Pourquoi un APS-C doit-il être obligatoirement utilisé en tout auto ?

Je le répète : soyons sérieux.

[yoda]

Je te remercie de ta courtoisie! Au lieu de critiquer les autres tu pourrais essayer de contribuer et d'expliquer tes réactions laconiques et tes jugements hâtifs! Comme si écrire correctement le nom d'un fabricant d'appareils de piètre qualité fut d'une importance capitale. C'est un peu facile de sortir des multitudes de postes pour critiquer et donner des leçons. Comme Lucky Luke tu tires plus vite que ton ombre. Tu es capable de mieux - là tu es assez décevant! J'e te souhaite une bon année et un retour au bon sens en 2018! 

oui, les Praktica n'étaient pas d'une grande qualité, mais ils étaient bon marché, et a permit à beaucoup d'entrer dans le monde du réflex!
ceci dit, en fréquentant les V.G.régulièrement je constate une chose:
les Praktica que je croise ne sont pas plus en panne que les Nikon et autres marques Japonaises!
(sauf pour les Zenit globalement incapable de déclencher une fois sur deux) 
...et se tromper dans l'orthographe d'une marque peut avoir du bon!
c'est ainsi que j'ai trouvé par hasard mon Minolta Autocord (orthographié Autorecord) sur ebay pour un prix ridicule!

[Somedays]

pour les optiques, j'ai été un peu déçu par mon Summicron 50mm  (pourtant en bon état!) par rapport à un 50mm Takumar ou Minolta!
c'était très bon, mais je m'attendais à une plus grande différence...une claque qui n'a pas eu lieu...

Enfin, si, une claque mais pas celle attendue.
 
Les spécialistes pourront m'expliquer quelle est la caractéristique technique particulière qui fait qu'un Summicron 50mm est censé être meilleur qu'un autre excellent 50mm, Takumar, Nikkor ou autre.

[Jean-tech]

 
Enfin, si, une claque mais pas celle attendue.
 
Les spécialistes pourront m'expliquer quelle est la caractéristique technique particulière qui fait qu'un Summicron 50mm est censé être meilleur qu'un autre excellent 50mm, Takumar, Nikkor ou autre.

La meilleur façon est de regarder pour toi-même des images disponibles sur le net et les commentaires sur le fil Leica! Sinon je suis sur que GAA te donnera les détails techniques. C'est à la fois le rendu et l'impression de transparence et de profondeur de l'image! Ceci provient de la qualité des verres utilisés et de la fabrication.

[Jean-tech]

Pourquoi un APS-C aurait-il forcément un zoom médiocre ?
Pourquoi ne pourrait-on pas y adjoindre une focale fixe ?
Pourquoi un APS-C doit-il être obligatoirement utilisé en tout auto ?

Je le répète : soyons sérieux.

Soyons serieux! Un APS-C est un jouet dont il verra rapidement le limitations. Pour son budget ils auront des zooms médiocres en kit! Puis il sera tenté d'acheter autre-chose.  J'ai deux APS-C dont un très bon Fuji, avec d'excellents objectifs, mais finalement les FF donnent de meilleurs résultats voila tout. Et quand il voudra faire des agrandissements importants la différence sautera aux yeux. 

[seba]

Les spécialistes pourront m'expliquer quelle est la caractéristique technique particulière qui fait qu'un Summicron 50mm est censé être meilleur qu'un autre excellent 50mm, Takumar, Nikkor ou autre.

Sans vouloir me prendre pour un spécialiste (que je ne suis pas), les performances peuvent effectivement être améliorées par la formule optique (par exemple choix de verres à plus haut indice de réfraction), mais aussi par la précision de fabrication, les tolérances, les contrôles.
La "balance des aberrations" aussi peut influer sur l'image. L'opticien ne peut corriger complètement toutes les aberrations et selon celles-ci ou celles-là qu'il favorisera, l'image pourra être légèrement différente.

[yoda]

La meilleur façon est de regarder pour toi-même des images disponibles sur le net et les commentaires sur le fil Leica! Sinon je suis sur que GAA te donnera les détails techniques. C'est à la fois le rendu et l'impression de transparence et de profondeur de l'image! Ceci provient de la qualité des verres utilisés et de la fabrication.

les images dispo sur le net sont compressées!
ce n'est pas le meilleur moyen pour se faire une idée de la qualité d'une optique...
pour les commentaires sur le fil Leica, je doute fort de leur impartialité!

[GrandSud]

Soyons serieux! Un APS-C est un jouet dont il verra rapidement le limitations.

Juste édifiant de lire ça. No comment...

[yoda]

Soyons serieux! Un APS-C est un jouet dont il verra rapidement le limitations. Pour son budget ils auront des zooms médiocres en kit! Puis il sera tenté d'acheter autre-chose.  J'ai deux APS-C dont un très bon Fuji, avec d'excellents objectifs, mais finalement les FF donnent de meilleurs résultats voila tout. Et quand il voudra faire des agrandissements importants la différence sautera aux yeux. 

Soyons sérieux:
les gens qui font faire de gros tirages ne sont pas nombreux! (problème de place,prix,ect...)
la plupart des images que les gens font,reste sur un disque dur et est au mieux visionnées sur un téléviseur!(au fait: quelle est la résolution d'un écran de télé?)
le plus gros tirage que j'ai fait faire faisait 70cm de large,issu de mon Pentax K5 avec mon 35mm Ltd macro, et il était excellent!
mais évidemment je ne suis pas un taré des crops à 100% et je contemple mes tirages à une distance normale! pas le nez collé dessus!

[micheldupin]

Soyons serieux! Un APS-C est un jouet dont il verra rapidement le limitations. Pour son budget ils auront des zooms médiocres en kit! Puis il sera tenté d'acheter autre-chose.  J'ai deux APS-C dont un très bon Fuji, avec d'excellents objectifs, mais finalement les FF donnent de meilleurs résultats voila tout. Et quand il voudra faire des agrandissements importants la différence sautera aux yeux. 

Bon, ben là, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne année 2018, en espérant surtout que tu redescendras sur Terre rapidement...

[PiMouss]

Soyons serieux! Un APS-C est un jouet dont il verra rapidement le limitations. Pour son budget ils auront des zooms médiocres en kit!

Tiens ? les trolls sortent aussi le jour de l'an ?

[seba]

A vue de nez, une chance sur deux?

Non franchement c'est une "colle" que j'avais suggérée et un autre intervenant avait posté deux images, et bien GAA a pu déterminer ça, bien que les images fussent réduites, en évoquant son approche.
Je n'aurais jamais pensé qu'il puisse le faire.

[Arnaud17]

Soyons serieux! Un APS-C est un jouet dont il verra rapidement le limitations. Pour son budget ils auront des zooms médiocres en kit! Puis il sera tenté d'acheter autre-chose.  J'ai deux APS-C dont un très bon Fuji, avec d'excellents objectifs, mais finalement les FF donnent de meilleurs résultats voila tout. Et quand il voudra faire des agrandissements importants la différence sautera aux yeux. 

Concretement, tu penses que notre ami devrait vendre sa femme et ses enfants pour s'offir un petit Leica-S et les trois ou quatre cailloux focales fixes qui vont bien ?
Si tu as l'adresse ou cela se trouve pour 1000 Euro, les gens vont y faire la queue dés l'aube.

[tansui]

Soyons serieux! Un APS-C est un jouet dont il verra rapidement le limitations. Pour son budget ils auront des zooms médiocres en kit! Puis il sera tenté d'acheter autre-chose.  J'ai deux APS-C dont un très bon Fuji, avec d'excellents objectifs, mais finalement les FF donnent de meilleurs résultats voila tout. Et quand il voudra faire des agrandissements importants la différence sautera aux yeux. 

Ou comment tenter de faire passer ses phantasmes personnels pour une vérité indiscutable et se décrédibiliser définitivement en seulement 2 phrases......trop fort!