180-400 en vue ?

Démarré par Hulotphoto, Décembre 22, 2017, 08:56:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 18
Actions de l'utilisateur

Phil_C

#75
Janvier 12, 2018, 07:47:38
Le passage en position 1.4 est très confortable, impossible de tester sur des images, la trappe du boitier était condamnée. L'autofocus est très réactif56 à 400, mais moins à 560. Un bien bel outil professionnel, pas pour toutes les bourses, mais il y a le 200-500...

Phil_C

#76
Janvier 12, 2018, 07:48:49
La petite dernière

55micro

#77
Janvier 12, 2018, 07:54:33
Citation de: Phil_C le Janvier 12, 2018, 07:33:09
En libre service sur le stand, avec un D5, sur tête pendulaire, bien attaché et surveillé...

Oh avec une bonne pince coupante  ;D
Choisir c'est renoncer.

MFloyd

#78
Janvier 12, 2018, 13:34:43
Et à quand les pieds natifs en Arca-Swiss??

Tonton-Bruno

#79
Janvier 12, 2018, 14:07:11
Citation de: MFloyd le Janvier 12, 2018, 13:34:43
Et à quand les pieds natifs en Arca-Swiss??
Quand l'ingénieur qui depuis des décennies est responsable de la conception des colliers de trépied aura pris sa retraite.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

olivierrychner

#80
Janvier 12, 2018, 14:32:18
Citation de: MFloyd le Janvier 12, 2018, 13:34:43
Et à quand les pieds natifs en Arca-Swiss??

J'allais le demander...

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 12, 2018, 14:07:11
Quand l'ingénieur qui depuis des décennies est responsable de la conception des colliers de trépied aura pris sa retraite.

Sans doute, sans doute... le site de Bjorn Rosslett était déjà fâché lors de la sortie du premier 80-400VR, dont il rigidifiait le pied avec un vaporisateur à ventolin ;)

Citation de: JMS le Janvier 12, 2018, 14:25:00
Je ne vois pas pourquoi imposer Arca Swiss au détriment des autres marques...la bonne solution est de vendre des poignées adaptables de plusieurs standards.

C'est justement pas seulement une marque, les dimensions des plaques et des mâchoires d'un immense nombre de marques sont justement adaptée à ce qui est devenu le "standard" Arca... Kirk, RRS, Markins, et j'ai même vu des catalogues Manfrotto proposer des plaques au standard Arca en plus de leurs propres (et bien trop nombreux) standards. Pareils chez Gitzo, il me semble me souvenir!

Pixel-Z

#81
Janvier 12, 2018, 14:35:34
Citation de: JMS le Janvier 12, 2018, 14:25:00
Je ne vois pas pourquoi imposer Arca Swiss au détriment des autres marques...la bonne solution est de vendre des poignées adaptables de plusieurs standards.
Les autres standards ne sont vraiment pas terribles  ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

Tonton-Bruno

#82
Janvier 12, 2018, 15:16:43
Citation de: Pixel-Z le Janvier 12, 2018, 14:35:34
Les autres standards ne sont vraiment pas terribles  ;)
Et en plus le standard Arca n'est plus protégé par brevet.

C'est pour cela qu'il est repris par beaucoup, y compris Manfrotto-Gitzo, mais aussi Markins, RRS... .
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

luistappa

#83
Janvier 12, 2018, 17:45:56
+1

On trouve plaques et étaux à tous les prix maintenant, c'est large pratique et sécurisé.
En plus rien n'empêche de mettre une plaque à montage rapide Manfrotto ou autre sur une base avec Arca intégré.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

MFloyd

#84
Janvier 12, 2018, 18:47:22
J'utilise du RRS (Really Right Stuff) en Arca sur tout mes boitiers / objectifs.  Excellente marque / finition; mais il y en a d'autres...

http://www.reallyrightstuff.com

Commandé, livraison dans la semaine ... (même si ça vient de Californie)

big jim

#85
Janvier 12, 2018, 19:36:09
Arca est devenu un standard de fait. Je ne vois pas d'autres types dans les platines ou poignées adaptables, en tout cas pour les longues focales.
Et quand on voit le prix de ces pièces en alu  :o   Et bien on aimerait quand même bien qu'un objectif à plus de 5000€ en soit doté directement, ou à minima en double comme on a déjà l'embase courte et la longue sur certains...

ORION

#86
Janvier 12, 2018, 20:01:58
Citation de: JMS le Janvier 12, 2018, 14:25:00
Je ne vois pas pourquoi imposer Arca Swiss au détriment des autres marques...la bonne solution est de vendre des poignées adaptables de plusieurs standards.
Entièrement d'accord avec JMS.

MFloyd

#87
Janvier 12, 2018, 20:44:29
Citation de: ORION le Janvier 12, 2018, 20:01:58
Entièrement d'accord avec JMS.

Faut tout lire mon coco; on parlait d'un standard, pas d'une marque ....  ???

ORION

#88
Janvier 12, 2018, 20:45:34
Citation de: MFloyd le Janvier 12, 2018, 20:44:29
Faut tout lire mon coco; on parlait d'un standard, pas d'une marque ....  ???

T'inquiète je connais depuis des lustres. ;)

4mpx

#89
Janvier 12, 2018, 20:51:38
Ce nouveau zoom a un probleme de "focal breathing" par rapport aux anciens 200-400 VR1/VR2. C'est sur que la longueur focale maxi ne chute pas autant que sur le 200-500 mais un petit pas en arriere quand meme.
Exposer a droite...

ORION

#90
Janvier 12, 2018, 22:37:36
J'en ai le souffle coupé.  ;D

MFloyd

#91
Janvier 12, 2018, 23:40:34
Citation de: 4mpx le Janvier 12, 2018, 20:51:38
Ce nouveau zoom a un probleme de "focal breathing" par rapport aux anciens 200-400 VR1/VR2. C'est sur que la longueur focale maxi ne chute pas autant que sur le 200-500 mais un petit pas en arriere quand meme.

Tu as une référence ?

4mpx

#92
Janvier 13, 2018, 00:40:01
Citation de: MFloyd le Janvier 12, 2018, 23:40:34
Tu as une référence ?
Il suffit de comparer  les specs.
Une chute de 12% du rapport de reproduction par rapport aux anciens.
Exposer a droite...

MFloyd

#93
Janvier 13, 2018, 10:19:17
Citation de: 4mpx le Janvier 13, 2018, 00:40:01
Il suffit de comparer  les specs.
Une chute de 12% du rapport de reproduction par rapport aux anciens.

Désolé, je ne comprends pas, faudrait que tu expliques un peu plus.

Verso92

#94
Janvier 13, 2018, 10:28:42 Dernière édition: Janvier 13, 2018, 10:35:35 par Verso92
Citation de: 4mpx le Janvier 13, 2018, 00:40:01
Il suffit de comparer  les specs.
Une chute de 12% du rapport de reproduction par rapport aux anciens.

En AF ou en MaP manuelle ?

(sinon, je ne vois pas d'où tu sors tes 12% : on a x0,25 pour le 180-400 contre x0,27 pour le 200-400...)

seba

#95
Janvier 13, 2018, 10:55:05
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2018, 10:28:42
En AF ou en MaP manuelle ?

Ca changerait quelque chose ?

Verso92

#96
Janvier 13, 2018, 10:57:25
Citation de: seba le Janvier 13, 2018, 10:55:05
Ca changerait quelque chose ?

La MaP mini du 200-400 est de 2m en AF, et de 1,95m en MaP manuelle.

Et on ne sait pas si le rapport de grandissant max de x0,27 (à 400mm) est annoncé en AF ou en manuel...

seba

#97
Janvier 13, 2018, 11:08:44
Pourquoi ne descend-t-il pas à 1,95m en AF ?

Ca s'écrit comme ça ?

seba

#98
Janvier 13, 2018, 11:10:20
Non c'est ne descend-il pas.

Verso92

#99
Janvier 13, 2018, 11:22:34
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2018, 10:57:25
Et on ne sait pas si le rapport de grandissant max de x0,27 (à 400mm) est annoncé en AF ou en manuel...

Lire de grandissement, bien sûr...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 18
Actions de l'utilisateur