qualité optique d'un nikon ais 2,8/24 mm et d'un ais 2,8/28mm

[cfpinpin]

bonjour
je souhaite acquérir un grand angle 
en terme de qualité optique pouvez vous m'indiquez d'après votre expérience de terrrain et votre connaissance  quelle est selon vous l'objo qui présente la meilleure qualité optique.
je crois savoir que C.I  considérait le 2,8/28 mm come un objectif excellent, l'un des meilleurs de sa catégorie.en il de même pour le AIS 2,8/24 mm
merci pour vos réponses

[remi56]

Je ne sais pas pour le 2,8/28, mais j'utilise un 2,8/24, acheté neuf (sur ebay) il y a quelques mois, pour l'utiliser sur mon vieux F. J'en suis très satisfait. C'est un bon objectif, qui contraste bien, pas de vignetage si on diaphragme un peu.

[Verso92]

Ces deux objectifs sont excellents.

La seule petite faiblesse du 24mm est sur les bords à pleine ouverture, où il n'est que moyen. Pour le reste, que du bonheur. Il est doté du dispositif CRC, qui permet une correction optimale aux faibles distances (lentilles flottantes).

Idem pour le 28mm, qui est doté d'une formule optique sophistiquée à huit lentilles (CRC). Cet objectif a une MaP mini très proche (20cm)...

[darkvador]

Bonjour a tous

Cruel dilemme.......
Le top
Avoir les deux en version ais

Bonne réflexion dark

[dlvs]

et le top du top le 28/f2,8 ais et .. le 20/f4 !!
enfin selon moi...

[dlvs]

et pour répondre à ta question, du moins à une partie, ce 28 est excellent..
et la map à 20 cm super pour faire de la macro au grand angle !

[Victor]

et le top du top le 28/f2,8 ais et .. le 20/f4 !!
enfin selon moi...

Exact à 100%, c'est pour ça que j'ai les trois (24, 28 et 20). Je reste sidéré de la qualité du 20 f4, même à sa pleine et modeste ouverture.

[JMS]

Ils se valent. Le 24 est meilleur à 24 mm et le 28 à 28 mm !

[Marco B]

Il y a 28 f2.8 et 28 f2.8 (il y en a 3 si je me souviens bien). Comme dit Verso92, il faut le 8 lentilles à mise au point rapprochée. Les autres... il faut visser à 5.6/11 pour que ce soit juste bien.
Par contre il y a aussi le 28 f3.5 qui est pas mal du tout (juste essayé).

Marco

[Verso92]

Il y a 28 f2.8 et 28 f2.8 (il y en a 3 si je me souviens bien). Comme dit Verso92, il faut le 8 lentilles à mise au point rapprochée. Les autres... il faut visser à 5.6/11 pour que ce soit juste bien.
Par contre il y a aussi le 28 f3.5 qui est pas mal du tout (juste essayé).

Marco

Je te trouve bien sévère, Marco...

Les tests de JMS des 28mm Ai et Ais (sur Nikon D3) ne montrent pas une si grande différence que ça, au bout du compte (le modèle Ais testé par JMS est justement mon exemplaire...) :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Sinon, il me semble me souvenir que le modèle f/3.5 avait justement besoin d'être diaphragmé pour donner le meilleur de lui-même dans les angles (souvenirs de la fiche CI, je ne l'ai jamais essayé...).
Edit : pour le f/3.5, voir également le test de JMS en lien...

[seba]

Il y a 28 f2.8 et 28 f2.8 (il y en a 3 si je me souviens bien). Comme dit Verso92, il faut le 8 lentilles à mise au point rapprochée. Les autres... il faut visser à 5.6/11 pour que ce soit juste bien.
Par contre il y a aussi le 28 f3.5 qui est pas mal du tout (juste essayé).

Marco

En 28/2,8 il y a eu 2 modèles non AF, un premier non AI reconduit en AI, le deuxième AIs.
Les deux sont en fait bien.

Il y avait aussi un 28/2,8 série E, peu homogène et avec plus de distorsion, mais très piqué au centre.

[Verso92]

Il y avait aussi un 28/2,8 série E, peu homogène et avec plus de distorsion, mais très piqué au centre.

...qui a poursuivit (malheureusement) sa carrière en AF quelques temps !

;-)