Pastel floral

[Clic-Clac 51]

Une autre tirée de ma série...Anémone du Japon
Merci pour vos avis, remarques et conseils
Si on n'aime pas...on a le droit de le dire aussi
Denis

[Otaku]

J'aurais aimé avoir plus d'espace autour et aussi que les fleurs soient sur le croisement des lignes de tiers.

J'avais d'abord l'impression que ça faisait trop "macro" pour être en accord avec la vision plus poétique du fond, mais je pense que c'est avant une question de taille des fleurs dans l'image.

[Nikon Nissoumi]

Bien agréable mais attention maintenant à ne pas surexploiter l'idée de la vue latérale. 

[polohc]

Bien agréable mais attention maintenant à ne pas surexploiter l'idée de la vue latérale. 

Les vues latérales mettent souvent bien en valeur les fleurs, je trouve que c'est le cas ici

[f 1.4]

Ces teintes douces sont très agréables pour les yeux. Très joli.

[arbre35]

Très jolies teintes. agréable à regarder

[Goelo]

Je trouve ça très doux.  
(c'est un compliment, hein !!!!  ).

[Maagma]

Très jolies teintes. agréable à regarder

Idem, ça fait du bien la douceur.

[nanot]

Bien agréable, comme d'hab...

[Eryk]

Tout en douceur, superbe!

[Tikky]

Pour moi le cadrage est nickel mais par contre, on est moins dans la douceur que dans le terne. Effectivement ce sont des tons pastels mais pour moi il manque de la lumière, un poil de dynamisme, de vie qui n'enlèverait rien à la douceur que chacun loue ici à juste titre. Il n'est pas besoin " d'éteindre" la photo pour qu'elle soit douce. Et là ce n'est pas un problème de PT mais bien de lumière incidence un peu trop en retrait.

[carpat]

Elle bucole, mais comme dit précédemment, une compo plus "traditionnelle, avec un peu plus d'espace et un positionnement au tiers iraient mieux

[DOMDOM49]

c'est un peu terne pour un tirage éventuel ...pour le reste RAS 

[Clic-Clac 51]

Merci Otaku, Nikon Nissoumi, polohc, f 1.4, Armelle, Goelo, Maagma, Jean-Pierre, nanot, Eryk, Tikky, Olivier et DOM pour votre arrêt sur image
Vous lire est toujours aussi instructif

J'aurais aimé avoir plus d'espace autour et aussi que les fleurs soient sur le croisement des lignes de tiers.
J'avais d'abord l'impression que ça faisait trop "macro" pour être en accord avec la vision plus poétique du fond, mais je pense que c'est avant une question de taille des fleurs dans l'image.

J'aurais également aimé pouvoir élargir le cadrage. Oui mais voilà...beaucoup de fleurs fanées seraient entrées dans le champ.
Tu me diras, j'aurais pu les couper...mais j'aime me compliquer la vie et surtout composer avec la réalité du terrain.
Ceci-dit, je te rejoins en partie. Merci pour ces remarques

Pour moi le cadrage est nickel mais par contre, on est moins dans la douceur que dans le terne. Effectivement ce sont des tons pastels mais pour moi il manque de la lumière, un poil de dynamisme, de vie qui n'enlèverait rien à la douceur que chacun loue ici à juste titre. Il n'est pas besoin " d'éteindre" la photo pour qu'elle soit douce. Et là ce n'est pas un problème de PT mais bien de lumière incidence un peu trop en retrait.

La lumière était belle et bien là...sans cette lumière, l'arrière-plan n'aurait pas été si "lumineux"
C'est bien au traitement que j'ai obtenu ce résultat.
Parfois on pousse les choses un peu trop...merci d'avoir attiré mon attention sur ce point

c'est un peu terne pour un tirage éventuel ...pour le reste RAS 

Merci pour ton regard
Je propose une autre version...cela passe t'il mieux ? ou est ce encore trop timide ?

Denis

La v2

[Bernard34]

Moi j'aime pas les rhododendrons!!Uniquement!!
J'aime ta vision des anemones du japon meme si je suis pas un fan de macro !
Bravo!!

[Tikky]

LA V2 est un peu plus tonique et autant je vois bien la lumière en arrière plan tout comme sur la première, autant je ne la vois pas sur la fleur comme si l'arrière était au soleil et la fleur à l'ombre.

[Clic-Clac 51]

Moi j'aime pas les rhododendrons!!Uniquement!!
J'aime ta vision des anemones du japon meme si je suis pas un fan de macro !
Bravo!!

Tu m'en vois d'autant plus ravi
Merci de ton passage

LA V2 est un peu plus tonique et autant je vois bien la lumière en arrière plan tout comme sur la première, autant je ne la vois pas sur la fleur comme si l'arrière était au soleil et la fleur à l'ombre.

Là...on est très proche de la réalité du jour
L'arrière plan était bien directement éclairé par le soleil, tandis que les fleurs recevaient une lumière très diffuse, filtrée par le branchage d'un arbre.
Encore merci pour ton avis et passage

Denis