Hybride Nikon en 2018?

[Barbej]

Bonjour; combien de temps devrons nous patienter encore pour voir sortir un (ou plusieurs) hybrides Nikon? Remplaçant mirrorless du Df? Concurrent(s) de l'A9 et de l'A7 (rIII)? FX ou DX? Les deux? Il me tarde, et on peut espérer qu'ils améliorent encore plus les produits Sony. Batterie, viseur, objectifs? Je sens que 2018 va être l'année de l'hybride chez Nikon.
J'en profite pour souhaiter bonne année à tous et à toutes

[MBe]

La sortie d'un nouvel APN Nikon (hybride?) se rapproche les jours un peu plus, l'essentiel étant de pouvoir faire des photos en oubliant le flacon!

[tansui]

Bonjour; combien de temps devrons nous patienter encore pour voir sortir un (ou plusieurs) hybrides Nikon? Remplaçant mirrorless du Df? Concurrent(s) de l'A9 et de l'A7 (rIII)? FX ou DX? Les deux? Il me tarde, et on peut espérer qu'ils améliorent encore plus les produits Sony. Batterie, viseur, objectifs? Je sens que 2018 va être l'année de l'hybride chez Nikon.
J'en profite pour souhaiter bonne année à tous et à toutes

Tu crois vraiment? Déjà? Ne serait-ce pas un peu prématuré pour Nikon de sortir un mirrorless en 2018?

[Fred_G]

Remplaçant mirrorless du Df?

Quelle drôle d'idée!

L'avenir de la "Pure photographie" passe-t-il vraiment par le mirorless?

[kochka]

La pure photographie n'est-elle pas morte le jour où l'on a renoncé au chiffon noir sur la tête et l'image inversée sur dépoli?

[Hulotphoto]

Mirrorless, grand capteur, baïonnette S (RF), avec un adaptateur pour les F et suivants, écran orientable ...
A vous pour la suite ...  

[Fred_G]

Je valide, sous réserve que le RF ne reste pas entre parenthèses!

[alpseb]

Tu crois vraiment? Déjà? Ne serait-ce pas un peu prématuré pour Nikon de sortir un mirrorless en 2018?

si c'est clair, c'est trop nouveau, il faut attendre 2024

[Tonton-Bruno]

Mirrorless, grand capteur, baïonnette S (RF), avec un adaptateur pour les F et suivants, écran orientable ...
A vous pour la suite ...  

J'ai beau chercher sur Google, je ne sais pas ce que c'est...

[Amaniman]

J'ai beau chercher sur Google, je ne sais pas ce que c'est...

Peut-être cela pour la bayo S ? RF, retro focus ?

[Tonton-Bruno]

La baïonnette S fait 1cm de moins que la baïonnette F.
Il ne faut pas attendre autre chose qu'une bague adaptatrice, uniquement si la nouvelle monture a un tirage natif très court.

J'espère qu'il y aura une nouvelle baïonnette de diamètre plus important que l'actuelle baïonnette F, avec un tirage certainement plus court.

En principe, chez Nikon, "RF" signifie "Rear Focusing", c'est à dire mise au point par déplacement du seul groupe arrière.

[Tonton-Bruno]

Moi ce que j'attends, c'est un écran complètement orientable et réversible, pour pouvoir avoir une image de contrôle quand on se filme en vidéo.
Un écran arrière de 5 pouces de diagonale, au lieu des 3,2 d'aujourd'hui, serait aussi un gros plus.
La stabilisation logicielle et le focus peaking en vidéo 4K, je pense qu'on l'aura, alors que leur absence quand on filme en 4K m'ennuie beaucoup sur le D850.

[Verso92]

RF = Range Finder.

[Amaniman]

RF = Range Finder.

= télémètre ?

[AlainNx]

RF = Range Finder.

C'est aussi ce qu'il me semble, à la lecture des bibliothèques (papier) traitant du sujet des Nikon RF.

[Verso92]

= télémètre ?

Yep !

(ci-dessous, extrait de mir.com : la petite histoire des Nikon "RF")

[MFloyd]

La baïonnette S fait 1cm de moins que la baïonnette F.
Il ne faut pas attendre autre chose qu'une bague adaptatrice, uniquement si la nouvelle monture a un tirage natif très court.

J'espère qu'il y aura une nouvelle baïonnette de diamètre plus important que l'actuelle baïonnette F, avec un tirage certainement plus court.

En principe, chez Nikon, "RF" signifie "Rear Focusing", c'est à dire mise au point par déplacement du seul groupe arrière.

Si Nikon veut faire un mirrorless avec des ambitions de boitier pro, il sera très difficile de contourner la monture F. A moins de déclencher un véritable révolution (comme Canon l'a fait en son temps); et je crois que le moment serait plutôt mal choisi.  Déjà, pas trop convaincu par les vertus du mirrorless; je me vois mal acheter un deuxième set d'objectifs (à moins qu'ils fassent un bague allonge très performante).

[Tonton-Bruno]

Si Nikon veut faire un mirrorless avec des ambitions de boitier pro, il sera très difficile de contourner la monture F. A moins de déclencher un véritable révolution (comme Canon l'a fait en son temps); et je crois que le moment serait plutôt mal choisi.  Déjà, pas trop convaincu par les vertus du mirrorless; je me vois mal acheter un deuxième set d'objectifs (à moins qu'ils fassent un bague allonge très performante).

C'est grâce au changement radical de baïonnette que Canon a pu être plus innovant et performant que Nikon au moment du passage à l'AF.

Grâce à ce changement de baïonnette, Canon a pu écraser Nikon.

Si Nikon sortait un hybride avec la monture F, sacrifiant les innovations et les économies futures sur l'autel de la rétrocompatibilité, il ne lui faudrait pas 5 ans pour devenir le numéro 4 de la photo, derrière Sony et Panasonic, voire même derrière Fuji et Olympus !

L'avenir est aux hybrides et à leurs nouvelles montures.
Même Leica l'a compris !

[55micro]

Si Nikon veut faire un mirrorless avec des ambitions de boitier pro, il sera très difficile de contourner la monture F. A moins de déclencher un véritable révolution (comme Canon l'a fait en son temps); et je crois que le moment serait plutôt mal choisi.  Déjà, pas trop convaincu par les vertus du mirrorless; je me vois mal acheter un deuxième set d'objectifs (à moins qu'ils fassent un bague allonge très performante).

Pas compris. Il faudra de toute façon une bague pour rattraper le tirage, qu'est-ce que ça peut faire d'avoir une monture différente ?

[MFloyd]

Pas compris. Il faudra de toute façon une bague pour rattraper le tirage, qu'est-ce que ça peut faire d'avoir une monture différente ?

(1) Tu présupposes que Nikon ferait un mirrorless à tirage court (ce qui est probable, mais pas certain); (2) monture différente (=plus large) veut dire qu'on saborde tout le parc existant.

[jdm]

Pour moi clair c'est, bague il y aura !

[MFloyd]

C'est grâce au changement radical de baïonnette que Canon a pu être plus innovant et performant que Nikon au moment du passage à l'AF.

Grâce à ce changement de baïonnette, Canon a pu écraser Nikon.

Si Nikon sortait un hybride avec la monture F, sacrifiant les innovations et les économies futures sur l'autel de la rétrocompatibilité, il ne lui faudrait pas 5 ans pour devenir le numéro 4 de la photo, derrière Sony et Panasonic, voire même derrière Fuji et Olympus !

L'avenir est aux hybrides et à leurs nouvelles montures.
Même Leica l'a compris !

Tu connais mal l'histoire de Nikon.  C'est son retard en AF qui est à la base de problèmes de Nikon. Un diamètre plus large est un "nice to have" au cas où on veut taquiner des ouvertures >=f/1.2; sinon je ne vois pas trop, comme je ne vous pas trop l'utilité d'objectifs à très grand ouverture.

Et en ce qui concerne l'avenir, et bien l'avenir nous le dira ...  

[jdm]

(1) Tu présupposes que Nikon ferait un mirrorless à tirage court (ce qui est probable, mais pas certain); (2) monture différente (=plus large) veut dire qu'on saborde tout le parc existant.

Sabordage, le mot est fort, tu mets "cohabitation", ce sera plus calme !  

[MFloyd]

Sabordage, le mot est fort, tu mets "cohabitation", ce sera plus calme !  

C'est pour ça que j'ai mis pro en gras, dans mon post initial. Je ne me vois pas doubler un parc d'objectifs de €20'000.  Mais on peut imaginer un set de base d'objectifs "à tirage court" pour le mirrorless.

[Verso92]

Tu connais mal l'histoire de Nikon.

Je me suis fait la même réflexion...

Nikon n'avait de toute façon pas les moyens de se lancer dans une rénovation complète de sa gamme d'objectifs (ils avaient même, il me semble, acheté le brevet des objectifs à moteur à onde progressive, en même temps, voire avant Canon). Nikon n'a pas (n'avait pas) les moyens de R&D de Canon... entre vouloir et pouvoir, il y a souvent de la marge.

Intrinsèquement, à part la difficulté de sortir des objectifs AF ouverts à f/1.2 (la belle affaire !), la monture F montre aujourd'hui qu'elle n'a pas de limitation intrinsèque par rapport à la monture EF.