Gestion des impressions sur LR CC et DXO Photolab Elite

[mica51]

Qui a testé la qualité de l'impression sur imprimante Epson P600 ou une autre, avec Lightroom  CC et DXO lab.

[Samoreen]

Bonsoir,

J'imprime systématiquement avec LR sur ma 3800 (pas fondamentalement différente d'une P600 au fond). La mise en page est facile et le résultat de bonne qualité (si les réglages sont corrects). C'est plus simple qu'avec PS. Je pense que DOP/DPL impriment correctement mais l'interface est plus rustique que dans LR.

[Verso92]

C'est plus simple qu'avec PS.

A quel niveau ?

[Jeff.H]

A quel niveau ?

La mise en page... Non ?

[Samoreen]

A quel niveau ?

Réglages et interface. La mise en page avec la souris est plus facile dans LR. On a des guides et des règles, on sait exactement ce que l'on fait. Le soft proofing est parfaitement intégré dans le développement, contrairement à PS qui demande à faire une manipulation séparée à répéter à chaque changement de réglage. LR se limite aux réglages réellement utiles.

Par contre, LR est toujours infichu de faire du soft proofing avec des profils CMJN, ce qui est gênant quand on s'adresse à certains services extérieurs comme ZOR. Il faut alors passer sous PS. DPL est hors compétition sur ce point : il reconnaît les profils CMJN mais ne propose pas de soft proofing du tout, ce qui est bien dommage. Ça ne sert donc pas à grand-chose pour une impression locale personnelle.

À mon humble avis, LR est largement gagnant côté impression, sauf devant un logiciel spécialisé comme QImage (dont l'interface reste quand même moyenâgeuse).

[albert-r]

À mon humble avis, LR est largement gagnant côté impression, sauf devant un logiciel spécialisé comme QImage (dont l'interface reste quand même moyenâgeuse).

En ce qui me concerne, Photos reste le logiciel phare pour imprimer, partager depuis un Mac ...
N'oubliez pas mon statut d'amateur

[Verso92]

La mise en page... Non ?

La, je ne saurais pas dire... mes photos nécessitant un passage par Photoshop (ne serait-ce que pour la mise en page, justement), j'ai toujours trouvé l'interface de ce dernier pour l'impression facile d'utilisation, très précise, etc.

Au point que quand un petit camarade du club photo demande mon aide pour imprimer une de ses photos, je le fais repasser sous Photoshop...

Réglages et interface. La mise en page avec la souris est plus facile dans LR. On a des guides et des règles, on sait exactement ce que l'on fait. Le soft proofing est parfaitement intégré dans le développement, contrairement à PS qui demande à faire une manipulation séparée à répéter à chaque changement de réglage. LR se limite aux réglages réellement utiles.

Peut-être est-ce lié à mes habitudes...

En ce qui me concerne, Photos reste le logiciel phare pour imprimer, partager depuis un Mac ...
N'oubliez pas mon statut d'amateur

Le statut d'amateur n'a rien à voir là-dedans (je suis moi-même amateur à 100%).

Il faut au moins que le logiciel permette de prendre la main sur l'impression, pour pouvoir, le cas échéant, imprimer avec un profil dédié. Pour moi, c'est le minimum syndical...

[Samoreen]

Peut-être est-ce lié à mes habitudes...

Certainement. Je ne connais personne dans mon club (100+ adhérents) qui soit revenu à PS pour imprimer après avoir utilisé le module d'impression de LR. Le moteur de traitement (d'interpolation) est probablement le même dans les deux logiciels mais côté interface, c'est comparer une 2CV et une limousine.

[Verso92]

Certainement. Je ne connais personne dans mon club (100+ adhérents) qui soit revenu à PS pour imprimer après avoir utilisé le module d'impression de LR. Le moteur de traitement (d'interpolation) est probablement le même dans les deux logiciels mais côté interface, c'est comparer une 2CV et une limousine.

En fait, il y a certains côtés que j'aime bien dans la 2CV...  ;-)

Plus sérieusement, il y a aussi mes impératifs propres qui entrent en ligne de compte : mes impressions sont mises en page (liseré gris foncé autour des images, pour éviter que les partie claires de celles-ci se mélangent avec les marges blanches), avec légende. Il arrive aussi que cette mise en page inclue plusieurs images, et Photoshop me permet un positionnement au pixel près.

Reste aussi que, maitrisant les principes de base, l'ergonomie, la facilité de mise en oeuvre, etc, qui peuvent constituer un avantage pour le débutant, ne pèsent pas lourd dans la balance pour moi...

[Samoreen]

En fait, il y a certains côtés que j'aime bien dans la 2CV...  ;-)

Plus sérieusement, il y a aussi mes impératifs propres qui entrent en ligne de compte : mes impressions sont mises en page (liseré gris foncé autour des images, pour éviter que les partie claires de celles-ci se mélangent avec les marges blanches), avec légende. Il arrive aussi que cette mise en page inclue plusieurs images, et Photoshop me permet un positionnement au pixel près.

Idem dans LR avec des règles et des repères qui permettent d'être encore plus précis.

[Verso92]

Idem dans LR avec des règles et des repères qui permettent d'être encore plus précis.

Je ne savais qu'on pouvait faire ce genre de choses avec LR... il faudra que je regarde ça de plus près, ne serait-ce que par curiosité.

Sinon, avec Photoshop, une fois que le "canevas" est réalisé, il est très facile et rapide de faire les autres impressions sur le(s) même(s) modèle(s), en jouant avec les calques.

Ci-dessous un exemple de "canevas" pour un tirage A3 :

(désolé pour le HS...)

[coconut]

Je ne savais qu'on pouvait faire ce genre de choses avec LR... il faudra que je regarde ça de plus près, ne serait-ce que par curiosité.

Sinon, avec Photoshop, une fois que le "canevas" est réalisé, il est très facile et rapide de faire les autres impressions sur le(s) même(s) modèle(s), en jouant avec les calques.

Ci-dessous un exemple de "canevas" pour un tirage A3 :

(désolé pour le HS...)

C'est l'un des gros points forts (entre d'autres) du module d'impression de LR.

[Jeff.H]

...Au point que quand un petit camarade du club photo demande mon aide pour imprimer une de ses photos, je le fais repasser sous Photoshop...

Ce n'est peut-être pas le meilleur service que tu lui rends... Dans notre photoclub c'est l'inverse, nous nous appliquons à faire découvrir le module impression de LR qui permet de faire simplement et de façon largement aussi précise les mises en pages et impressions que tu réalises sous Photoshop. Mais je t'accorde que lorsqu'on maitrise parfaitement un outil on n'a pas forcément envie de changer ses habitudes...

[Verso92]

Ce n'est peut-être pas le meilleur service que tu lui rends... Dans notre photoclub c'est l'inverse, nous nous appliquons à faire découvrir le module impression de LR qui permet de faire simplement et de façon largement aussi précise les mises en pages et impressions que tu réalises sous Photoshop. Mais je t'accorde que lorsqu'on maitrise parfaitement un outil on n'a pas forcément envie de changer ses habitudes...

Je peux t'assurer qu'il n'y a pas de prosélytisme de ma part... quand on me demande de l'aide sur ce point, j'explique comment faire avec Photoshop (c'est très simple, précis et intuitif. D'ailleurs, tous ceux à qui je l'ai expliqué une fois n'ont plus besoin de mon aide après).

Je n'utilise pratiquement pas LR, et ce n'est pas de ma faute si les membres de mon club photo ne se sentent pas à l'aise avec, n'est-ce pas ?

(je ne suis pas leur maman...)

[coconut]

Je peux t'assurer qu'il n'y a pas de prosélytisme de ma part... quand on me demande de l'aide sur ce point, j'explique comment faire avec Photoshop (c'est très simple, précis et intuitif. D'ailleurs, tous ceux à qui je l'ai expliqué une fois n'ont plus besoin de mon aide après).

Je n'utilise pratiquement pas LR, et ce n'est pas de ma faute si les membres de mon club photo ne se sentent pas à l'aise avec, n'est-ce pas ?

(je ne suis pas leur maman...)

Il faut ne pas avoir utilisé le module Impression de LR pour écrire cela ou avoir une dent contre LR comme déjà largement cité par l'auteur.

[Verso92]

Ce n'est peut-être pas le meilleur service que tu lui rends... Dans notre photoclub c'est l'inverse, nous nous appliquons à faire découvrir le module impression de LR qui permet de faire simplement et de façon largement aussi précise les mises en pages et impressions que tu réalises sous Photoshop. Mais je t'accorde que lorsqu'on maitrise parfaitement un outil on n'a pas forcément envie de changer ses habitudes...

Après, je n'ai rien contre à ce que quelqu'un explique au club comment faire avec LR les choses que je fais simplement avec Photoshop.

Ce n'est pas de ma faute si personne sait faire ou s'y colle, n'est-ce pas ?

[max42300]

La discussion se limite jusqu'ici à une comparaison PS LR, dans laquelle je retrouve les arguments de mes amis photographes de club.
La question qui n'est pas abordée est celle de l'impression avec DXO Photolab Elite.
Je n'ai pas personnellement essayé cette version de DXO. Je me suis arrêté à la version 11 avec laquelle je n'ai jamais effectué d'impression pour la raison fondamentale pour moi qui est que DXO n'a pas de fonction soft-proofing.
Un spécialiste digne de confiance m'ayant précisé que cette fonction n'existait pas dans Photolab, je n'ai pas cherché à faire d'essai d'impression avec cette version.
Je ne pense pas être le seul utilisateur de ces logiciels à considérer que le but final de la photographie est d'obtenir un tirage papier, j'espère donc qu'il y aura suffisamment de remontées auprès de DXO pour que le soft-proofing apparaisse dans une prochaine version.

[coconut]

+ possibilité de mémoriser les profils d'impression par types de papier: