Battus par les vents

[polohc]

 

[Clic-Clac 51]

La compo et l'ambiance sont agréables
Mais y a y un p'tit truc qui me "perturbe" sans pour autant arriver a mettre des mots dessus
Denis

[Otaku]

Je le verrais bien en high-key.

[f 1.4]

Joli composition et paysage d'hiver. J'aime bien la version d'Otaku.

[polohc]

La compo et l'ambiance sont agréables
Mais y a y un p'tit truc qui me "perturbe" sans pour autant arriver a mettre des mots dessus
Denis

Merci Denis,
c'est peut-être le traitement "blue-brown" de C1 qui te perturbe...

[polohc]

Je le verrais bien en high-key.

Merci, tu peux la voir ainsi, mais je n'aime pas; trop d'éléments sont visuellement affaiblis, l'ambiance est cassée, à l'origine ce n'est pas un paysage éblouissant...

[Otaku]

Comme on n'a pas la même TC, il est probable que je voie l'original beaucoup plus bleu que toi, mais même en me mettant à 5500, je trouve le traitement assez space.

Le higk-key est à mon goût plus sympa. Cela se rapproche un peu ce qu'avait fait Suche.

[Maagma]

Quand la lumière est absente..., j'entend par là un rayon de soleil qui caresserait les branches, ici c'est éteint.

[labat]

Non la une qui est en lecture belle et très agréable à l'oeil.

[polohc]

Comme on n'a pas la même TC, il est probable que je voie l'original beaucoup plus bleu que toi, mais même en me mettant à 5500, je trouve le traitement assez space.

Le higk-key est à mon goût plus sympa. Cela se rapproche un peu ce qu'avait fait Suche.

Ma photo fait l'objet d'un traitement "blue-brown" avec C1, on aime ou pas, ce n'est pas la peine de vouloir le post traiter différemment

[Otaku]

Ma photo fait l'objet d'un traitement "blue-brown" avec C1, on aime ou pas, ce n'est pas la peine de vouloir le post traiter différemment

Bien, monsieur "droit dans ses bottes".

Mais si tu postes ici, faut pas t'étonner qu'on essaie de te proposer mieux.

[polohc]

Bien, monsieur "droit dans ses bottes".

Mais si tu postes ici, faut pas t'étonner qu'on essaie de te proposer mieux.

Mieux selon toi Mais quand tu postes ta version, tu pourrais un peu expliquer pourquoi, au lieu de la balancer sans commentaire !

Toute œuvre mérite un minimum de respect envers son auteur

[Otaku]

Toute œuvre mérite un minimum de respect envers son auteur

Tu nous as pondu le chef d'œuvre du siècle, c'est ça ?

Si j'étais toi, j'arrêterais la photo tout de suite et je revendrais le matériel ou je le donnerais à un club photo. Ça ne vaut plus le coup de continuer après un chef d'œuvre pareil .

Ça va t'arrive encore à marcher et à passer dans les portes ?

[bozart]

Pour moi, vraiment une belle image. Il faut dire que j'aime observer ce type de nature, qui ne comporte rien de grandiose en apparence, mais qui me touche par une sorte d'énergie toujours présente, et une vie complexe sous un aspect banal.
Le traitement convient bien à cette ambiance froide.

[polohc]

Tu nous as pondu le chef d'œuvre du siècle, c'est ça ?

Si j'étais toi, j'arrêterais la photo tout de suite et je revendrais le matériel ou je le donnerais à un club photo. Ça ne vaut plus le coup de continuer après un chef d'œuvre pareil .

Ça va t'arrive encore à marcher et à passer dans les portes ?

T'as un problème ? Ou quoi ?
A ton âge il serait grand temps de connaître la signification des mots; œuvre = activité, tâche, travail, entreprise,... Je n'ai pas parlé de chef d'œuvre comme tu le dis, mais seulement d'œuvre
Alors maintenant, je t'interdis de toucher et de poster une de mes photos
Va t'occuper des tiennes et lâche moi avec tes versions qui dénaturent les images des autres

[bozart]

Et moi je pense que je vais cesser de passer, m'intéresser, et commenter.
Ce forum est déprimant. Il y a sûrement de bonnes photos ( comme partout ), mais quelle ambiance pourrie !

D'ailleurs, pour tout accueil, j'avais reçu une volée de bois vert, sans aucune raison. C'était mal barré....

[Maagma]

Un conseil bozart, c'est dans un premier temps de faire un tri, d'essayer de repérer ceux ici qui sont très moyennement sympa dans leur façon de réagir à la critique, ceux qui ont les chevilles gonflées, ceux qui avancent masqués ( genre cool mais vrai c.. en fait ) etc etc, et de les ignorer.
A chacun de voir selon sa sensibilité.

[Goelo]

Et si on revenait à la photo ? qui, en principe, est le sujet du fil...  
Vous en pensez quoi ?
(je crois que j'ai donné mon avis  ).

[Tikky]

Un conseil bozart, c'est dans un premier temps de faire un tri, d'essayer de repérer ceux ici qui sont très moyennement sympa dans leur façon de réagir à la critique

De plus les plus agressifs sont les moins bons donc leur avis généralement sans intérêt comme leur photos. Ce qui est symptomatique c'est que les plus belles images sont dans les autres parties du forum, celles ou on présente son travail sans en demander critique. Et les auteurs des plus beaux clichés, des plus belles séries et dieux sait qu'il y en a, ceux qui malheureusement pourraient apporter beaucoup ici, sont tout simplement généralement absent du forum "critique" et ne donnent quasiment jamais leur avis.

Je regrette sincèrement que l'administrateur du forum ne prévoit pas (je pense que ça existe sur ce code) la possibilité de plonker tel ou tel utilisateur, c'est à dire la possibilité de demander via la console et pour sois même uniquement naturellement à ce que les intervention de tel ou tel contributeur n'apparaisse plus dans sa propre et unique représentation du forum. On utilisait ça sur usenet il y a plus de 30 ans et c'est extrêmement agréable que de pouvoir se débarrasser, à titre personnel, des personnes dont les contributions ne nous conviennent pas d'une façon générale pour des raisons qui ne regarde que nous.

[polohc]

Et si on revenait à la photo ? qui, en principe, est le sujet du fil...  
Vous en pensez quoi ?
(je crois que j'ai donné mon avis   ).

Oui, merci Goelo et dans l'histoire, j'ai oublié f 1.4, Maagma, labat, bozart, mille excuses, vous m'avez fait un commentaire constructif, merci

Je suis sincèrement désolé que tout soit parti en vrille après ma réponse #20 qui a été interprétée comme une posture prétentieuse, alors que je regrettais la mise en ligne d'une autre version sans justification; pourquoi ce traitement et que devais-je en tirer ?
Dans ce forum particulièrement exposé au ressenti de chacun, je pense qu'il y a un minimum de respect à avoir...

[electron83]

Le carré droit serait peut être plus intéressant à mes yeux!

Je vois que pour la nouvelle année, il y en a qui ont pris des bonnes résolutions!

"Je serais moins agressif avec mes propos"

[Maagma]

Une propo avec humilité, histoire de se recentrer sur la photo, je l'ai éclaircie.

[polohc]

Le carré droit serait peut être plus intéressant à mes yeux!

...

Tu proposes donc de sortir l'arbre en arrière plan à gauche ?

[polohc]

Une propo avec humilité, histoire de se recentrer sur la photo, je l'ai éclaircie.

Merci pour le "recentrage"

Dans quel but l'as-tu autant éclaircie ?

[polohc]

En fait ma version est due à un traitement bi-tons (blue / brown) que j'aime bien appliquer sur des paysages un peu bouchés, pour justement garder des nuances, comme tu l'as remarqué...

[Maagma]

Dans quel but l'as-tu autant éclaircie ?

Parce que subjectivement je l'apprécie plus comme cela, il va de soit que tu a le dernier mot sur ton oeuvre.

[Tikky]

Parce que subjectivement je l'apprécie plus comme cela, il va de soit que tu a le dernier mot sur ton oeuvre.

A mi-chemin entre l'original et le High Key j'avoue préférer la version de Maagma.
Limage initiale manque d'originalité. "On" a fait rentrer les deux arbres dans le viseur...bon. Il auraient à eux deux occupés a eux deux une plus petite partie de l'image laissant un grand champs blanc de neige d'un côté ou de l'autre que cela m'aurait d'avantage interpellé.

[Clic-Clac 51]

Merci Denis,
c'est peut-être le traitement "blue-brown" de C1 qui te perturbe...

Non...car c'est ce qui fait l'ambiance a mes yeux
Je pense que Goelo a mis le doigt dessus, la partie basse casse un peu le côté graphique et épuré (avec plus de neige, les choses auraient été tout autre)
Mais je suis conscient qu'il faut composer avec ce que Dame nature nous propose
Denis

[polohc]

Merci au derniers intervenants C'est très intéressant de voir que devant un tel sujet, chacun élabore sa version, sans doute influencée par sa pratique et sa culture photographique...

[LeLamaFou]

Je trouve qu'on est trop près des arbres et qu'en conséquence, nous sommes sur un mode trop descriptif. Il me semble que de plus loin, on serait davantage dans l'évocation et peut-être dans une ambiance...

[Tikky]

Merci au derniers intervenants C'est très intéressant de voir que devant un tel sujet, chacun élabore sa version, sans doute influencée par sa pratique et sa culture photographique...

C'est toute la limite de l'exercice. Nous sommes dans une partie critique donc certains cherchent assidûment ce qui pourraient être critiqué dans les détails en faisant abstraction de l'ensemble, certain font l'inverse, d'autres se veulent sympathiques et agréables et d'autres encore s'en foutent royalement mais tous, nous disons en réalité ce que nous aurions fait pour que l'image colle à nos goûts nos préférences qui sont le produit de notre histoire.

Est-ce constructif? Oui et non. Attacher trop d'importance à l'avis des autres au détriment de sa sensibilité c'est ne plus être l'auteur assumé de son travail. Renier les commentaires, se justifier et accuser les autres de ne rien comprendre pour x raison est tout autant inutile.

Je crois qu'il faut bien comprendre ce qu'on va trouver ici avant d'y proposer une image!

[Maagma]

Attacher trop d'importance à l'avis des autres au détriment de sa sensibilité c'est ne plus être l'auteur assumé de son travail. Renier les commentaires, se justifier et accuser les autres de ne rien comprendre pour x raison est tout autant inutile.

Je crois qu'il faut bien comprendre ce qu'on va trouver ici avant d'y proposer une image!

Déja l'intitulé de la section "De fil en image, on se critique et on s'entraide" pourrait porter à confusion, certains voient dans le mot critique = défauts technique de la photo, l'émotion étant le cadet de leur soucis.
Perso, pour ma critique, je suis plus dans l'émotion brute que va me procurer une photo au premier regard, et j'aurai tendance à oublier ses  éventuels défauts, tout ceci est très subjectif, cette section est souvent difficile à appréhender, ce qui fait son charme aussi.

[polohc]

C'est bien et très intéressant de voir ce que des yeux nouveaux peuvent vouloir donner comme image d'un sujet
Mais il manque le ressenti et le placement du photographe dans l'environnement de la scène...

Pour cette photo, je retiens que le traitement bi-tons est diversement apprécié, que le cadrage est parfois jugé trop serré, mais contrairement que la végétation du premier plan est trop présente.
Je constate aussi que malgré le titre, l'effet des vents dominants donnant une penchitude aux arbres, ne semble pas bien transmis...

Merci à tous

[bozart]

Le calme étant à peu près revenu, si, je te rassure : les vents soufflent fort, ça se voit parfaitement.

[polohc]

Le calme étant à peu près revenu, si, je te rassure : les vents soufflent fort, ça se voit parfaitement.