vintage II

[clairdalf]

même technique que la preumch'
.
.
.

[Maagma]

J'aime bien, mais je la voit en carré.

[mourad]

J'aime bien, mais je la voit en carré.

+1 et en effaçant les éléments noirs coupés en bas à droite

[Pailler]

J'aime bien , même si la verticale de gauche a tendance à pencher ...

[Otaku]

Pas trop convaincu par cet effet, vieille pellicule. Le lieu est suffisamment intéressant en soi sans rajouter cet effet. Le cadrage m'a l'air trop serré.

[egtegt²]

Pas trop convaincu par cet effet, vieille pellicule. Le lieu est suffisamment intéressant en soi sans rajouter cet effet. Le cadrage m'a l'air trop serré.

Ça n'est pas un effet, c'est une vieille pellicule, mais clairdaf aurait dû le réexpliquer, tout le monde n'a pas nécessairement vu la précédente.

[Otaku]

Ça n'est pas un effet, c'est une vieille pellicule, mais clairdaf aurait dû le réexpliquer, tout le monde n'a pas nécessairement vu la précédente.

Je parlais principalement des taches qu'on voit. Elles sont présentes sur le négatif ou ont été rajoutées ?

Dans les deux cas, je ne trouve pas que ça apporte quelque chose et pour moi, ça fait photo vieilli artificiellement.

[polohc]

Très réussie
Peut-être mieux en débarrassant l'image de quelques éléments qui retiennent l'attention en bord du cadre en bas et à droite

[bozart]

Très belle image, et incroyable machine à remonter le temps !
Sais-tu si la personne qui photographiait le faisait avec une intention " artistique " ?

[clairdalf]

Très belle image, et incroyable machine à remonter le temps !
Sais-tu si la personne qui photographiait le faisait avec une intention " artistique " ?

le photographe c'etait moi...
je photographiais a l'instinct (j'avais 20 ans ) avais-je deja l'oeil inconsciemment?