Canon EF 2x III Extender : utile ou pas ?

[acinonyx]

Petit avis sur ce multiplicateur, dont la version précédente ne m'avait jamais convaincu. Un crop sur le TC 1.4 me donnait en effet des résultats comparables en termes de piqué. J'ai l'impression que cette dernière version va plus loin.
Voilà un exemple, tiré au 60D, 600 f/4 II, TC 2x III, MF (obligé !), appuyé sur mon genou. (ça fait une longueur focale de 1920 mm!)


HD ici : http://farm9.staticflickr.com/8098/8562514331_7a2d1c0874_o.jpg

Si le 600 f/4 II est monté sur 1DX, l'AF fonctionne sur le collimateur central, depuis la deuxième version du firmware du boîtier. Néanmoins dès que les conditions de lumière se dégradent, l'AF pédale quand-même et la qualité d'image se dégrade de manière exponentielle. Donc TC 2x III conseillé, oui, mais lorsqu'il est vissé sur une très longue focale, l'IQ reste fort dépendante des conditions de luminosité.

Curieux de lire vos retours

[Rolif]

Donc TC 2x III conseillé, oui, mais lorsqu'il est vissé sur une très longue focale, l'IQ reste fort dépendante des conditions de luminosité.

Le 300/2.8 IS II n'est pas une ultra-longue focale, pourtant avec le TC 2x III le résultat est très bon, comme avec le 400/2.8 IS II. Les anciennes versions d'objectifs f/2.8 et multiplicateur x2 donnaient également de bons résultats. Le diaph de différence en ouverture native n'est pas étranger à cela.   

[acinonyx]

Oui Rolif... On en revient toujours au même facteur limitant universel : la LUMIERE 
J'ai eu brièvement en test le 400 2.8 II (que je trouve exceptionnel) mais l'AF me semblait trop hésitant avec TC 2x.
La question que je me pose, c'et si le meilleur TC n'est finalement pas de visser son objectif sur un APS C 1.6.

[Rolif]

Oui Rolif... On en revient toujours au même facteur limitant universel : la LUMIERE 
J'ai eu brièvement en test le 400 2.8 II (que je trouve exceptionnel) mais l'AF me semblait trop hésitant avec TC 2x.
La question que je me pose, c'et si le meilleur TC n'est finalement pas de visser son objectif sur un APS C 1.6.

Mais oui, le crop factor de 1.6 est le meilleur des TC, surtout au niveau réactivité de l'autofocus, et si l'on ajoute un TC 1.4x qui occasionne très peu de perte, la formule est préférable au FF + TC 2x dans le principe, mais tout dépend de ce que l'on fait. Sur des sujets fixes ou peu mobiles éloignés j'utilise souvent le 1D IV et le 500/4 + TC 2x sans ressentir de gêne.

L'engouement actuel pour le FF avec le 5D III et le 1Dx, contrairement à ceux qui disent que le crop sur l'image remplace le crop factor du boîtier, est un handicap pour les utilisateurs de longues focales, un 400mm sur FF cadrant comme un 250mm sur APSC, ce qui rend l'usage des multiplicateurs quasiment obligatoire.

 

[mielou1]

Tout a fait d'accord avec toi acinonyx avec une très bonne lumière la qualité du 600+doubleur v3 est phénoménale pour de la photo sur objet fixe, et le doubleur n'est pas uniquement fait pour du dépannage et on peut envisager un usage régulier
Mais il faut de la lumiere et aussi un bon AF (l'usage du 1dx est un plus car on peut utiliser les 4 coli autour du central et l'AF est ultra précis) et même si l'AF est ralenti les résultats sont bluffants.

A quand un 1dx avec un capteur APSC

[newworld666]

  je suis un fan d'action/sport avant tout .... mais il y a plein de cas où on se moque de l'AF ! et pouvoir monter à 600m ou même 840mm avec un 300mm, c'est proche d'une bénédiction  ...
Mais bon, même avec la version II j'arrive à shooter des engins qui filent à 140km/h ou même 200km/h sans souci, la version III et les objectifs adaptés c'est le rêve.

[acinonyx]

Précision pour Panurus : Raw développé avec DXO dernière version. (Pas de module spécifique pour les longues focales chez eux)
Un poil (mais modeste) d'accentuation directionnelle (Corel). De toutes façons, un oeil averti peut toujours faire la différence entre le piqué originel et un cliché abusivement accentué.

[amaiso]

bjr

sur R5 , et avec un 300/2,8 L Is version 2 , y a t il une difference nette entre la version  2 et 3 de ce multiplicateur poiur changer de version ?

[alanath77]

La version III a été développé pour les V2 des grands blancs, donc je dirais oui .
Sur du pot de fleur, il doit pas y avoir une grosse différence, par contre sur du sujet remuant qui sollicite l'AF, il y aura une meilleur réactivité avec la VIII

[amaiso]

mci

[Alkatorr]

La version III a été développé pour les V2 des grands blancs, donc je dirais oui .
Sur du pot de fleur, il doit pas y avoir une grosse différence, par contre sur du sujet remuant qui sollicite l'AF, il y aura une meilleur réactivité avec la VIII

+1