Un peu d'aide dans le choix de mon Switch Sony A7 ?

[Xtraaa]

Bonjour,

Je suis actuellement chez olympus et vais passer dans le camp Sony. J'ai environ 2800 euros de budget et j'hésite dans le choix du matériel. Je vais surtout photographier du paysage et du portrait adulte, quelques enfants.

Pour cette somme la je peux me prendre un a7rii + 55mm f1.8 + 85mm f1.8 et voir un peu plus tard pour un Samyang 16 ou 20.

Pour un peu moins soit 2400 je peux me prendre un a7ii + 55mm f1.8 + 85mm f1.8 + 28mm f2.

Ou bien autre chose à me conseiller ?

Quel choix feriez vous à ma place?

Bonne journée

[maaon]

Juste une question, ou as tu trouvé un a7rii + 55mm f1.8 + 85mm f1.8 à 2800 €, ça m'interesse.

Si ça passe niveau budget et si tu souhaites faire des très grands tirages, pars sur l'a7rii sinon avec l'a7ii tu pourras aussi faire de grand tirages et plus d'argent pour les optiques.

Je ne connais pas le 85mm, perso j'ai le 90mm macro qui est très bon. Les images produites avec le 55mm sont superbes.

[Altair1]

Tres bon choix dans les deux cas, aussi bien pour les boitiers que pour les objectifs qui sont tous excellents Par contre il est important de savoir que l'A7II n'a pas le suivi de l'oeil (Eye-AF) en continu (contrairement a l'A7RII), ce qui est dommage surtout si tu comptes faire des portraits d'enfants tres mobiles... Sinon si tu peux patienter encore quelques mois, l'A7III ne devrait pas tarder a sortir.

[Xtraaa]

Merci pour vos réponses. Comme toujours dur de faire un choix.
Ma peur est que l'AF du a7ii ne soit pas assez performant et que je sois déçu.

Édit précision : j'aime faire des photos à la tombée de la nuit. Paysage et portrait.

[polohc]

Merci pour vos réponses. Comme toujours dur de faire un choix.
Ma peur est que l'AF du a7ii ne soit pas assez performant et que je sois déçu.

Édit précision : j'aime faire des photos à la tombée de la nuit. Paysage et portrait.

Le 7RII est excellent en photo sous faible luminosité; 6400 ISO sans pied, c'est le pied !
Si tu fais des tirages > A2, le 7RII sans conteste

[esperado]

Le 7RII est excellent en photo sous faible luminosité; 6400 ISO sans pied, c'est le pied !
Si tu fais des tirages > A2, le 7RII sans conteste

Je serais un peu de cet avis, en ajoutant que vous pourrez toujours prendre des objectifs de plus courte focale que prévu , vu les possibilité de crop qu'offrent ses 42MP avec l'absence de filtre AA.

[EboO]

Switch depuis Olympus vers un a7r2 en occasion, j'ai pris un samyang 35mm 2.8 et un sony 85 1.8.
Très content de ce set pour faire du reportage et des portraits. Peut-être une courte focale par la suite.

[danm_cool]

Eye AF c'est du pur marketing le résultat est identique à la détection de visage
Le 55mm 1.8 est trop cher pour ce que ça fait (bokeh en oignons, etc), je te conseille vivement le 85mm 1.8 et le 28mm 2.0, très nets à pleine ouverture et excellent bokeh sur les 2
A7II est moins bon que l'A7rii en suivi de sujet, j'aurais une préférence pour ce dernier avec les 2 objectifs Sony décrits plus haut

[Cleam]

Pas trop d'accord avec danm_cool, l'Eye AF est plus précis, surtout avec un objectif lumineux type 85 1,4
Concernant le 55 mm 1,8 pas d'accord non plus, certe un peu cher mais AF rapide, précis, léger et un piqué exceptionnel.
Aprés c'est une question de goût pour le bokeh, mais je trouve la transition net/flou top.
Il me semble qu'il est très bien noté sur DxO.

[danm_cool]

Pas trop d'accord avec danm_cool, l'Eye AF est plus précis, surtout avec un objectif lumineux type 85 1,4
Concernant le 55 mm 1,8 pas d'accord non plus, certe un peu cher mais AF rapide, précis, léger et un piqué exceptionnel.
Aprés c'est une question de goût pour le bokeh, mais je trouve la transition net/flou top.
Il me semble qu'il est très bien noté sur DxO.

55mm 1.8 vs 85mm 1.8, je préfère le dernier, bien meilleur bokeh, avec un excellent piqué, et en plus ça coûte moitie prix... (sur les tests dxo le 85mm 1.8 a exactement la même netteté que le 55mm 1.8 sur avec l'A7RII)
pour l'eye af vs face detection as-tu fait des essais ? moi je n'ai pas vu de différence sur mon boitier, confirmé par des tests que j'ai pu voir sur internet, les résultats sont similaires...

[Cleam]

Si l'auteur du fil devait choisir entre les 2, oui effectivement je lui conseillerai peut-être plus le 85 mm 1,8 cependant il a la possibilité de prendre les 2 donc moi à sa place je n'hésiterai pas 1 seconde.
Pour l'eye AF oui j'ai fait des essais avec mon 85 GM à 1,4 j'ai des Map qui se sont faites sur le nez et pas les yeux. Ce n'était pas catastrophique ceci dit.
Perso j'ai du mal à m'en passer depuis que j'ai cette fonction sur l'A7r2

[EboO]

L'eye af c'est une fonction vraiment intéressante, plus que la détection de visage justement : on veut la netteté sur l'oeil.
Et en plus on l'active à la volée via une touche programmée, c'est très pratique.

[Polak]

DXOmark n'a qu'un intérêt limité concernant les optiques . Ils ne les testent pas vraiment .
Sinon , quant à prendre l'avis de forumeurs sur le sujet , il vaut quand même mieux qu'ils aient ou aient eu l'objectif dont on parle.
Sur ce forum , je n'ai entendu que du bien du FE55mm venant des possesseurs.

Concernant  damm_cool , il faut quand même préciser à Xtraa qu'il a depuis le début développé une position négative à l'égard de Zeiss . Cela concerne aussi bien les CZ que Zeiss Sony . C'est une opinion clairement exprimée de sa part .

[danm_cool]

DXOmark n'a qu'un intérêt limité concernant les optiques . Ils ne les testent pas vraiment .
Sinon , quant à prendre l'avis de forumeurs sur le sujet , il vaut quand même mieux qu'ils aient ou aient eu l'objectif dont on parle.
Sur ce forum , je n'ai entendu que du bien du FE55mm venant des possesseurs.

Concernant  damm_cool , il faut quand même préciser à Xtraa qu'il a depuis le début développé une position négative à l'égard de Zeiss . Cela concerne aussi bien les CZ que Zeiss Sony . C'est une opinion clairement exprimée de sa part .

ah bon, dxo ne test pas les objectifs??? ils font quoi avec? de la bouillie de pixels?

sinon concernant zeiss, je ne suis pas 100% contre, par exemple le 16-35mm f/4 est un bon objectif avec un prix plus raisonnable par rapport a ce qu'il offre, je l'ai eu et bien apprécié!!! mais pas du tout le 55mm 1.8 ni le 24-70mm f/4.0 par exemple! en connaissant ce que c'est le marketing, je peux dire que c'est du bla-bla cette gamme "zeiss" chez sony, et personnellement je n'aime pas me faire avoir!

[polohc]

DXOmark n'a qu'un intérêt limité concernant les optiques . Ils ne les testent pas vraiment .
Sinon , quant à prendre l'avis de forumeurs sur le sujet , il vaut quand même mieux qu'ils aient ou aient eu l'objectif dont on parle.
Sur ce forum , je n'ai entendu que du bien du FE55mm venant des possesseurs.

Concernant  damm_cool , il faut quand même préciser à Xtraa qu'il a depuis le début développé une position négative à l'égard de Zeiss . Cela concerne aussi bien les CZ que Zeiss Sony . C'est une opinion clairement exprimée de sa part .

Et ça, c'est quoi ?
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-on-Sony-A7R-II__1252_1035

Hormis le bokeh qui fait, sur quelques sites, seulement une évaluation subjective (à partir de photos), je ne vois pas ce qui manque à DxO Mark qui de plus fournit à de nombreux testeurs un matériel de mesure d'objectifs (dont CI, il me semble)

[at] damm_cool,
J'ai les 16-35 F4, le 35 F2.8 et le 55 F1.8, pour moi, ce dernier est bien le meilleur des trois

[danm_cool]

[at] damm_cool,
J'ai les 16-35 F4, le 35 F2.8 et le 55 F1.8, pour moi, ce dernier est bien le meilleur des trois

je veut bien te croire que c'est le meilleur, sauf que pour son prix, comme je l'ai déjà dit sur le forum, on a un Sigma 50mm ART 1.4 avec une bague Sigma MC11... tout est en automatique, l'EYE AF marche aussi, etc. et la ce n'est plus la même chose!

[polohc]

je veut bien te croire que c'est le meilleur, sauf que pour son prix, comme je l'ai déjà dit sur le forum, on a un Sigma 50mm ART 1.4 avec une bague Sigma MC11... tout est en automatique, l'EYE AF marche aussi, etc. et la ce n'est plus la même chose!

Le Sigma (que je ne connait pas) doit dépasser le prix du Sony avec la MC-11, non ?
Sinon optiquement, d'après les mesures DxO Mark, c'est assez kif-kif
Par contre la longueur (125mm vs 70mm) et le poids (~1000g vs 280g) !!!

[danm_cool]

Le Sigma (que je ne connait pas) doit dépasser le prix du Sony avec la MC-11, non ?
Sinon optiquement, d'après les mesures DxO Mark, c'est assez kif-kif
Par contre la longueur (125mm vs 70mm) et le poids (~1000g vs 280g) !!!

oui, le poids est plus important car l'ouverture est plus grande, il est très réputé ce sigma (surtout chez les possesseurs de nikon et canon), je pu le tester et comparer au canon 50mm 1.2

ils font souvent des promos avec l'adaptateur mc11 a 100 euros, par exemple sur amazon il est a 885 euros avec adaptateur inclus, alors que sur le même site le 55mm zeiss est a 915 euros... ils sont forts chez sony pour vendre un 55mm 1.8 a ce prix la, mais on dit souvent que ce n'est pas con celui qui demande mais celui qui paye...

[polohc]

oui, le poids est plus important car l'ouverture est plus grande, il est très réputé ce sigma (surtout chez les possesseurs de nikon et canon), je pu le tester et comparer au canon 50mm 1.2

ils font souvent des promos avec l'adaptateur mc11 a 100 euros, par exemple sur amazon il est a 885 euros avec adaptateur inclus, alors que sur le même site le 55mm zeiss est a 915 euros... ils sont forts chez sony pour vendre un 55mm 1.8 a ce prix la, mais on dit souvent que ce n'est pas con celui qui demande mais celui qui paye...

Comprends pas la tournure de cette phrase...

Je commande pas mon matériel photo sur amazon
Dans ma boutique locale, le Sony est à 969€, le Sigma + MC-11 à 998€

Alors pour le même prix, sensiblement les mêmes qualités optiques, mais le poids et l'encombrement en moins, pour moi c'est le Sony Zeiss

[danm_cool]

sensiblement les mêmes qualités optiques

désolé, mais rien a voir... bien meilleur bokeh avec le sigma a f/1.4, et la netteté équivalente a f/1.8 et meilleure a f/2.8... encore une fois faut comparer ce qui est comparable

et si on patiente quelques mois... on aura peut-être un sigma 50mm art en monture native Sony E a un prix raisonnable; il y a une rumeur la-dessus pour un lancement en 2018

[stringway]

Comprends pas la tournure de cette phrase...

Je commande pas mon matériel photo sur amazon
Dans ma boutique locale, le Sony est à 969€, le Sigma + MC-11 à 998€

Alors pour le même prix, sensiblement les mêmes qualités optiques, mais le poids et l'encombrement en moins, pour moi c'est le Sony Zeiss

Entièrement d'accord et si un autre constructeur venait à sortir un 50mm directement en monture FE; les cartes pourraient être redistribuées en considérant tous les paramètres (prix, poids, encombrement, qualité optique, ergonomie, performances et bruit du moteur AF, compatibilité avec la map sur l'œil, durée de garantie,...). 

[Didier37]

Entièrement d'accord et si un autre constructeur venait à sortir un 50mm directement en monture FE; les cartes pourraient être redistribuées en considérant tous les paramètres (prix, poids, encombrement, qualité optique, ergonomie, performances et bruit du moteur AF, compatibilité avec la map sur l'œil, durée de garantie,...). 

J'ai le 55, c'est une petite merveille, léger, piqué bien balancé pour la série A7. J'envisage un 85, mais je crois que je vais éviter le Sigma, 1Kg, c'est trop et un peu impressionnant pour le modèle photographié.

[Xtraaa]

Merci pour toutes ces réponses !

Je peux avoir le 55 f1.8 à 600euros neuf, je pense que ca vaut le coup.

Je pense que mon kit de départ sera le a7rii avec 55 f1.8 et 28 f2.

Je pourrais toujours recadrer pour le portrait  avec les 42MP 

[dio]

désolé, mais rien a voir... bien meilleur bokeh

Mon Dieu, il est possédé !

NFF, sort de ce corps !

[dio]

1Kg, c'est trop et un peu impressionnant pour le modèle photographié.

Les bazookas, faut les laisser à Rambo-NW666 et consorts.

La photo, c'est l'art de capter finement une scène sans la modifier.  C'est pour ça que l'essence de la photographie s'adapte bien au concept des A7-A9.