NIKON 28-300 ou 24-120 F4 pour citytrip à Rome ?

pacmoab · Février 22, 2018, 18:28:24

Citation de: NFF le Février 22, 2018, 18:14:30
Certes, mais ne pourrait-on alors pas dire la même chose sur ceux qui font des photos de New-York ou de tout autre ville ou pays dans le monde? Ils trouveront toujours de superbes photos de tous ces sites et sur le Net et dans des livres...

Avec ce raisonnement, autant arrêter de suite la photo !!!
Des photos prises dans la rue au cours des 24 heures, des 365 jours, des décennies, ainsi que les focales et le placement du photographe, auront toujours des différences.
Toutes les photos de la gare centrale de NY se ressemblent, pourtant il n'y en pas 2 identiques.
Faire de la reprographie de tableaux donnera toujours le même résultat, sauf mauvais photographe.

Greenforce · Février 22, 2018, 18:31:02

Citation de: NFF le Février 22, 2018, 18:14:30
Certes, mais ne pourrait-on alors pas dire la même chose sur ceux qui font des photos de New-York ou de tout autre ville ou pays dans le monde? Ils trouveront toujours de superbes photos de tous ces sites et sur le Net et dans des livres...

D'accord, mais dans une ville il y a tellement de possibilités de photos, de lumières, d'angles... chacun peut apporter sa propre interpretation d'un immeuble, d'un pont, etc..
Tandis qu'un tableau dans un musée... je ne vois pas bien la touche qu'on peut y apporter.

Edit: grillé par pacmoab

jdm · Février 22, 2018, 19:33:28

La photographie dans les musées ... c'est Le mal absolu !

55micro · Février 22, 2018, 21:15:00

Citation de: jdm le Février 22, 2018, 19:33:28
La photographie dans les musées ... c'est Le mal absolu !

C'est un musée non-euclidien?

jdm · Février 22, 2018, 22:33:41

La courbure de l'espace, sans doute !

Fred_G · Février 22, 2018, 23:09:07

Citation de: 55micro le Février 22, 2018, 21:15:00
C'est un musée non-euclidien?

Excellent!

NFF · Février 24, 2018, 15:40:25

Citation de: pacmoab le Février 22, 2018, 18:28:24

Faire de la reprographie de tableaux donnera toujours le même résultat, sauf mauvais photographe.

Tout dépend du tableau... https://www.youtube.com/watch?v=ZySqUh89wAg

Greenforce · Mars 11, 2018, 17:00:17

J'en reviens de Rome...
Le 24-120 m'a laissé un peu sur ma faim, c'est mou.

Quant à la météo romaine, c'est surfait.

jdm · Mars 11, 2018, 17:24:55

Comme ça, à f8 ça a l'air de très bien passer !

pacalb · Mars 11, 2018, 18:20:15

Vu derrière l'écran, elle est plutôt sympa

Avec de la neige en plus.

Greenforce · Mars 12, 2018, 00:10:10

Citation de: jdm le Mars 11, 2018, 17:24:55

Comme ça, à f8 ça a l'air de très bien passer !

Oui mais justement, il faut fermer.
A F/4 bof...

Phil_C · Mars 12, 2018, 22:05:11

Citation de: Greenforce le Mars 12, 2018, 00:10:10
Oui mais justement, il faut fermer.
A F/4 bof...

Voila qui est étonnant, comparé au 24-70 f2.8, le 24-120 n'a pas à rougir, les deux optiques sont à 24 mm et f4.
24-120 en leger retrait en crop 100%, mais il est à PO comparé au 24-70 qui est fermé d'un diaf

claudy57 · Mars 13, 2018, 05:55:30

24-120 mm principalement et 16-35 pour l'archi

Greenforce · Mars 13, 2018, 08:17:44

Citation de: Phil_C le Mars 12, 2018, 22:05:11
Voila qui est étonnant, comparé au 24-70 f2.8, le 24-120 n'a pas à rougir, les deux optiques sont à 24 mm et f4.
24-120 en leger retrait en crop 100%, mais il est à PO comparé au 24-70 qui est fermé d'un diaf

Il est fort possible que mon exemplaire soit moyen (pourtant calibré avec Focal).
Je vais essayer le Sigma 24-105 par curiosité...