La Clarée

[RG1945]

un autre sommet, j'insiste; la dernière de la journée, mes yeux commencent à foirer

[slocum]

Bonjour,
Cette diagonale ciel/roche/herbe ma plait bien, mais gros souci de netteté.

[Paradis]

Soucis de netteté et de contraste !

RG1945, travailles tu sur un écran calibré ?

[RG1945]

Soucis de netteté et de contraste !

RG1945, travailles tu sur un écran calibré ?

non, je ne sais pas faire

[Paradis]

Difficile en effet alors d'avoir un résultat correcte.
Il est même possible que les versions corrigées que l'on te propose
te paraisse moins bonne sur ton écran...
Si tu veux faire des images correctes, il est impossible en numérique de faire
l'impasse sur une calibration d'écran, même un écran aux couleurs approximatives
permet de débuter le numérique, mais il est impossible de faire l'impasse sur
un calage correcte de la luminosité/contraste (gamma).
Une sonde spyder5 de base coute une centaine d'euro et fait les
réglage en automatique...
Le pire serait que tu travailles sur un écran de portable.

[RG1945]

c'est un asus 27 pouces

[Otaku]

Les dalles TN sont généralement déconseillées pour la retouche photo à cause des angles de vision qui peuvent fausser complètement une image. Mais en le calibrant, tu amélioreras quand même les choses et à condition d'être bien placé par rapport à ton écran.

Mais, même comme ça, tout le monde ne calibre pas de la même manière et n'utilise pas les mêmes navigateurs, donc ne verra pas forcément la même chose que toi. 

[ZERIDER]

Difficile en effet alors d'avoir un résultat correcte.
Il est même possible que les versions corrigées que l'on te propose
te paraisse moins bonne sur ton écran...
Si tu veux faire des images correctes, il est impossible en numérique de faire
l'impasse sur une calibration d'écran, même un écran aux couleurs approximatives
permet de débuter le numérique, mais il est impossible de faire l'impasse sur
un calage correcte de la luminosité/contraste (gamma).
Une sonde spyder5 de base coute une centaine d'euro et fait les
réglage en automatique...
Le pire serait que tu travailles sur un écran de portable.

J'ai voulu utiliser la sonde spyder il y a quelques mois et j'ai trouve les couleurs trop fades . Resultat j'ai tout vire et mis les couleurs auto du mac . Apres impression de quelques photos la colorimetrie me convient assez bien

[jamix2]

On voit des poussières dans le ciel. Est-ce une dia scannée ?
Cela expliquerait le défaut de netteté et de dynamique.

[egtegt²]

Je ne savais pas qu'en utilisant un navigateur ou un autre cela pouvait jouer sur les couleurs, perso j'utilise Google chrome, Safari, FireFox et Opera et à l'ouverture de la même image dans chacun deux je ne vois pas de différence , et mon écran et régulièrement calibré et je suis IMac

Je suis incapable de dire pour les navigateurs, mais à ma grand surprise, le visualiseur de photo par défaut de Windows 10 me donne un rendu très différent de DXO.

[RG1945]

On voit des poussières dans le ciel. Est-ce une dia scannée ?
Cela expliquerait le défaut de netteté et de dynamique.

effectivement c'est une dia scannée.
Hier soir j'ai tenté un étalonnage sans sonde avec le tuto d'Asus, j'ai obtenu des couleurs très saturées, presque criardes. je suis donc revenu aux réglages de base, en attendant que j'achète une sonde.

[jamix2]

effectivement c'est une dia scannée.

Merci pour la précision. Pour moi le traitement d'une dia scannée est plus difficile que celui d'une image issue d'un APN.
Ici il faudrait compenser la perte de netteté par une accentuation adaptée. Ca na rien à voir avec l'étalonnage de l'écran. Il faudrait aussi voir si il n'est pas possible d'étaler un peu l'histogramme. Il y a également une balance des blancs à améliorer un peu et là l'étalonnage de l'écran ça compte.
Mais une question demeure : elle est où la Clarée dans tout ça ?

[RG1945]

Merci pour la précision. Pour moi le traitement d'une dia scannée est plus difficile que celui d'une image issue d'un appareil photo numérique.
Ici il faudrait compenser la perte de netteté par une accentuation adaptée. Ca na rien à voir avec l'étalonnage de l'écran. Il faudrait aussi voir si il n'est pas possible d'étaler un peu l'histogramme. Il y a également une balance des blancs à améliorer un peu et là l'étalonnage de l'écran ça compte.
Mais une question demeure : elle est où la Clarée dans tout ça ?

merci pour tes infos intéressantes.
c'est du coté des Aiguilles Rouges à partir du Col de L'Echelle

[RG1945]

Merci pour la précision. Pour moi le traitement d'une dia scannée est plus difficile que celui d'une image issue d'un appareil photo numérique.
Ici il faudrait compenser la perte de netteté par une accentuation adaptée. Ca na rien à voir avec l'étalonnage de l'écran. Il faudrait aussi voir si il n'est pas possible d'étaler un peu l'histogramme. Il y a également une balance des blancs à améliorer un peu et là l'étalonnage de l'écran ça compte.
Mais une question demeure : elle est où la Clarée dans tout ça ?

application; dis moi ce que tu en penses

[jamix2]

application; dis moi ce que tu en penses

Pour moi le problème de netteté n'est pas réglé. Avec quel logiciel est fait le traitement ?
Assez partisan du traitement de Jean-Pierre L, un peu trop chaud peut-être ?

[RG1945]

j'utilise, mal, Photoshop

[bilou051]

Nouveau sur ce forum , bonjour à tous et toutes

Petite rectif sur la légende photo:

Ce sommet s'appelle l'aiguillette du Lauzet qui domine la vallée de la Guisane (Serre Chevalier) et non la Clarée

Elle est située dans le massif des Cerces , domaine du bouquetin réintroduit

je vous propose une vue rapprochée de l'Aiguillette

[RG1945]

tu as raison, la vallée de la Clarée s'arrête au col des Rochilles entre les deux lacs. dont acte

[bilou051]

Nouveau sur ce forum , bonjour à tous et toutes

Petite rectif sur la légende photo:

Ce sommet s'appelle l'aiguillette du Lauzet qui domine la vallée de la Guisane (Serre Chevalier) et non la Clarée

Elle est située dans le massif des Cerces , domaine du bouquetin réintroduit

je vous propose une vue rapprochée de l'Aiguillette