Nikon 24mm2.8 AF-D

[gilnov]

Hello
Je viens de trouver d'occasion et très bien soigné,un grand angle AF Nikkor 24mm 1:2.8 pour mon D850
a mes propres tests je trouve cet objectif très bon,piqué idem,et très peu de vignetage
Vous qui possédez cet objectif...qu'en pensez vous

[bballande]

Hello

J'ai trouvé un 24 mm 2.8 AF ( non d ) il y a 2 mois, pour 150 euros, en occasion, en super état et je suis agréablement surpris, y compris sur D810, où il donne de bons résultats ( surtout en fermante un peu ). il est léger, compact et bien construit, ce qui est appréciable.

Sur D850, ça doit quand même être la limite de l'optique, ceci dit.

D810  de nuit à F10 et 15 secondes



D810 à main levée, 1/25 : F2/8

[gilnov]

''bballande'' Magnifique vos images prises avec une toute bonne optique...
Petite question....comment chercher et trouver la limite (ceci dit )
Entre mon ancienne optique Nikkor 24mm 2.8 AF-D et mon boitier D850
Merci pour les réponses

[bballande]

C'est subjectif, mais j'entends par les dites limites, celles qui feront que les performances de l'optique ne seront pas à la hauteur du capteur et de sa définition ( en l'occurence énorme sur le D850 ). C'est une optique ancienne, dont la formule optique date de la fin des années 1970'.

Nécessairement, 40 ans plus tard, il y a quelques chances que ça ne soit plus tout à fait adapté. Pourtant, certaines de ces optiques AF-D donnent encore de beaux résultats ( mon 85 mm F1.4, mon 300 mm F1.4, notamment )

Cordialement.

Et merci pour les images

[Pierre Collin]

Nécessairement, 40 ans plus tard, il y a quelques chances que ça ne soit plus tout à fait adapté. Pourtant, certaines de ces optiques AF-D donnent encore de beaux résultats ... mon 300 mm F1.4, notamment

Ce doit être impressionnant un 300mm 1,4 ;-)

[bballande]

Ce doit être impressionnant un 300mm 1,4 ;-)

ahah, bien vu, petite coquille ^^  300 mm F:4, autant pour moi

celui là

[AlainNx]

1:4

c'est écrit dessus

[Buzzz]

certaines de ces optiques AF-D donnent encore de beaux résultats ( mon 85 mm F1.4, mon 300 mm F1.4, notamment )

Au passage, Nikon n'a jamais sorti de 300/4 AFD. Le 300/4 AF (celui de ta photo) n'est pas "D". Son successeur a été lé 300/4 AFS (qui possède bien la puce "D", mais qui n'est pas un "AFD"... ).



Buzzz

[55micro]

Au passage, Nikon n'a jamais sorti de 300/4 AFD. Le 300/4 AF (celui de ta photo) n'est pas "D". Son successeur a été lé 300/4 AFS (qui possède bien la puce "D", mais qui n'est pas un "AFD"... ).



Buzzz

C'est ma vue, ou bien il est plus compact que le 300 AF-S? Ou alors, bb a de grosses mains!

[bballande]

il est assez compact, certainement moins "volumineux" que l'AFS. Il me semble plus "fin", bien que je n'ai pas le 300 AFS et ne puisse comparer.

Et oui, j'ai de grandes mains

[bballande]

Moi je l'aime bien, ce petit 24 mm. Il tient dans la poche, on peut l'emmener partout. Bien sûr à PO, il est un peu mou dans les coins, il y a quelques aberrations chromatiques vertes ... mais un petit coup de sharp et quelques clicks pour les AC, et ça devient un objos de reportage / balade très pratique et sympa et j'ai également remarqué qu'il présente moins de distorsions que mon 24-70

D810

[bballande]

D4

[Reflexnumerick]

Hello
Je viens de trouver d'occasion et très bien soigné,un grand angle AF Nikkor 24mm 1:2.8 pour mon D850
a mes propres tests je trouve cet objectif très bon,piqué idem,et très peu de vignetage
Vous qui possédez cet objectif...qu'en pensez vous

J'ai toujours le 24mm af. J'aime bien, il est compact et j'apprécie son rendu. Bon je l'utilise sur un 8 MP 

[Verso92]

J'ai toujours le 24mm af. J'aime bien, il est compact et j'apprécie son rendu. Bon je l'utilise sur un 8 MP  

Les 8 MPixels, y'a que ça de vrai (dommage que Nikon n'en ait jamais proposé...  ;-).

[Reflexnumerick]

Les 8 MPixels, y'a que ça de vrai (dommage que Nikon n'en ait jamais proposé...  ;-).

Le s5pro fuji à baïonnette nikon. 8 MP ou 6 MP extrapolé à 12MP équivalent 8MP, ça n'a jamais été clair.

Exactement 12,34 MP soit 2x 6,17MP

[Verso92]

Le s5pro fuji à baïonnette nikon. 8 MP ou 6 MP extrapolé à 12MP équivalent 8MP, ça n'a jamais été clair.

Exactement 12,34 MP soit 2x 6,17MP

Le Fuji S5 Pro est un 6 MPixels.

[Reflexnumerick]

Le Fuji S5 Pro est un 6 MPixels.

Ben page 223 du manuel : 12,34 MP nombre effectif de pixels et ligne en dessous : 12,9 mégapixels ( s-pixel 6,45 millions et r-pixels 6,45 millions).

Après débrouille toi avec fuji  

Et puis le 24 mm af je l'aime bien sur le d40 aussi.....

[Verso92]

Ben page 223 du manuel : 12,34 MP nombre effectif de pixels et ligne en dessous : 12,9 mégapixels ( s-pixel 6,45 millions et r-pixels 6,45 millions).

Après débrouille toi avec fuji  

On n'est pas obligé de gober le discours marketing des fabricants...

(Sigma essaie bien de vendre le DP2m comme un 45 MPixels, mais il n'en fait que 15. Etc)

Et puis le 24 mm af je l'aime bien sur le d40 aussi.....

Cela fait quelques temps que je m'en suis séparé, pour ma part...

(c'était un de mes objectifs fétiches en argentique, pourtant)

[Reflexnumerick]

On n'est pas obligé de gober le discours marketing des fabricants...

Ben c'est pas un discours mais la fiche technique du manuel vendu avec le s5pro. Page 223. Je mets pas la photo quand même ? On s'en fout, y'a prescription  

Je m'en serais bien séparé aussi du 24 mm mais il n'est plus af sur l'infini, alors je le garde et il est pas si mal avec des 6 / 8 / 12 Mp...

[Calli]

J'ai eu le AI-S 24 f/2 qui était assez bien mais très peu piqué à pleine ouverture, il fallait fermer à 5,6 ou 8.
Puis j'ai eu le AF-D 24 2,8, lui aussi un peu faible à pleine ouverture mais bon à 8 sur tout le champ. J'ai apprécié sa légèreté et sa compacité. Avec un 24 mm on est rarement à l'étroit et il est possible soit d'imiter les effets des très grands angles, soit de limiter les accentuations de perspective, au choix. Pour la maniabilité sur le terrain, le 24 2,8 D est idéal.
Même si les tests sont un peu sévères avec lui, son utilisation est possible avec de bons résultats sur un reflex à capteur 36 Mo ou plus mais il faudra fermer pas mal pour obtenir un bon piqué homogène.
Sa cote en occasion reste élevée.
Des efforts de composition sont nécessaires avec un tel objectif pour exploiter son potentiel.

[Verso92]

Des efforts de composition sont nécessaires avec un tel objectif pour exploiter son potentiel.

Qu'en termes grandiloquents tout cela est énoncé...

(poil au nez !)


Bon, plus sérieusement : à oublier en numérique...

Sur D700, bien fermé ça passait. Au-delà, ben...

[Verso92]

Je te trouve toujours très sévère avec ce modèle...

Peut-être...

Mais qui aime bien châtie bien...  ;-)

(cet objectif, dans ces trois versions AF successives, m'a donné tellement de satisfactions en argentique, en ce dès la PO au centre, que j'ai toujours été déçu par ses résultats en numérique, même sur le D700. Après, je me verrais mal l'utiliser sur le D810... mais chacun ses critères)

[Verso92]

Allez, pour le partage, une photo bruyante, au 24 afd à pleine ouverture...

RRrrraaaaaaa  !

Elle a pas l'air commode, la gamine...  ;-)

(sympa, la photo !)

[Bimbo]

J'ai lâché le 24 AFD a la fin de l'argentique et cette optique m'a finalement toujours manqué (une évidence pour mon oeil). Depuis peu je viens de passer au FX (750) et je viens de retrouver cette focale avec le nouveau 1.8. Le 2.8 était très bon, en velvia 50 iso par exemple, mais je me suis dit que la nouvelle formule devait être plus adaptée. Hésitations...puis 150€ de différence entre les deux, et les tests dithyrambiques du nouvel objectif. Je ne saurais jamais ce que donne l'AFD sur le capteur 24 Mp, mais ce que je sais c'est que le nouveau 1.8 est incroyablement bon. Juste par curiosité, car j'aime vraiment le 24, avez vous vu des comparatifs de ces deux objectifs ?

[Buzzz]

Je ne saurais jamais ce que donne l'AFD sur le capteur 24 Mp, mais ce que je sais c'est que le nouveau 1.8 est incroyablement bon. Juste par curiosité, car j'aime vraiment le 24, avez vous vu des comparatifs de ces deux objectifs ?

Déjà sur D700 (12 MP) le 24/2.8 AF/AFD demande à être fermé àf5.6-8 pour une qualité d'image homogène (le 24-70/2.8 AFS est meilleur en position 24 mm que ce fixe, pour comparaison). Sur 24 mp, même combat.

Buzzz

[Ergodea]

Certes...

Comme dit plus haut, il a sans doute des difficultés à suivre avec du 36mpx....j'en sais rien....

Après, je dois avouer que depuis que j'ai le 24-85 stabilisé, il sort quand même moins qu'avant, car au final, le Vr de ce caillou amène plus de confort que l'ouverture plus généreuse du 24 afd.....

Allez, pour le partage, une photo bruyante, au 24 afd à pleine ouverture...

RRrrraaaaaaa  !

tu l'avais déjà postée cette photo ; ) J'aime beaucoup!
Personnellement je pense que je vais revendre le mien, je ne l'utilise pas

[Verso92]

J'ai lâché le 24 AFD a la fin de l'argentique et cette optique m'a finalement toujours manqué (une évidence pour mon oeil). Depuis peu je viens de passer au FX (750) et je viens de retrouver cette focale avec le nouveau 1.8. Le 2.8 était très bon, en velvia 50 iso par exemple, mais je me suis dit que la nouvelle formule devait être plus adaptée. Hésitations...puis 150€ de différence entre les deux, et les tests dithyrambiques du nouvel objectif. Je ne saurais jamais ce que donne l'AFD sur le capteur 24 Mp, mais ce que je sais c'est que le nouveau 1.8 est incroyablement bon. Juste par curiosité, car j'aime vraiment le 24, avez vous vu des comparatifs de ces deux objectifs ?

Pas la peine : l'AF(D) a fait son temps...

[titisteph]

J'ai eu l'occasion d'utiliser ce 24 AF-D sur D3X. Je l'ai trouvé affreux à PO. Ensuite à F8-11, c'était nickel.

[RokkorB]

Oui il est encore honorable à f8-11 ( avec D700 - 800). Du coup au lieu de le revendre à un prix sacrifié, je préfère le garder pour sa compacité ; le combo 24- 50 - 85 ou 105 est idéal pour mon usage.

[Rami]

Pas la peine : l'AF(D) a fait son temps...

Bonjour Verso,
Tu peux développer ton point de vue ?
Dépassé d'un point de vue formule optique, rapidité AF, possibilité de retoucher le point ?
Remarque générale pour tous les AF(D) ou spécifique, considérant qu'un 24 est souvent utilisé en paysage ?
D'avance merci pour la réponse.

[Verso92]

Bonjour Verso,
Tu peux développer ton point de vue ?
Dépassé d'un point de vue formule optique, rapidité AF, possibilité de retoucher le point ?
Remarque générale pour tous les AF(D) ou spécifique, considérant qu'un 24 est souvent utilisé en paysage ?
D'avance merci pour la réponse.

Disons que le f/2.8 24 a fait partie de mon équipement de base en argentique, quand je suis passé à Nikon.

Un régal : très bon au centre dès la PO, et à f/4, on avait les angles qui montaient. Parfait à f/5.6.

J'ai d'ailleurs possédé les trois versions : AF, puis AF "new" et enfin, AF-D.

Las, en numérique, il s'avérait moins bon que le 18-70 "kit" sur le D70 (mon premier reflex numérique).

Il a repris un peu d'activité quand je suis revenu en 24x36, avec le D700. Mais là encore, déception (même si les images qu'il délivrait à ~f/8 étaient correctes).

Il a pris une retraite bien méritée quand j'ai acheté le f/2.8 24-70. Revendu depuis...

[Verso92]

Remarque générale pour tous les AF(D) ou spécifique, considérant qu'un 24 est souvent utilisé en paysage ?

Je dirais que c'est une constatation que j'ai faite surtout pour les GA.

Beaucoup d'AF(D) demeurent aujourd'hui encore tout à fait recommandables...

[NFF]

Je suis équipé en AF-D (20 / 50 / 60 macro / 180 et 24-120). Un jour j'ai acheté un 50 AF-S (neuf pourtant) que j'ai revendu rapidement car il n'était pas mieux que mon 50 AF-D, puis j'ai testé le 24-120 AF-S mais pas mieux non plus. Il n'y a que le 20mm (pourtant révisé Nikon) que je ne trouve pas terrible, dommage car je l'utilise régulièrement en plus.

[titisteph]

Il n'y a que le 20mm (pourtant révisé Nikon) que je ne trouve pas terrible, dommage car je l'utilise régulièrement en plus.

Oui, le 20 est clairement en-dessous des 24/28 mm AF-D. Ce 20 mm, je l'ai remplacé par le 20 mm F-1,8 AFS. La différence est spectaculaire, notamment en contraste. Le piqué aussi : l'AFS est meilleur à 2,8 que l'ancien à F8!

[NFF]

Oui, le 20 est clairement en-dessous des 24/28 mm AF-D. Ce 20 mm, je l'ai remplacé par le 20 mm F-1,8 AFS. La différence est spectaculaire, notamment en contraste. Le piqué aussi : l'AFS est meilleur à 2,8 que l'ancien à F8!

Oui merci, j'y pense aussi, mais je suis attaché aux AF-D car je trouve le système du moteur AF dans le boitier assez exceptionnel. J'ai aussi pensé le remplacer par le 18mm AF-D mais je ne sais pas s'il y a un delta très qualitatif entre le 20 et le 18.