Question pour onaivalf2 et hétocy : qu'en pensez-vous ?

[Goelo]

Désolé, il s'agissait simplement d'éviter l'intervention de quelques personnes qui ne peuvent éviter de tremper leur plume dans le picrate et se sentent à l'étroit dans leurs chaussures, elles se reconnaîtront  

Robert

Et tu crois que ça va les décourager ?...

[jmk]

Déjà parlé de la sous ex !

Je ne dis rien puisque pas sollicité

et de plus de mauvais conseil parait-il  

[Eric 02]

Messieurs, Enfin, un peu de respect pour nos deux pédopsychiatres des jeunes photographes.
de plus, les consultations sont offertes.
Eric02

[hetocy]

Messieurs, Enfin, un peu de respect pour nos deux pédopsychiatres des jeunes photographes.
de plus, les consultations sont offertes.
Eric02

[pixoux]

C'est sous ex et pas net.Posture et expression bizarre. Photo ratée.

[RobertDf]

C'est sous ex et pas net.Posture et expression bizarre. Photo ratée.

Ca y est, j'en ai trouvé un troisième !

[Col Hanzaplast]

Désolé, il s'agissait simplement d'éviter l'intervention de quelques personnes qui ne peuvent éviter de tremper leur plume dans le picrate et se sentent à l'étroit dans leurs chaussures, elles se reconnaîtront  

Robert

[onaivalf2]

C'est vraiment pas gentil pour Jean-Luc et Bernard 

[J-L Vertut]

Et alors ? le Forum est-il réservé à une certaine Elite ? Un peu d'humilité M. Vertut, c'est exactement ce que nous dit l'auteur de ces images en préambule de son post. Donc si vous n'avez rien à dire passez votre chemin.

mais non, c'est juste un style en soi, ici parfaitement revendiqué
on aime, ou pas

[J-L Vertut]

A voir ton site, c'est parfaitement dans la catégorie où je te situe (club photo). Par contre, pour la condescendance, tu es trois niveaux au-dessus  .

comme quoi tout le monde peut se tromper

[Xylopicron]

Pour moi aussi c'est sous-exposé ; si c'est c'est un low key qui étais suggéré la sous-exposition n'a aucun rapport.
Elle est d'autant plus gênante que la couleur de la peau est étrange et qu'on ne voit même pas la couleur des yeux.
Juste une réflexion.

[LeLamaFou]

Je m'inquiète un peu pour le modèle.
Sur la 1, qu'est ce qui justifie cette pose affectée ? Comment le photographe peut il ne pas se rendre compte que ça ne va pas du tout ?

[RobertDf]

Je m'inquiète un peu pour le modèle.
Sur la 1, qu'est ce qui justifie cette pose affectée ? Comment le photographe peut il ne pas se rendre compte que ça ne va pas du tout ?

Il ne faut surtout pas t'inquiéter. Elle a bien ri de certaines critiques sur ce forum et a très vite compris que certains ne sont là que pour cracher leur fiel quelle que soit la photo présentée. Sur d'autres sites moins fréquentés par des bobos en quête de reconnaissance, les photos ont été très bien accueillies.

Retourne encenser ton maître et laisse pourrir ce fil.

A ne plus te lire.

[LeLamaFou]

Il ne faut surtout pas t'inquiéter. Elle a bien ri de certaines critiques sur ce forum et a très vite compris que certains ne sont là que pour cracher leur fiel quelle que soit la photo présentée. Sur d'autres sites moins fréquentés par des bobos en quête de reconnaissance, les photos ont été très bien accueillies.

Retourne encenser ton maître et laisse pourrir ce fil.

A ne plus te lire.

Ta seule excuse est l'ignorance.
Heureux sont ceux qui ne voient pas...

[RobertDf]

Ta seule excuse est l'ignorance.
Heureux sont ceux qui ne voient pas...

 

[pixoux]

Il ne faut surtout pas t'inquiéter. Elle a bien ri de certaines critiques sur ce forum et a très vite compris que certains ne sont là que pour cracher leur fiel quelle que soit la photo présentée. Sur d'autres sites moins fréquentés par des bobos en quête de reconnaissance, les photos ont été très bien accueillies.

Retourne encenser ton maître et laisse pourrir ce fil.

A ne plus te lire.

En voilà encore un qui n'accepte pas la critique.Bien sur,je suppose que dans ton club ils ont trouvé ton image exceptionnelle.

[onaivalf2]

Bonsoir,
Je me suis permis de reprendre le traitement d'une de tes images pour laquelle on peut toujours remonter les niveaux mais pas refaire le modelé qui dépend du placement de ta source, hetocy même s'il ne fait que de la lumière continue ou lumière naturelle t'a donné de bons conseils dans son post #12. Ce n'est pas toujours facile de gérer au début, mais avec un si joli modèle et de la persévérance tu vas apprendre à corriger tout ça. Bonne continuation et montre nous le résultat de tes prochains essais.
Cordialement.

[RobertDf]

J'aurais bien une petite idée d'un de ces sites, mais comme en tant que bobo je pratique la compassion vis-à-vis du quart-monde intellectuel, je préfère m'arrêter là.
L'aspect conceptuel t'aurait-il échappé?

Tu as raison, retourne en Thaïlande et restes-y. Va rejoindre la bande de bobos du Muppet Show et laisse les petits amateurs en quête de bons conseils profiter de ce forum.

[RobertDf]

Bonsoir,
Je me suis permis de reprendre le traitement d'une de tes images pour laquelle on peut toujours remonter les niveaux mais pas refaire le modelé qui dépend du placement de ta source, hetocy même s'il ne fait que de la lumière continue ou lumière naturelle t'a donné de bons conseils dans son post #12. Ce n'est pas toujours facile de gérer au début, mais avec un si joli modèle et de la persévérance tu vas apprendre à corriger tout ça. Bonne continuation et montre nous le résultat de tes prochains essais.
Cordialement.

Merci onaivalf2. Concernant le modèle, une petite pour bien montrer qu'elle s'est bien amusée aussi (photo sans retouches LT ou PS sauf réduction) :

[Tomzé]

c'est une image typique de club photo

et ton commentaire c'est typique d'un type méprisant et con à la fois.

[Tomzé]

Je m'inquiète un peu pour le modèle.
Sur la 1, qu'est ce qui justifie cette pose affectée ? Comment le photographe peut il ne pas se rendre compte que ça ne va pas du tout ?

Je suis toujours sur le cul quand je lis les divers commentaires du Lamafou. Comment ce type qui n'a jamais touché un éclairage de studio, peut-il se permettre de jouer les censeurs  et donner un avis péremptoire sur telle ou telle photo, en se foutant de la gueule de celui qui poste? Lamentable.
A la lecture de ce post, il va se précipiter comme il le fait à chaque fois pour aller dénoncer mon post et le faire disparaitre auprès des modérateurs.

[LeLamaFou]

.... qui n'a jamais touché un éclairage de studio...

Qu'en sais-tu ?

en se foutant de la gueule de celui qui poste?...

Ce n'est pas le cas.
J'ai juste écris que la pose me parait affectée (pour détailler, sur cette photo, je vois un modèle qui ne sais pas comment se tenir, bref quelqu'un qui se sent photographié et non un portrait réussi. Mais peut-être ne le vois tu pas ?

A la lecture de ce post, il va se précipiter comme il le fait à chaque fois pour aller dénoncer mon post et le faire disparaitre auprès des modérateurs.

C'est juste ton problème si trop souvent tu ne sais t'exprimer qu'avec des insultes
Les oubliettes sont pleines de tes posts effacés par la modération...

[RobertDf]

Je suis toujours sur le cul quand je lis les divers commentaires du Lamafou. Comment ce type qui n'a jamais touché un éclairage de studio, peut-il se permettre de jouer les censeurs  et donner un avis péremptoire sur telle ou telle photo, en se foutant de la gueule de celui qui poste? Lamentable.
A la lecture de ce post, il va se précipiter comme il le fait à chaque fois pour aller dénoncer mon post et le faire disparaitre auprès des modérateurs.

Merci Tomzée. En effet, c'est une cousine qui a bien voulu se prêter au jeu, c'est la première fois qu'elle posait devant les objectifs et contrairement à certaines critiques, je trouve que pour un baptême photographique, elle s'en est plutôt bien sortie.

Robert

[LeLamaFou]

Merci Tomzée. En effet, c'est une cousine qui a bien voulu se prêter au jeu, c'est la première fois qu'elle posait devant les objectifs et contrairement à certaines critiques, je trouve que pour un baptême photographique, elle s'en est plutôt bien sortie.

Robert

Je crois que tu n'as pas compris : le modèle n'est jamais à mettre en cause, le photographe si !

[RobertDf]

Je crois que tu n'as pas compris : le modèle n'est jamais à mettre en cause, le photographe si !