Canon EOS M50

[spinup]

Ben je ne vois pas grand chose sur cet écran, j'aurais voulu voir par ex des gens bouger. Là avec un mouvement des vagues aussi petit sur l'écran je ne peux rien conclure perso.

Un brin de mauvaise volonté peut être?

Tu mets en pleine ecran, vitesse 0.25x, tu regardes le clignotement du rectangle (qui indique les 10 i/s) et tu regardes sur les vagues combien il y a d'images entre chaque rectangle. Et on en voit 2 ou 3, impossible de voir plus sur une video 24 i/s, mais la frequence d'affichage reelle est au moins de 24 i/s

Tu peux voir ici aussi, 3:45 :
https://www.youtube.com/watch?v=8gr1eYUpAEk

Tu en penses quoi?

[Fab35]

Un brin de mauvaise volonté peut être?

Tu mets en pleine ecran, vitesse 0.25x, tu regardes le clignotement du rectangle (qui indique les 10 i/s) et tu regardes sur les vagues combien il y a d'images entre chaque rectangle. Et on en voit 2 ou 3, impossible de voir plus sur une video 24 i/s, mais la frequence d'affichage reelle est au moins de 24 i/s

Tu peux voir ici aussi, 3:45 :
https://www.youtube.com/watch?v=8gr1eYUpAEk

Tu en penses quoi?

j'étais sur mon phone pour regarder la vidéo plus haut.

Oui ça a l'air fluide sur ton lien ici à 10 et 5i/s.
Peut-être alors justement que le boitier scanne le capteur de la même façon qu'à fond de cadence, en extrayant les images nécessaires pour 10i/s ou 5i/s, comme ce sont des sous-multiples ronds. Pour moi la condition initiale d'une rafale fluide en visée evf est que le boitier n'ait pas à ralentir lors de la lecture. Si nativement il est capable de faire du 30 ou 20 ips bufferisées, il ne doit plus y avoir de souci à l'EVF lors d'une rafale.
Mais on reste en obtu élec et soumis à de potentiels soucis de rolling shutter (sauf à 5ips en obtu méca possiblement).
Quand Sony aura implémenté son globalshutter sur un A9II, on sera proche du parfait en terme de saisie en rafales. Le reste sera encore un A9 hélas ! 

[MimiOne]

Bonjour
Dans le menu de paramétrage ("clef plate"), page 4, il y a un réglage "performance affichage", qui comporte 2 options: "fluide" et "éco".
Cela diminue-t-il les secousses dan le viseur ??

[Fab35]

Bonjour
Dans le menu de paramétrage ("clef plate"), page 4, il y a un réglage "performance affichage", qui comporte 2 options: "fluide" et "éco".
Cela diminue-t-il les secousses dan le viseur ??

bah comme son nom l'indique, une option est "fluide", l'autre "éco" (d'énergie), ça veut dire que si elle n'est pas fluide, c'est que ... ça saccade plus ! Mais ça économise de la batterie... Sauf que c'est en pratique tellement gerbant qu'il vaut mieux oublier !

[spinup]

Oui ça a l'air fluide sur ton lien ici à 10 et 5i/s.
Peut-être alors justement que le boitier scanne le capteur de la même façon qu'à fond de cadence, en extrayant les images nécessaires pour 10i/s ou 5i/s, comme ce sont des sous-multiples ronds. Pour moi la condition initiale d'une rafale fluide en visée evf est que le boitier n'ait pas à ralentir lors de la lecture. Si nativement il est capable de faire du 30 ou 20 ips bufferisées, il ne doit plus y avoir de souci à l'EVF lors d'une rafale.

Je ne crois pas que ca marche comme ca.
Sony annonce qu'ils font 60 calculs d'expo et d'AF par secondes, ce qui signifie que le capteur est lu 60 fois par secondes (pas en pleine definition). A mon avis, l'EVF affiche 60 i/s réelles, et en rafale 20 i/s, une lecture complete du capteur est intercalée. La lecture entiere du capteur prend 1/150s en obtu electronique avec le A9, donc il y a largement le temps.

Mais on reste en obtu élec et soumis à de potentiels soucis de rolling shutter (sauf à 5ips en obtu méca possiblement).

Le rolling shutter est insignifiant sur le A9.

[newworld666]

Je suis sur un smartphone dans un tgv, je vois pas les vidéos youtube mais si c'est les habituelles vidéo de spinup sans af en action ni aucune changement de luminosité.... on peut diviser par 2 ou par 3 ses résultats de framerate apparents pendant les rafales.
Ces tests sur sujets fixes ne représentent rien de ce qui se passe avec des sujets en action même modeste comme le test de Z6 et l'a7iiii et les saccades.... pareil avec le R. Au niveau lecture de 25MP calcul de l'AF de la luminosité et affichage etc etc les 10i/s réels des A7IIII en visualisation c'est probablement un Max et vu les saccades faut pas que ça change beaucoup dans le champ pour que les calculs se fassent (adieu l'eye track aussi) la vidéo que j'ai en ligne ne laisse aucun doute sur ce qui se passe pendant les rafles dans la vraie vie de photographe !!! La question de départ avec le M50, les sports motorisés et les saccades.

[Mazaks]

Bonjour ,

J'ai un souci
J'ai monté mon M50 sur un oculaire de télescope via une bague adaptatrice (plus d'oculaire Canon , direct sur le boitier) .
J'ai bien mon image sur l'écran net grace à la Map du telescope,mais lorsque j'appuie sur le déclencheur, rien !
Je me suis en mode M , pas mieux .

Avez vous une idée ?

Merci

[APB]

Bonjour ,

J'ai un souci
J'ai monté mon M50 sur un oculaire de télescope via une bague adaptatrice (plus d'oculaire Canon , direct sur le boitier) .
J'ai bien mon image sur l'écran net grace à la Map du telescope,mais lorsque j'appuie sur le déclencheur, rien !
Je me suis en mode M , pas mieux .

Avez vous une idée ?

Merci

au hasard: déclenchement sans objectif non activé ?

[Mazaks]

au hasard: déclenchement sans objectif non activé ?

Il y a donc cette fonction...
merci 😇

[Gibus3133]

Détenteur depuis peu de temps de ce M50 et ayant pu mesurer concrètement quelques unes de ses limites, je me pose la question de son utilisation dans certaines situations.
Par exemple, est ce que quelqu'un ici l'a déjà utilisé pour faire des photos de feu d'artifice ?

M'étant déjà livré à ce genre d'exercice toujours délicat avec un Canon reflex classique, et devant à nouveau le pratiquer dans un mois je me demande si le M50 n'est pas juste à oublier pour ce type de prise de vues (temps de latence, viseur sans doute beurk dans cette situation...).

Je suis donc intéressé par le retour sur les résultats obtenus par le M50, pièges à éviter, conseils...

Merci !

[Fab35]

Je pense qu'en feu d'artifice, tu ne te préoccupes pas trop de la visée EVF, mais plutôt de viser sur l'écran et apn sur trépied.
Une fois le cadrage choisi avec la marge pour inclure les feux dans leur intégralité, on règle sur la pose qui convient (assez longue généralement), à ISO modérés, et on déclenche idéalement avec une télécommande au départ des bombes, pour la durée requise. Après quelques essais préalables au départ du spectacle, on doit pouvoir assurer comme il faut pour le bouquet final !
Enfin c'est mal façon de faire, même si je ne suis pas spécialiste du truc, n'ayant pas souvent l'occasion de sortir avec du matériel (apn et trépied) quand il y a du monde et des mômes partout ! 

[APB]

Je pense qu'en feu d'artifice, tu ne te préoccupes pas trop de la visée EVF, mais plutôt de viser sur l'écran et apn sur trépied.
Une fois le cadrage choisi avec la marge pour inclure les feux dans leur intégralité, on règle sur la pose qui convient (assez longue généralement), à ISO modérés, et on déclenche idéalement avec une télécommande au départ des bombes, pour la durée requise. Après quelques essais préalables au départ du spectacle, on doit pouvoir assurer comme il faut pour le bouquet final !
Enfin c'est mal façon de faire, même si je ne suis pas spécialiste du truc, n'ayant pas souvent l'occasion de sortir avec du matériel (apn et trépied) quand il y a du monde et des mômes partout ! 

+ 1
avec la possibilité de déclencher via un smartphone

[newworld666]

Je ne sais pas trop pour la durée d'exposition .. 
Je ne suis pas un spécialiste des feux d'artifices, mais l'été dernier je m'étais amusé pour le 14 Juillet .. et je trouve que les durées d'expo longues donnent des "traits" disgracieux et si il y a du vent un genre de sentiment de flou de bougé comme ces 2 exemples sur trépieds
[prodibi]{"id":"rdr7l2x2zw60m81","width":7680,"height":4320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5DS R","lens":"EF300mm f/2.8L IS II USM","iso":200,"aperture":"F 3.5","speed":"1/4s","account":"newworld666"}[/prodibi]


[prodibi]{"id":"2dk5j4z412yg9o8","width":3840,"height":2160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5DS R","lens":"EF300mm f/2.8L IS II USM","iso":800,"aperture":"F 3.5","speed":"1/4s","account":"newworld666"}[/prodibi]

Je ne sais pas si je refai ça cette année, mais je vais réduire les temps d'exposition et monter dans les iso ..

[Fab35]

Ben disons que si on fait de la pose longue, c'est surtout pour remplir l'image avec plusieurs bombes.
Dans le cas de spectacle pyro de grande ampleur, on se pose moins de questions, et des poses assez courtes peuvent convenir.

Pour les petits patelins, on peut faire du 30" ! 

[spinup]

Ben disons que si on fait de la pose longue, c'est surtout pour remplir l'image avec plusieurs bombes.
Dans le cas de spectacle pyro de grande ampleur, on se pose moins de questions, et des poses assez courtes peuvent convenir.

Pour les petits patelins, on peut faire du 30" ! 

Si on est sur trepied, on peut aussi assembler plusieurs poses courtes.

[Fab35]

Si on est sur trepied, on peut aussi assembler plusieurs poses courtes.

Tout le monde n'est pas forcément à l'aise avec ça.

[newworld666]

Si on est sur trepied, on peut aussi assembler plusieurs poses courtes.

J'ai essayé .. mais les raccords ne sont pas vraiment évidents ... pourtant, je suis plutôt un "Panoramiste" / "Stacker" fréquent.. mais sur ce feu d'artifice je ne suis pas arrivé à finaliser un assemblage avec des "raccords" non perceptibles... Dans le noir, c'est d'ailleurs jamais très simple de faire des assemblages très propres. Je tente ça régulièrement pour donner du détail à la lune pour des paysages nocturnes en multi-exposition et je ne suis jamais vraiment satisfait du résultat (tout du moins pas en mode prodibi sur une taille type 8K en visualisation)

[Fab35]

J'ai essayé .. mais les raccords ne sont pas vraiment évidents ... pourtant, je suis plutôt un "Panoramiste" / "Stacker" fréquent.. mais sur ce feu d'artifice je ne suis pas arrivé à finaliser un assemblage avec des "raccords" non perceptibles... Dans le noir, c'est d'ailleurs jamais très simple de faire des assemblages très propres. Je tente ça régulièrement pour donner du détail à la lune pour des paysages nocturnes en multi-exposition et je ne suis jamais vraiment satisfait du résultat (tout du moins pas en mode prodibi sur une taille type 8K en visualisation)

tant que tu ne superposes que les pyro ça reste assez aisé, mais si tu entres dans les détails de la répercution des couleurs des bombes sur l'environnement, ça commence à etre plus technique !

[Gibus3133]

Merci pour vos réponses !

Je ne suis pas un spécialiste des feux d'artifice mais j'en ai déjà fait quelques uns et avec des résultats assez variables  allant de "très acceptable" à "bof". Dont un où je me suis passablement planté (on  se se moque pas merci), j'avais "oublié" les Iso auto (j'ai dit on ne se moque pas !!!) 

En fait c'est bien les réactions précisément du M50 qui me posent question et c'est pourquoi cela m'intéresse de voir si quelqu'un l'a déjà fait avec cet appareil.

L'inconvénient d'un feu d'artifice c'est que quand c'est parti on est dans le noir et on a finalement assez peu de latitude pour changer de méthode ou de réglages en cour de route car cela va vite et on a du mal à juger. D'autant que les rythmes différents de prise de vue s'enchaînent. A certains moments on peut maintenir un certain temps pour saisir plusieurs fusées, à d'autres il faut vite enchaîner pour ne pas tout cramer.

Et de ce point de vue, je me demande bien comment ce M50 va réagir et je crains vraiment qu'il soit à la ramasse quand il faut enchaîner les vues lors d'un temps fort. Je suis peut être dans l'erreur mais j'ai vraiment la crainte que le M50 ne suive absolument pas.

Pour rassurer tout le monde, le viseur, je l'ai déjà carrément oublié au quotidien tellement c'est merdique (c'est mon ressenti, chacun pourra en avoir un autre) alors effectivement c'est à l'écran et sur pied "of course" que j'avais envisagé la chose. Mais comme je n'ai pas la possibilité de faire des essais avant... Et donc je me demande si je ne vais pas plutôt assurer en ressortant pour l'occasion le vieux 70D avec sa radio commande.

Mais si je fais ça je ne saurai jamais ce que vaut le M50... et non je n'ai pas prévu / envie de me trimbaler les deux appareils     

[Fab35]

Boh la réactivité du M50 est bonne, je ne vois pas ce qui peut à ce point te bloquer pour des artifices.
J'en ai même déjà fait avec le M ou avec un Nex 3N, donc bon...

[masterpsx]

Petite question à ce qui possède un M50 et un R, comme newworld666 par exemple, son AF vaut quoi pas rapport au R ? On peut avoir un collimateur de petite taille équivalent, en suivi c'est assez comparable ? Ça marche aussi bien avec les objectifs EF ?

Je me tâte d'en prendre un pour tester et à terme remplacer mon matos m4/3 par un EOS-M si je suis convaincu, probablement un M5 Mark II si ils lui mettent l'AF et le viseur du R (et l'écran orientable du M50), idéalement avec le capteur 32,5MP dont les rumeurs parlent, et une rafale de 7/8 fps comme c'est le cas actuellement ce serait juste parfait en second boitier pour moi.

L'avantage c'est que je pourrait réellement utiliser mes objectifs EF (sur mon E-M1 II c'est utilisable mais pas top donc juste pour de l'occasionnel) et n'avoir que deux ou trois objectifs EF-M (11-18, 22 F2 et un éventuelle objectif macro digne de ce nom si ils en soient un) , là j'ai 6 objectifs m4/3 et pas mal d'accessoire donc ça me permettrait de rationaliser un peu tout ça

[Gibus3133]

Boh la réactivité du M50 est bonne, je ne vois pas ce qui peut à ce point te bloquer pour des artifices.

Ce qui me bloque c'est qu'avec ce M50, j'ai de moins en moins confiance pour tout ce qui n'est pas du domaine de l'ultra classique. Je ne peux que constater que dès qu'on sort un poil de la bête photo basique tout est tordu. Appareil contre intuitif au possible alors que son but et sa cible devraient être la simplicité.

Dernier exemple du jour (un de plus), j'ai suivi les conseils reçus sur ce forum et je viens d'acquérir la télécommande Canon BR-E1 censée être faite pour ce M50 (j'avais testé une Chinoise qui ne fonctionnait pas je suis donc passé à la Canon pour être tranquille). Télécommande Bluetooth synchronisée, reconnue, appairée... mais juste bonne à "réveiller" l'appareil photo en mode veille (preuve en tout cas qu'elle est reconnue). La télécommande ne fait pas fonctionner l'autofocus et naturellement la mise au point n'étant pas faite Impossible de déclencher, ce qui est tout de même le but logique de cet achat !!!

Je suis a peu près sûr que c'est juste que je passe à côté d'une subtilité quelque part dans un sous menu. Une heure que je suis dessus à faire toutes sortes d'essais "pour voir ce que ça change" : suppression du Wifi, changement mode AF, suppression déclenchement tactile... Pour l'instant rien n'y fait.

Passons sur la notice Canon livrée avec la télécommande qui est totalement inutile (un produit Lidl à 10€ a une notice plus élaborée). Notice complète téléchargée sur le site Canon, je constate que ma méthode d'appairage est correcte et je vois que en cas de souci il est dit "consultez la page sur la télécommande BR-E1 dans le mode d'emploi de l'appareil photo" fin de citation. Sauf que dans la notice du M50 la page sur la télécommande BR-E1 elle doit être bien cachée car même dans l'index je ne la vois pas !!! Du coup me voici avec une télécommande qui ne télécommande rien du tout, donc totalement inutile.

Pourtant des télécommandes sur appareil photo ce n'est pas d'hier que j'en utilise. Des télécommandes de marque, des chinoises, des avec intervalomètre, j'ai même un temps piloté du Nikon avec un bidouillage d'une Polaroid. Je ne sais pas si je trouverai un jour où si la télécommande finira au fond d'un tiroir, mais c'est un exemple de plus qui fait que je considère de plus en plus cet appareil comme un jouet et non comme l'outil qu'il devrait être. Et c'est bien dommage car il a par ailleurs de grandes qualités.

Donc pour le feu d'artifice je crois que c'est le 70D qui sera de sortie. Avec sa radiocommande chinoise à 10 Euros qui elle ne m'a jamais fait défaut.

[APB]

Caméra Connect sur le smartphone ...
On a la main sur tous les réglages, le point (tactile SVP) et cerise sur le gâteau l'image avant et après. On peut la télécharger et la corriger avant de la partager.
What else ? Ah oui ça ne gère ni le cadrage ni le zoom 😩
J'ai une télécommande Canon achetée avec mon premier 6D, je la donne à qui me paie le port mais franchement je ne la conseille pas.

[Fab35]

Caméra Connect sur le smartphone ...
On a la main sur tous les réglages, le point (tactile SVP) et cerise sur le gâteau l'image avant et après. On peut la télécharger et la corriger avant de la partager.
What else ? Ah oui ça ne gère ni le cadrage ni le zoom 😩
J'ai une télécommande Canon achetée avec mon premier 6D, je la donne à qui me paie le port mais franchement je ne la conseille pas.

Oui.

Pour faire simple en mode télécommande seule, Camera Connect fournit une télécommande Bluetooth basique pour déclencher en photo et vidéo. Un gros bouton sur l'écran permet le déclenchement et la mise au point se fait bien.

[Laurent31]

Dernier exemple du jour (un de plus), j'ai suivi les conseils reçus sur ce forum et je viens d'acquérir la télécommande Canon BR-E1 censée être faite pour ce M50

Avec mon eos M5, j'utilise une "vieille" télécommande infrarouge Canon RC-6, ça marche nickel et de façon hyper simple.
Mais bvien sûr, avec cette infrarouge, il faut être assez prêt de l'appareil.