Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: rendu image RAW détestable  (Lu 2527 fois)

gerarto

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 163
  • Sexe: Homme
Re : Re : rendu image RAW détestable
« Réponse #25 le: février 26, 2018, 14:47:44 »
Bonjour,
...
je retiens que l'affichage sur mon boitier Sony A7rIII n'est qu'un "vulgaire" jpeg de visionnement, un aperçu ( presque une vignette,thumbnail) . Il est donc hasardeux, risqué, de trop se baser sur cette affichage pour valider une image. Heureusement le résultat final est meilleur que cet aperçu.
Chez Sony , un réglage de cette aperçu est , serait possible ( j'ai pas fait, je vais explorer, investiger).
...

Non, ce n'est pas un "vulgaire" jpeg, c'est le jpeg que tu obtiendras si tu sort un raw + jpeg (ou un jpeg seul). Et le jpeg en question [et donc sa visualisation] peut être personnalisé avec plusieurs modes de rendus prédéfinis, et pour chacun de ces modes, on peut régler sur une plage de +3 à - 3 le contraste, la saturation (...sauf mode N& ! ) et la netteté.
Dans le cas de ce jpeg "boîtier" seul, le résultat final est strictement identique à cet aperçu.
Dans le cas du raw, comme on peut intervenir sur plein de paramètres au développement, le jpeg (ou tiff) qui en sortira sera évidemment différent.
Et ce n'est pas propre à Sony, c'est la règle générale pour la visualisation sur l'écran arrière (pour l'affichage viseur, seuls les mirrorless le font, évidemment ! ).

L'affichage après la prise de vue de ce jpeg de visualisation sur l'écran arrière est donc strictement identique à ce que peut être l'affichage sur un écran d'ordinateur, à la nuance près qu'un écran de boîtier ne s'étalonne pas. L'action de la loupe correspond à peu près à un affichage à 100% écran (mais là l'écran est plus petit) et permet normalement de juger sans problème de la qualité générale de la photo, et en particulier du piqué.

Bon, maintenant la question que je me pose : il semble toujours avoir été question de [la qualité de] l'affichage sur l'écran, je suppose donc l'écran arrière. Mais alors qu'en est-il de l'affichage dans le viseur ?

gerarto

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 163
  • Sexe: Homme
Re : Re : rendu image RAW détestable
« Réponse #26 le: février 26, 2018, 15:06:45 »
...
Zeiss sait faire des optiques, je ne me fais aucun souci pour cette marque. Mais trouve-t-on les meilleures dans le catalogue pour Sony ?
...

Encore une fois, voir les scores DxOMark !

Dans les 10 meilleures optiques testées selon le score DxOMark (score 48 et +), il y a 7 optiques Zeiss, dont une spécifique Sony (FE 55 f/1.8 ), deux Sigma et une seule de fabricant généraliste.
Et cette optique , c'est une Sony ! (FE 85 f/1.4 GM)

En sachant que depuis pas mal de temps, les optiques FE Zeiss pour Sony sont surtout conçues et réalisées par Sony, la signature Zeiss n'apportant que peu de choses (le cahier des charges probablement, le contrôle qualité itou, et surtout le traitement T*).  

Seb Cst

  • Super actif
  • *
  • Messages: 984
  • Sexe: Homme
    • Un de mes sites persos
Re : rendu image RAW détestable
« Réponse #27 le: février 26, 2018, 15:52:31 »
Salut.
Oui Gérard tu as raison sur ce point.
Nous aurions peut-être évité une polémique si je n'avais pas oublié de préciser que je parlais des zooms uniquement, avec positions grand-angle (ça j'avais précisé)

Il y a une petite collection de focales fixes qui m'a d'ailleurs fait de l’œil à un moment donné (un certain 24 Distagon par exemple...)
Et je n'ai pas eu l'occasion d'essayer ces focales fixes. J'ai seulement vu passer quelques images au 24 Distagon f/2, au demeurant excellentes.

egtegt²

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 585
Re : Re : Re : rendu image RAW détestable
« Réponse #28 le: février 27, 2018, 10:43:55 »
Encore une fois, voir les scores DxOMark !

Les scores DxOMark sont-ils suffisants pour décider si un objectif est bon ou pas, ou s'il est meilleur qu'un autre ?

gerarto

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 163
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : rendu image RAW détestable
« Réponse #29 le: février 27, 2018, 11:02:21 »
Les scores DxOMark sont-ils suffisants pour décider si un objectif est bon ou pas, ou s'il est meilleur qu'un autre ?

Après, tu as aussi les tests CI... et je ne vois pas de différences fondamentales entre les résultats !

J'ai choisi mes objectifs en fonction des tests CI, j'ai vérifié la cohérence avec les DxOMark, et à ce jour les résultats que j'obtiens collent bien avec les tests...
Ce qui est quelque part rassurant.

egtegt²

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 585
Re : rendu image RAW détestable
« Réponse #30 le: février 27, 2018, 13:32:46 »
J'ai dû mal m'expliquer : des test faits sur des photos de mires sont-ils suffisants pour déterminer de façon indiscutable la qualité d'un objectif ? Qu'ils soient un indice et un élément à prendre en compte, je n'ai pas le moindre doute. Qu'ils soient suffisants ... je me demande  ???

En résumé : Nécessaire : oui probablement, Suffisant ...  ;)

Seb Cst

  • Super actif
  • *
  • Messages: 984
  • Sexe: Homme
    • Un de mes sites persos
Re : Re : Re : Re : Re : rendu image RAW détestable
« Réponse #31 le: février 27, 2018, 19:24:57 »
Si tu compares avec un moyen format numérique comme le tout récent Fuji alors les Sony sont à la traîne... A cause du verre devant le capteur.

Merci pour le moment de rigolade !

Ôte moi d'un doute Verso. Comment as-tu compris l'expression "verre devant le capteur" ?
Ce n'est pas le verre de whisky que j'ai toujours avec moi qui était évoqué, ni les filtres de protection, mais bien l'objectif vissé devant le boîtier.
Wouarf.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 430
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : rendu image RAW détestable
« Réponse #32 le: février 27, 2018, 22:56:52 »
Wouarf.

Comme tu le dis : wouarf.

Montre-nous des exemples comparatifs de ce que tu évoques, et on en reparle ?

Julian

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 187
  • Sexe: Homme
Re : rendu image RAW détestable
« Réponse #33 le: mars 01, 2018, 11:54:20 »
...............................................................................
Je suis un débutant en RAW. ( sauf petite expérience, déjà ancienne, avec des .RAF Fuji)
J'ai opté pour des prises de vues uniquement RAW. ( je génère un jpg de visionnement qu'après le développement/corrections).
............................. ............................. ....................

Il serait plus sage de réaliser des prises de vue Raw + Jpeg

Ainsi, avant de se préoccuper des raw, la première question à se poser est: "est ce que les Jpeg sont de très bonnes photos" ?

Ce n'est qu'après qu'il conviendra de s'intéresser aux raw.


Jc.

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 574
  • Sexe: Homme
Re : rendu image RAW détestable
« Réponse #34 le: mars 01, 2018, 23:42:11 »
Pas tout à fait d'accord.
Il est bien en effet de faire raw + jpg au début pour apprendre à développer les raw mais surtout pour apprendre à ne pas reproduire les jpg des ingénieurs nippons.  ;D