Voigtländer Color Skopar FE 21 mm f/3,5 Asph.

[Mistral75]

Cosina a présenté trois nouveaux objectifs Voigtländer au salon CP+ dont ce Color Skopar FE 21 mm f/3,5 Asph.

http://www.cosina.co.jp/cp2018/CP2018%20.pdf

- angle de champ : 91,2°
- 9 lentilles en 8 groupes
- diaphragme à 10 lamelles
- bague de diaphragme réglable par 1/3 d'IL
- contacts électroniques sur la monture
- distance minimale de mise au point : 20 cm
- diamètre de filtre : 52 mm
- dimensions : 62,8 mm de diamètre maximal x 39,9 mm de longueur
- date de mise sur le marché et prix indéterminés.

[Mistral75]

Le Voigtländer Color Skopar FE 21 mm f/3,5 Asph. photographié au salon CP+ par Digital Camera Watch :

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109515.html

Objectif présenté sous verre et pas touche.

[Mistral75]

Même si petur a ouvert un nouveau fil, autant continué sur celui qui était déjà dédié à l'objectif.

Nokishita Camera nous indique que le Voigtländer Color Skopar FE 21 mm f/3,5 Asph. pourra être commandé à partir de demain 19 septembre.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1041900318575882245

[Mistral75]

Annoncé aujourd'hui comme prévu :

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/e-mount/e-21mm/index.html

- angle de champ : 91,2°
- 9 lentilles, dont une lentille asphérique et une en verre à dispersion partielle anomale, en 8 groupes
- diaphragme à 10 lamelles
- bague de diaphragme réglable par 1/3 d'IL
- contacts électroniques sur la monture ; transmission des EXIF et de la distance de mise au point (permettant la mise en œuvre de la stabilisation sur 5 axes par le boîtier) ; la bague de mise au point actionne la loupe
- distance minimale de mise au point : 20 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:6,45 (0,155x)
- diamètre de filtre : 52 mm
- dimensions : 62,8 mm de diamètre maximal x 39,9 mm de longueur
- pare-soleil livré en série
- poids : 230 g
- disponible en octobre 2018 au Japon
- prix public conseillé : 85.000 JPY HT (650 €)
- prix TTC chez les grands détaillants : entre 75.330 JPY (Kitamura) (575 €) et 83.700 JPY (Bic Camera, Yodobashi) (640 €)

[FredEspagne]

Comment faire du neuf avec du vieux: la bague de mise au point res comme deux gouttes d'eau à celles qui existaient dans les annéesemble 60 du siècle passé comme sur les Rokkors de Minolta (avant de passer à la version avec bague dianantée en caoutchouc.

[Mistral75]

Elle ressemble aussi à celle des Takumar (Asahi Optical), mais en inversé : les creux sont striés sur les Takumar et lisses sur les Voigtländer.

[MMouse]

Bien vu. Hâte de voir ce qu'il donne celui-là, en plus il est joli (et compact).

[malice]

Comment faire du neuf avec du vieux: la bague de mise au point res comme deux gouttes d'eau à celles qui existaient dans les annéesemble 60 du siècle passé comme sur les Rokkors de Minolta (avant de passer à la version avec bague dianantée en caoutchouc.

Peut-être parce que cette bague de map est plus agréable que les autres.

[FredEspagne]

J'ai regretté, personellement, le passage à la bague diamantée des optiques MD Rokkor.

[petur]

Et oui, j'ai ouvert un nouveau fil car je n'avais pas vu celui-là. Sinon je n'aurais rien fait. La multiplication des fils sur le même sujet a tendance à m'agacer.

Cet objectif est magnifique, une esthétique à l'ancienne qui fait plaisir à voir. Par contre, j'aimerais le voir en monture Pentax. S'il est bon, ça m'intéresse.
Le verra-t-on décliné en monture Canon et Nikon ?

[Mistral75]

(...) Par contre, j'aimerais le voir en monture Pentax. S'il est bon, ça m'intéresse.
Le verra-t-on décliné en monture Canon et Nikon ?

C'est un objectif conçu pour une monture à tirage court (Sony E) donc tu le verras peut-être un jour en monture Canon RF ou Nikon Z mais jamais en monture de reflex.

[Rori]

Bien vu. Hâte de voir ce qu'il donne celui-là, en plus il est joli (et compact).

J'avoue que j'aime beaucoup son look vintage, j'espère qu'il sera bon optiquement 

[nickos_fr]

C'est un objectif conçu pour une monture à tirage court (Sony E) donc tu le verras peut-être un jour en monture Canon RF ou Nikon Z mais jamais en monture de reflex.

perso je l'ai eu sur d700 et d750 sur d750 je l'avais trouvé un peu mou
https://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/
https://www.kenrockwell.com/voigtlander/20mm-f35.htm
par contre j'avais adoré le 40 et le 90mm macro
https://www.kenrockwell.com/voigtlander/40mm-f2.htm
https://www.kenrockwell.com/voigtlander/90mm-f35.htm

[Mistral75]

perso je l'ai eu sur d700 et d750 sur d750 je l'avais trouvé un peu mou
https://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/
https://www.kenrockwell.com/voigtlander/20mm-f35.htm
(...)

Ce n'est pas le même objectif :

• d'un côté le Voigtländer Color Skopar 20 mm f/3,5 SL II Asph., objectif (aujourd'hui arrêté) pour reflex doté de 9 lentilles, dont 1 lentille asphérique, en 6 groupes
• de l'autre le Voigtländer Color Skopar FE 21 mm f/3,5 Asph., objectif pour mirrorless doté de 9 lentilles, dont 1 lentille asphérique et 1 en verre à dispersion partielle anomale, en 8 groupes.

Le Voigtländer pour reflex dont je trouve les performances les plus impressionnantes, c'est le Voigtländer Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 SL.

[MMouse]

Le Voigtlander pour reflex que j'ai trouvé le plus décevant, c'est le 20mm. Ou alors, il n'est pas fait pour être adapté. Dommage car c'est bien pratique les montures SLR, ça va sur tous les hybrides.

Pour le reste, je n'ai essayé que ceux qui ne sont pas encore trop chers. Le 125mm fait partie des objectifs cultes limités sur lesquels la spéculation va bon train.

Ce petit Skopar pourrait bien être une bonne alternative aux 20/21mm de reflex qui sont souvent assez chers.

[Mistral75]

Photokina 2018: Hands-on with new Voigtländer M and E-mount prime lenses | Digital Photography Review



(cliquer pour agrandir)

[Mistral75]

749 € pour le Voigtländer Color Skopar FE 21 mm f/3,5 Asph. :

Des prix pour les nouveaux objectifs VM et E chez Voigtländer | Les Numériques

[pense_bete]

un retour:

https://sonyalpha.blog/2018/10/21/voigtlander-21mm-f3-5-color-skopar/

[MMouse]

Il est beau. Mais les retours sont un peu mitigés.

[pense_bete]

un autre retour

https://www.sonyalpharumors.com/voigtlander-21mm-f-3-5-fe-review-by-marc-alhadeff-very-good-wide-angle-lens/

[nickos_fr]

il faut reconaitre que voigt propose de belle chose pour sony bien envie de me prendre la triplette 21/40/110 sur nikon j'avais le 21/40/90 slII
quand la map était bonne unn point fixe  etait visible dans le viseur avec le focus peaking je me demande si c'est autant pratique ?

[Old shot]

Un nouvel examen de cet objectif par Phillip Reeve:

https://phillipreeve.net/blog/voigtlander-21mm-f35-review/

[pense_bete]

quelques images
https://www.photographyblog.com/previews/voigtlander_21mm_f3_5_color_skopar_photos

[Mistral75]

quelques images
https://www.photographyblog.com/previews/voigtlander_21mm_f3_5_color_skopar_photos

Après les photos, l'essai du Voigtländer Color Skopar FE 21 mm f/3,5 Asph. sur Sony Alpha 7 III et Alpha 7R II par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Voigtlander 21mm F3.5 Color-Skopar Review | Photography Blog (5 pages)

The super-compact and very lightweight Voigtländer 21mm F3.5 Color-Skopar is an excellent wide-angle prime lens that delivers great image quality. Shooting at the maximum f/3.5 aperture does reveal a very minor reduction in sharpness in the centre of the frame, but this is quickly resolved by stopping down to f/4. The edges aren't quite so sharp, though, with f/8-f/16 producing the best results.

In addition to the edge sharpness, there are a couple of other image quality drawbacks to the Voigtländer 21mm F3.5 Color-Skopar. Vignetting is obvious wide-open at f/3.5, and still fairly evident at f/5.6, although in real-world use it's less of a problem than when photographing a white wall/test-chart. The lens also suffered from some rather obvious purple and green fringing in high-contrast shots. The Voigtländer 21mm F3.5 Color-Skopar does deliver nice sun-stars though thanks to its ten-blade aperture.

The Voigtländer 21mm F3.5 Color-Skopar is a veritable pleasure to use, thanks to its superb build quality, smooth focus ring and tactile aperture ring. As this is a manual-focus only lens, you'd expect this aspect of the operation to be intuitive, and so it proved. Together with the A7R II's excellent Peaking and Manual Focus Assist features, the Voigtländer 21mm F3.5 Color-Skopar delivered a very high percentage of keepers. The 20cm minimum focusing distance also makes the lens surprisingly versatile when shooting close subjects.

We did miss having a de-clickable aperture ring, though, which recent Voigtländer lenses designed from the ground-up for the Sony FE system have offered, making this lens less suitable for video use.

In summary, the Voigtländer 21mm F3.5 Color-Skopar is a very compact, extremely well-built and affordable wide-angle prime lens for full-frame E-Mount Sony owners. Highly Recommended!

[pense_bete]

https://admiringlight.com/blog/review-voigtlander-21mm-f-3-5-color-skopar-sony-e-mount/#Construction-and-Handling

[Blackfoot69]

il faut reconaitre que voigt propose de belle chose pour sony bien envie de me prendre la triplette 21/40/110 sur nikon j'avais le 21/40/90 slII
quand la map était bonne unn point fixe  etait visible dans le viseur avec le focus peaking je me demande si c'est autant pratique ?

Le focus peaking n'est pas génial, surtout en grand angle mais la loupe est activée automatiquement quand on manipule la bague de mise au point et, là, c'est parfait !
Après le 10mm, le 40mm, le 65mm j'attends avec impatience le 21mm f/1.4 qui va arriver... 
Ces optiques Voigtlander sont vraiment magnifiques !
à essayer !

[MMouse]

La mise au point manuelle sur hybride est vraiment facile.

[nickos_fr]

La mise au point manuelle sur hybride est vraiment facile.

perso je la trouve moins facile et plus pénible
je trouve le stigometre ou un point vert pour dire"ok la map est bonne" plus simple et rapide

le seule avantage que je vois c'est qu'on n'est plus limité au centre, mais il faut plus tatonner pour juger de la netteté.

[MMouse]

Je n'ai jamais essayé au stigomètre, sauf en argentique... Disons que sur hybride, le taux de réussite est très élevé pourvu qu'on ait le temps.

[pense_bete]

La retour des numériques, très moyen

https://www.lesnumeriques.com/objectif/voigtlaender-color-skopar-21-mm-f-3-5-e-p46217/test.html

[MMouse]

Tous les objectifs sont moyens pour les numériques.

[nickos_fr]

La retour des numériques, très moyen

https://www.lesnumeriques.com/objectif/voigtlaender-color-skopar-21-mm-f-3-5-e-p46217/test.html

ha zut j'avais espéré qu"il soit un peu meilleur que celui que j'avais sur nikon ceci dit ça ne m'avais pas empeché de l'acheter 

[Mistral75]

Lightroom Classic CC 9.2, Lightroom CC 3.2 et Camera Raw 12.2, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Voigtländer Color Skopar FE 21 mm f/3,5 Asph.

[polohc]

Des retours d'utilisateurs ?
J'envisage d'en acheter un pour sortir léger en photo de paysage avec A7RIII

[photofragments]

C'est une optique en effet utile pour cet usage,  car très compacte mais dense, comme d'habitude avec les optiques Voigtlander.
En ce qui me concerne, pas encore vraiment eu l'occasion de l'utiliser dans ces conditions (randonnée), vu le contexte... 
Donc principalement quelques tests plutôt urbains, avec mon A7RII.

Je dirai que c'est un objectif qui présente les caractéristiques des objectifs plus anciens, mais sans l'inconvénient d'utiliser une bague de conversion.
A savoir qu'il ne délivre pas le meilleur de définition sur les bords dès la pleine ouverture, tout en ayant un bon contraste, pas d'effet de glow, par exemple à f3,5, contrairement au 18mm samyang à f2,8.
Donc pour un résultat homogène sur tout le champ il ne faut pas hésiter à diaphragmer à f8 voire f11 (pas vu de phénomène de perte due à la diffraction).
Ce qui finalement n'est pas pénalisant en photo de paysage.
Distorsion et vignettage : un peu de distorsion en barillet simple (pas de distorsion en moustache) , correction +6 sur PS. Mais profil de l'optique reconnu par Adobe.
Le vignettage reste présent à tous les diafs, (sans doute la rançon de la compacité de l'optique et du faible tirage) mais là aussi, correction prise en charge par Adobe.
Pas d'aberrations chromatiques constatées.

En ce qui concerne l'ergonomie, il présente tous les avantages habituels des objectifs natifs : exif, loupe de mise au point automatique, si on a paramètré le boîtier pour que ce soit actif.
Pare-soleil très court, diamètre de filtre 52.
Petit reproche : l'échelle de distance est courte entre 2m et l'infini.
Je me suis fait 2 repères pour 4 m et 7m.
La butée de l'infini ne me semble pas tout à fait exacte et il faut revenir d'un "pouillème" pour le meilleur résultat à l'infini, à pleine ouverture, si on veut être jusqu'au boutiste.

Exemple à f8, avec et sans correction de l'optique par PS.
Paramètres par défaut de Camera Raw.

[prodibi]{"id":"yjqwmezj5dy2qgx","width":7952,"height":5304,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Voigtlander COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical","description":"Avec correction optique camera raw","iso":100,"aperture":"F 8.0","speed":"1/500s","account":"photofragments"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"8lw6zr1ldmwv871","width":7952,"height":5304,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Voigtlander COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical","description":"Sans correction optique camera raw","iso":100,"aperture":"F 8.0","speed":"1/500s","account":"photofragments"}[/prodibi]
En fait de mon côté je ne suis pas sûr de garder cette optique, j'hésite,  je l'ai prise dans le même esprit que votre intention, en complément du Voigtlander 40mm f1,2.
Mais finalement très proche en focale du 24mm (j'ai le GM f1,4)... 2 x le poids, 2 x l'encombrement, 2 x le prix, mais 3 diafs de mieux.

En espérant avoir été utile...

[photofragments]

erreur en voulant corriger une faute de frappe dans mon texte précédent...

[polohc]

Merci photofragments pour le partage de ton expérience d'utilisateur

[polohc]

J'ai parcouru quelques tests reviews et je retrouve très souvent une faiblesse de netteté à mi-champ
Avez-vous constater ce défaut ?

Car maintenant, j'hésite avec un Tamron FE 20 ou 24mm...

[fabco]

J'ai eu des photos des tamron 20 et 24mm , la distorsion est énorme sans corrections.C'est dommage car le reste est bon.Bon pour 400 euros il faut pas non plus en demander plus par rapport aux sony 20 et 24mm..

[photofragments]

J'ai parcouru quelques tests reviews et je retrouve très souvent une faiblesse de netteté à mi-champ
Avez-vous constater ce défaut ?

Car maintenant, j'hésite avec un Tamron FE 20 ou 24mm...

C'est effectivement un point faible relevé par Fred Miranda, que ne partage pas complètement Phillip Reeve, dans le corps du test, même s'il met aussi bizarrement ce point là dans sa conclusion (testé sur A7II).
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1566500/
https://phillipreeve.net/blog/voigtlander-21mm-f35-review/
Fred Miranda dit qu'il préfère une dégradation dans les angles plutôt qu'à "mi-champ", car cette zone correspond souvent au 1/3 de l'image, donc souvent là où l'on place un élément d'intérêt, si on veut respecter la règles des tiers.

Comme je l'ai indiqué plus haut, ce n'est pas à pleine ouverture qu'on a le meilleur rendu et l'homogénéité.
Pour du paysage, avec un ce type de focale, on peut facilement se mettre à f8 et là, si baisse de rendu, elle n'est visible que par les "pixels peepers".
Sans doute le prix à payer pour la compacité de l'objectif et puis aussi son ergonomie à l'ancienne, peu d'intérêt, voire un contre argument pour moi d'avoir de l'AF sur un objectif comme celui là pour l'usage premier.
Mais je me répète, même à f3,5 le contraste et la colorimétrie rendus par cet objectif sont excellents.
Faible distorsion également, donc une qualité optique intrinsèque qui ne nécessite pas une réinterpolation par logiciel à outrance de l'image.

Si tu es en région parisienne, chez Photo-Suffren tu peux tester l'objectif, en général ils le permettent.

20, 21 ou 24mm tout dépend des autres focales dont tu disposes et ce que tu emmènes en randonnée.
Exemple : avec un zoom qui démarre à 24mm (24-70  -  24-105), en complément il vaut mieux, de mon point de vue, prendre un 18mm (Batis, Samyang...).
Si tu es en configuration focales fixes Voigtlander : 21 et 40mm sont pour moi un bon choix.

Aucune idée de ce que valent les Tamron en terme de qualité.
Mais ce n'est pas la même philosophie d'usage : pas bague de diaf manuelle, mise au point "by wire"  , plus encombrant.

En terme de 21mm "manuel" le Loxia fait en général consensus sur la qualité. Mais même d'occasion, il est en général plus cher que le Voigtlander 21mm f3,5 neuf.
Le Loxia est en neuf à un prix similaire à peu près à la version f1,4 du 21mm Voigtlander...

.../...

[polohc]

J'ai eu des photos des tamron 20 et 24mm , la distorsion est énorme sans corrections.C'est dommage car le reste est bon.Bon pour 400 euros il faut pas non plus en demander plus par rapport aux sony 20 et 24mm..

Oui, mais les Sony pèsent +ou- 400g
Je recherche un 21~24mm de guère plus de 200g pour éviter de trimbaler en rando mon Sony 16-35 f/4 de 580g

Sinon je sors souvent avec le FE 35 f2.8 ou FE 55 F1.8

[polohc]

 [at] photofragments, merci pour ton retour
Pour rester dans mon cahier des charges, je sais que je vais devoir faire des concessions entre homogénéité du piqué, distorsion, bokeh, AF,...

[photofragments]

Oui, mais les Sony pèsent +ou- 400g
Je recherche un 21~24mm de guère plus de 200g pour éviter de trimbaler en rando mon Sony 16-35 f/4 de 580g

Sinon je sors souvent avec le FE 35 f2.8 ou FE 55 F1.8

Sony 35mm f2,8 + Voigt 21 f3,5 = 120g + 230g = 350g
Sony 55mm f1,8 + Voigt 21 f3,5 = 281g + 230g = 511g
Sony-Zeiss 16-35mm f4 = 518g

Difference max : 168g (pas sur que cela prenne en compte les pare-soleil et les bouchons dans les poids...)

Mais le poids ne me paraît pas être un argument déterminant...
Et l'encombrement doit être à peu près équivalent...2 optiques contre une...
Donc à regarder les choses franchement, il me semble  , in fine, que ton intérêt pour un 21mm fixe doit se placer ailleurs ?
Sauf à ne vouloir prendre qu'une seule optique, là on est à 288g de différence entre le Voigtlander 21mm et le 16-35.
Est-ce vraiment rédhibitoire ?

[polohc]

Sony 35mm f2,8 + Voigt 21 f3,5 = 120g + 230g = 350g
Sony 55mm f1,8 + Voigt 21 f3,5 = 281g + 230g = 511g
Sony-Zeiss 16-35mm f4 = 518g

Difference max : 168g (pas sur que cela prenne en compte les pare-soleil et les bouchons dans les poids...)

Mais le poids ne me paraît pas être un argument déterminant...
Et l'encombrement doit être à peu près équivalent...2 optiques contre une...
Donc à regarder les choses franchement, il me semble  , in fine, que ton intérêt pour un 21mm fixe doit se placer ailleurs ?
Sauf à ne vouloir prendre qu'une seule optique, là on est à 288g de différence entre le Voigtlander 21mm et le 16-35.
Est-ce vraiment rédhibitoire ?

Dans mon sac, les objectifs sont avec PS et bouchons.
Les poids vérifiés :
- FE 35   150g
- FE 55   343g
- FE 16-35 f/4   580g
Je ne sais pas quel est le poids réel du Voigt 21mm...

En fait le 21mm ou 24mm, serait à la place de mon 16-35mm, en zoomant autant que possible avec mes pieds...

[Joe 1234]

Sinon je sors souvent avec le FE 35 f2.8

Oui monsieur!!!

[polohc]

Oui monsieur!!!

[photofragments]

.../...
Je ne sais pas quel est le poids réel du Voigt 21mm...

Je viens de peser le mien : 262g avec les 2 bouchons et le pare-soleil.

252g sans le bouchon arrière, c'est ce poids là à prendre en compte s'il est monté sur le boîtier...

[Joe 1234]

C'était juste une petite blague étant donné que j'ai aussi cet objectif (Sony-Zeiss 35mm f/2. et que je m'en sers régulièrement...Compact, léger et qualité optique très bonne...Je ne sais pas par contre si après 7 ans qu'il est sorti s'il va y avoir une nouvelle version de cet objectif...

[polohc]

Je viens de peser le mien : 262g avec les 2 bouchons et le pare-soleil.

252g sans le bouchon arrière, c'est ce poids là à prendre en compte s'il est monté sur le boîtier...

Oui, tu as raison; quand on sort avec 2 objectifs ou plus, le poids d'un bouchon arrière doit bien être déduit, chez moi, il est de 12g, c'est anecdotique
Par contre, les poids annoncés ici ou là semblent toujours l'être sans les bouchons et sans le PS; pour le 16-24 f/4 c'est 521g vs 581g

[polohc]

C'était juste une petite blague étant donné que j'ai aussi cet objectif (Sony-Zeiss 35mm f/2. et que je m'en sers régulièrement...Compact, léger et qualité optique très bonne...Je ne sais pas par contre si après 7 ans qu'il est sorti s'il va y avoir une nouvelle version de cet objectif...

Il est TB comme ça, pourquoi voudrais-tu une nouvelle version ?

[Joe 1234]

Il est TB comme ça, pourquoi voudrais-tu une nouvelle version ?

On peut toujours amélioré un objectif...Peut-être 100% en magnésium (je crois qu'il y a 10% de plastique ), peut-être plus piqué dans les coins, peut-être un peu moins de vignettage, peut-être amélioré le WR, peut-être f/2.0 ...mais garder le 120 grammes comme poids et garder le même encombrement...

Peut-être qu'en fin de compte cet objectif est très bien comme ça et que je cherche les problèmes!!! 

[polohc]

Le Voigtlander Color Skopar 3,5/21mm asph. E-mount est très peu diffusé; il n'est pas vendu dans ma proche boutique préférée et je l'ai trouvé dispo seulement chez Photo Suffren !

[photofragments]

Photo-Suffren, mais également chez Digixo :

https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/voigtlander/p360168-voigtlander-21mm-f35-color-skopar-asph-monture-sony-fe-103982.html

Photo-Suffren est l'importateur distributeur de Cosina /  Voigtlander.

Je ne sais pas quelle est la source pour Digixo.

[polohc]

Photo-Suffren, mais également chez Digixo :

https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/voigtlander/p360168-voigtlander-21mm-f35-color-skopar-asph-monture-sony-fe-103982.html

Photo-Suffren est l'importateur distributeur de Cosina /  Voigtlander.

Je ne sais pas quelle est la source pour Digixo.

Si j'en veux un, je vais donc devoir le commander...

Mais avant, pour m'aider dans ma décision, je vais oser abuser en te demandant si tu peux m'envoyer un RAW d'une photo à PO d'un sujet plein de détails comme une prairie ou une haie prise à environ 45 degrés pour éviter tout phénomène de courbure de champ ? Merci 

[photofragments]

Si j'en veux un, je vais donc devoir le commander...

Mais avant, pour m'aider dans ma décision, je vais oser abuser en te demandant si tu peux m'envoyer un RAW d'une photo à PO d'un sujet plein de détails comme une prairie ou une haie prise à environ 45 degrés pour éviter tout phénomène de courbure de champ ? Merci 

Je viens de t'envoyer un email à ce propos.
Test à venir courant de semaine prochaine possible.

[nickos_fr]

Si j'en veux un, je vais donc devoir le commander...

Mais avant, pour m'aider dans ma décision, je vais oser abuser en te demandant si tu peux m'envoyer un RAW d'une photo à PO d'un sujet plein de détails comme une prairie ou une haie prise à environ 45 degrés pour éviter tout phénomène de courbure de champ ? Merci 

des raw içi
https://www.dpreview.com/forums/thread/4331341

[polohc]

des raw içi
https://www.dpreview.com/forums/thread/4331341

Merci mais "Transfert expiré"

[polohc]

Je viens de t'envoyer un email à ce propos.
Test à venir courant de semaine prochaine possible.

OK merci , mais pas reçu de mail...

[photofragments]

OK merci , mais pas reçu de mail...

Envoyé via le forum dans la mesure où l'icône de la petite enveloppe associée à ton pseudo est visible.
Donc ça aurait dû fonctionner...
Sinon tu peux me contacter directement via le formulaire de contact de mon site.
http://photofragments.fr/contact

Dans l'email envoyé je disais que je serai susceptible de pouvoir faire le test demandé dans le début de la semaine prochaine.

[polohc]

Envoyé via le forum dans la mesure où l'icône de la petite enveloppe associée à ton pseudo est visible.
Donc ça aurait dû fonctionner...
Sinon tu peux me contacter directement via le formulaire de contact de mon site.
http://photofragments.fr/contact

Dans l'email envoyé je disais que je serai susceptible de pouvoir faire le test demandé dans le début de la semaine prochaine.

Merci François, MP envoyé