Essai de sphérique avec un DJI Spark avec et sans HDR : plaine toulousaine

fplanglois · Mars 08, 2018, 13:36:57

Mon troisième essai de sphérique avec un petit drone DJI Spark :
https://roundme.com/tour/249035/view/729565/
Je débute avec les drones, j'ai un peu plus d'expérience avec le panoramique.
Pour ce troisième essai j'ai voulu tester le HDR. Le montage est fait avec Hugin.
Lors de la réalisation de ce sphérique, j'avais triplé la prise de vues à 0, +1 IL et +1,7 IL.
Contrairement à ce qui se passe avec un reflex, les images ne sont pas bracketées. Il faut donc bien faire trois séries de prise de vues.

J'ai d'abord essayé de faire réaliser le HDR avec Hugin. Les très petits décalages entre les 3 séries d'images, n'ont pas permis à Hugin de traiter les 138 images (46 images par série) en automatiques. Hugin n'a pas su gérer les trois séries d'images comme c'est possible de le faire avec des images bracketées et un trépied pano.

J'ai alors pu générer 46 HDR à partir des 3 séries avec Photomatix (il faut trouver la bonne option pour ne pas traiter les images une par une, c'est donc possible).
Photomatix a pu gérer les quelques cas d'images avec décalage.
J'ai ensuite assemblé avec Hugin.
Les choix que j'ai faits dans Photomatix ne sont pas très pertinents, le résultat est caricatural, mais je voulais étudier la faisabilité et je suis donc satisfait.

Vous pouvez voir la réalisation HDR et sans HDR, sur le même lien.

Coucou à Gipé

danm_cool · Mars 08, 2018, 15:31:41

la qualité est excellente!! je préfère sans HDR.

jdm · Mars 08, 2018, 15:35:25

C'est vrai que c'est pas mal du tout ...

stef38 · Mars 24, 2018, 20:56:29

Très impressionnant!

fplanglois · Mars 24, 2018, 22:57:49

Depuis cet essai j'ai réalisé 3 autres vols et donc trois autres 360° VR :

Celui-ci est monté sans problème avec Microsoft ICE (plus simple que Hugin) et j'ai mixé les images de deux séries exposées à 1 IL d'écart. Pour éviter la lourdeur d'un HDR, j'ai pris le meilleur de chaque série. Grâce à la précision des drones, les images de chaque série, sont parfaitement superposables :
https://roundme.com/tour/254634/view/753592/

Celui-ci n'a pas nécessité de manipulation particulière, pas de HDR, la lumière étant plus homogène :
https://roundme.com/tour/253040/view/747026/

Pour ce troisième, le montage sans HDR est monté avec Hugin, mais la version HDR (avec des images produites par Photomatix) donnait des aberrations chromatiques je l'ai donc assemblé avec Microsoft ICE :
https://roundme.com/tour/250685/view/738665/

Jean-Etienne V · Mars 24, 2018, 23:45:37

C'est très difficile, avec un drone, d'avoir un ciel correct ; à moins de "tricher" et d'insérer une autre image.
Là, les 360° sont bons, mais les raccords du ciel gâchent tout...
Je conseille toujours, dans ces cas là, de supprimer la possibilité de "tilter" jusqu'au zénith, qui n'a finalement pas beaucoup d'intérêt...

photodrone33.com · Mars 25, 2018, 00:11:59

Ce spark est étonnant. Il s'en sort vraiment bien dans ce genre d'exercice.

fplanglois · Mars 25, 2018, 10:58:29

Citation de: Jean-Etienne V le Mars 24, 2018, 23:45:37
C'est très difficile, avec un drone, d'avoir un ciel correct ; à moins de "tricher" et d'insérer une autre image.
Là, les 360° sont bons, mais les raccords du ciel gâchent tout...
Je conseille toujours, dans ces cas là, de supprimer la possibilité de "tilter" jusqu'au zénith, qui n'a finalement pas beaucoup d'intérêt...

C'est vrai. La raison vous la connaissez, ce type de drone ne sait pas lever l'objectif pour photographier le zénith alors que sa focale est insuffisante pour l'avoir en horizontal, il peut en revanche le baisser pour le nadir (ce qui est justement une difficulté pour la photo au trépied).
Pour produire une VR, le zénith est donc reconstitué, ici à la louche

. J'en ai profité pour y coller mon horrible copyright.
On est dans une immersion VR, ce ne sont pas des œuvres photographiques. Ce type d'image pourrait être totalement automatisé (Google StreetView).

Je pars donc du principe que l'intérêt de ces 360° au drone est la vision aérienne, donc en plongée pour découvrir un lieu.

Si le site qui héberge, vous avez raison, pouvait limiter les mouvements vers le haut je le ferais.

Jean-Etienne V · Mars 25, 2018, 12:34:05

Citation de: fplanglois le Mars 25, 2018, 10:58:29
C'est vrai. La raison vous la connaissez, ce type de drone ne sait pas lever l'objectif pour photographier le zénith alors que sa focale est insuffisante pour l'avoir en horizontal, il peut en revanche le baisser pour le nadir (ce qui est justement une difficulté pour la photo au trépied).
Pour produire une VR, le zénith est donc reconstitué, ici à la louche . J'en ai profité pour y coller mon horrible copyright.
On est dans une immersion VR, ce ne sont pas des œuvres photographiques. Ce type d'image pourrait être totalement automatisé (Google StreetView).

Je pars donc du principe que l'intérêt de ces 360° au drone est la vision aérienne, donc en plongée pour découvrir un lieu.

Si le site qui héberge, vous avez raison, pouvait limiter les mouvements vers le haut je le ferais.

Totalement d'accord : en aérien, sauf rares exceptions, seule la vue en plongée a un intérêt.
Je ne connais pas l'hébergeur RoundMe, ni ses possibilités de limitation de mouvement ; je préfère avoir la maîtrise complète de mes visites virtuelles, et pouvoir les héberger n'importe où, et j'utilise donc le HTML 5.