Nostalgie de la photographie argentique .... ou typée argentique !

[Benaparis]

C'est possible!
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261060.msg6259468.html#msg6259468

Ah super, c'est très rassurant. Merci pour l'info

[GAA]

humour noir ...

[geargies]

Quelle est la question au juste?

Est ce que silverfast est entièrement en français ?

[tenmangu81]

Est ce que silverfast est entièrement en français ?

Oui.

[geargies]

Merci 🙏

[trebuh]

C'est possible!
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261060.msg6259468.html#msg6259468

400€ (avec frais bancaire) pour réparer un coolscan V, c'est le prix du scanner d'occasion !!

[parkmar]

400€ (avec frais bancaire) pour réparer un coolscan V, c'est le prix du scanner d'occasion !!

Oui mais le mien était neuf quand le l'ai acheté (Nov 07); je savais combien de numérisations il avait effectuées, qu'il n'avait jamais été dans une atmosphère de tabac et que c'est la carte mère qui a (120£) qui avait failli!

[trebuh]

Oui mais le mien était neuf quand le l'ai acheté (Nov 07); je savais combien de numérisations il avait effectuées, qu'il n'avait jamais été dans une atmosphère de tabac et que c'est la carte mère qui a (120£) qui avait failli!

C'est vrai , on ne sait jamais sur quoi on va tomber d'occasion.

[Verso92]

400€ (avec frais bancaire) pour réparer un coolscan V, c'est le prix du scanner d'occasion !!

Reste à en trouver un en bon état à 400€...

[geargies]

Test recherche ce matin : 1 à 850€ et un autre à 1000€ .. voualà ..

[Verso92]

Test recherche ce matin : 1 à 850€ et un autre à 1000€ .. voualà ..

Oui, c'est très recherché : on les trouve (souvent) aujourd'hui d'occasion au prix du neuf de l'époque...  :-(


On m'en a donné un il y a quelques semaines (problèmes d'alim, apparemment). Va falloir que je l'ouvre, pour voir...

[geargies]

moi, j'ai juste un petit à plat d'epson

[Lomatope]

J'avais mis le mien sur le BC il y a un ou deux an sans succès.
Si certains sont toujours intéressés, faites moi signe. C'est un coolscan V..

[trebuh]

Test recherche ce matin : 1 à 850€ et un autre à 1000€ .. voualà ..

Un 5000, pas un V.

[GAA]

de mémoire Overgaard mettait en garde contre le rendu de certains scanner qui aplatissent tout
mais plus moyen de retrouver cette page dans son site mal fichu pour ça

[trebuh]

de mémoire Overgaard mettait en garde contre le rendu de certains scanner qui aplatissent tout
mais plus moyen de retrouver cette page dans son site mal fichu pour ça

Il est horrible son site! 

[rico7578]

detail2...

La différence me semble très importante justement sur cette comparaison (et je ne parle pas du grain), avec l'image numérique bcp plus plate que l'argentique aux gris bien plus jolis et contrastés, ce qui du coup donne un meilleur effet de relief je trouve.
Merci pour l'avoir posté. Cela me conforte dans le fait que les simus logiciels n'arrivent pas à reproduire le rendu argentique et à effacer le côté plat du numérique. (il n'y a guère que l'ajout de grain qui fonctionne pas trop mal)

[trebuh]

Je suis très étonné par la latitude qu'apporte le grain en terme de retouche.

Sur cette photo de test prise au 17mm avec un viseur 0.72... le personnage de gauche n'était plus visible quand j'ai déclenché (j'ai du y passer 4 minutes sous PS).




Sinon, la pellicule est une panf 50, shootée à 50 asa.
Il devrait y avoir moins de grain non?

[GAA]

de mémoire Overgaard mettait en garde contre le rendu de certains scanner qui aplatissent tout
mais plus moyen de retrouver cette page dans son site mal fichu pour ça

la voila
le plus simple est de recopier cet extrait perdu dans un très long article sans renvoi direct possible sur le § en question :

When I was scanning slide film photos for a book some years ago, I used a Nikon scanner ($1,200) and a Imacon scanner ($14,000). I used the Nikon for the less important ones as it would scan images in less than a minute. The Imacon I used for the images I really wanted to sing, because the Imacon takes 8 minutes to scan one image.
Same size of scan, different scanners. Imacon has been known for making the worlds best scanners and still does (they were bought by Hasselblad some years ago).
I decided to test the quality, so I did a scan of the same image on both scanners. When I zoomed in to 100% I was horrified: The Nikon scanning was sharper than the Imacon scan!
But then when I zoomed out to a larger potion of the image, the Imacon suddenly appeared sharper, more alive and more 3D. Fresh, I would say. And when I zoomed out to the actual size of the image on the screen, the Imacon was so much more alive, sharper, better colors and more sparkling details.
Imacon and Leica are the only two optics/photography companies where I have seen this "philosophy" on light rays. If I look at a Zeiss image, I see extreme sharpness but an overall dead image. For me, that is optics designed by a computer. What I think distinguish Leica and Imacon is that some human make decisions on the road to the final design.
A computer can figure out the sharpest lens, but only a human can figure out a lens that makes things look alive.

c'est dit de manière assez directe à propos des scanners, puis ca décrit bien aussi ce qu'on ressent entre les optiques très sharp, très numériques et celles qui ont ce rendu particulier si attachant

[Benaparis]

la voila
le plus simple est de recopier cet extrait perdu dans un très long article sans renvoi direct possible sur le § en question :

c'est dit de manière assez directe à propos des scanners, puis ca décrit bien aussi ce qu'on ressent entre les optiques très sharp, très numériques et celles qui ont ce rendu particulier si attachant

Cela dit, et sans vouloir trop polémiquer, sa comparaison est un peu biaisé car il aurait comparé un Imacon vs un modèle Nikon Coolscan 9000 ou 8000 de chez Nikon, il n'aurait pas eu un discours aussi tranché...

[Verso92]

Cela dit, et sans vouloir trop polémiquer, sa comparaison est un peu biaisé car il aurait comparé un Imacon vs un modèle Nikon Coolscan 9000 ou 8000 de chez Nikon, il n'aurait pas eu un discours aussi tranché...

Par curiosité, quelles sont les principales différences, en terme de rendu d'image, entre un 8000/9000 et un 50/5000, par exemple (si tu as eu l'occasion de comparer...) ?

[GAA]

Cela dit, et sans vouloir trop polémiquer, sa comparaison est un peu biaisé car il aurait comparé un Imacon vs un modèle Nikon Coolscan 9000 ou 8000 de chez Nikon, il n’aurait pas eu un discours aussi tranché...

je n’ai pas d’avis sur les scanner, n’y connaissant pas grand chose, quand j’en aurai besoin je pourrai toujours aller dans un CCL qui a un Imacon pour les photos qui le méritent
en revanche je retrouve très exactement ce qu’il constate sur les optiques
cet effet de prise de corps de la photo en dézoomant je l’avais très bien perçu sur par exemple le 50 Lux pré asph où cet effet est frappant, c’est moins vrai sur les Lux actuels qui ont plus de détail à fort agrandissement tout en préservant à taille entière ce rendu

[Benaparis]

Par curiosité, quelles sont les principales différences, en terme de rendu d'image, entre un 8000/9000 et un 50/5000, par exemple (si tu as eu l'occasion de comparer...) ?

Globalement les 8000 et 9000 donnent des résultats moins secs/plus veloutés et une Dmax un peu meilleure. Je pense que cela vient de l'optique et de la diffusion de la lumière. En cherchant sur le forum j'imagine que tu trouveras toute la littérature nécessaire sur le sujet.

[Benaparis]

je n'ai pas d'avis sur les scanner, n'y connaissant pas grand chose, quand j'en aurai besoin je pourrai toujours aller dans un CCL qui a un Imacon pour les photos qui le méritent

Le scanner est top pas de soucis...encore faut il parfaitement opérer et exploiter l'image derrière...c'est toute la difficulté de l'exercice...il n'y a encore quelques mois j'ai vu des scans d'Imacon/Hasselblad issus d'un labo parisien vraiment pas top...

en revanche je retrouve très exactement ce qu'il constate sur les optiques
cet effet de prise de corps de la photo en dézoomant je l'avais très bien perçu sur par exemple le 50 Lux pré asph où cet effet est frappant, c'est moins vrai sur les Lux actuels qui ont plus de détail à fort agrandissement tout en préservant à taille entière ce rendu

Oui sur la philosophie de l'image je suis tout à fait d'accord...je l'avais bien perçu à l'époque où j'étais en école de photo et que l'on projetait les diapos de nos sujet (même émulsion, sensibilité et même labo de développement) les images issues des optiques M ou R se distinguaient de manière évidente par leur velouté, leur profondeur et leur sensation de matière par rapport aux optiques japonaises (notamment celles des années 80 et ultérieures).

[JCR]

Ne trouvez vous pas que les contraintes techniques et d'exploitation des scanner, sont plus encombrantes que le traitement d'un fichier numérique ?