Nouveau problème avec SONY A7

[efmlz]

En ce qui me concerne, je ne possède d'un seul objectif (24-240 de Sony) et je ne le retire jamais du boitier.

en voyage ou pour tous les jours cela fait un beau couteau suisse plein format,
une question (ou pas, à cause de la différence entre les dimensions des capteurs) serait alors de comparer les résultats photos avec ceux d'un bridge Sony dont on dit qu'ils sont excellents ?

[Polak]

Je n'ai pas de problèmes avec la bayonnette de mon A7. Par contre je viens d'acquérir un boîiter de la génération Mk3 et sa bayonnette est vraiment trop dure avec certains de mes objectifs. Avec le 35 f2.8 c'est carrément un exercice de force.
Sony ne semble pas maîtriser ce sujet .

[gibus]

C'est juste le début, ça va s'arranger rapidement. 

[danm_cool]

En ce qui me concerne, je ne possède d'un seul objectif (24-240 de Sony) et je ne le retire jamais du boitier.

la prise en main est très mauvaise sur l'A7 1 par rapport a l'A7 II, j'ai acheté un petit accessoire qui améliore ce point ainsi que l'esthétique:
http://www.ebay.fr/itm/like/263366676404?ul_noapp=true

C'est juste le début, ça va s'arranger rapidement. 

tout a fait, j'ai eu exactement le meme souci chez Nikon et Canon avec des boîtiers ou objectifs neufs!!! comme d'habitude Polak n'est pas juste...

[esperado]

la prise en main est très mauvaise sur l'A7 1 par rapport a l'A7 II,

J'ose espérer que l'embonpoint que prennent les A au fur et à mesure de leur évolution n'est pas la conséquence de remarques de ce genre mais juste le besoin de plus de place pour de plus grosses batteries.
La prise en main du A7 premier du nom est parfaite pour moi.
Faut juste le tenir comme on tenait les reflex argentiques depuis toujours, le poid supporté par la main gauche sous l'objectif, et le boîtier de la main droite, en pince sur la tranche.
Et non pas comme on tient un gros Nikon, par le grip.

[danm_cool]

J'ose espérer que l'embonpoint que prennent les A au fur et à mesure de leur évolution n'est pas la conséquence de remarques de ce genre mais juste le besoin de plus de place pour de plus grosses batteries.
La prise en main du A7 premier du nom est parfaite pour moi.
Faut juste le tenir comme on tenait les reflex argentiques depuis toujours, le poid supporté par la main gauche sous l'objectif, et le boîtier de la main droite, en pince sur la tranche.
Et non pas comme on tient un gros Nikon, par le grip.

la prise en mains avec l'A7 1 est ok seulement avec des objectifs léger, genre 50mm 1.8 FE ou 28mm 2.0, deja avec un 85mm 1.8 ca commence a être proche de la limite... quand je mets le 24-240mm c'est juste ridicule, l'objectif dépasse le bas de l'appareil d'environs 5-6mm, impossible a le poser sur un table dans une position stable, etc. donc je prefere que sony travail sur ce point!

[dio]

l'objectif dépasse le bas de l'appareil d'environs 5-6mm, impossible a le poser sur un table dans une position stable, etc. donc je prefere que sony travail sur ce point!

QQun de chez Sony a déclaré qu'ils n'ont actuellement pas l'intention de changer le facteur de forme.

Pour l'artillerie lourde ---> voir les spécialistes des gros trucs lourds inutilisables au quotidien.

[danm_cool]

QQun de chez Sony a déclaré qu'ils n'ont actuellement pas l'intention de changer le facteur de forme.

Pour l'artillerie lourde ---> voir les spécialistes des gros trucs lourds inutilisables au quotidien.

sony améliore la prise en main a chaque iteration, c'est bien...

en attendant que l'intelligence artificielle puisse nous faire un joli bokeh (artificiel) sur un smartphone (c'est a dire d'ici 2-3 ans grand maximum), les lois de l'optique sont toujours la... et pour faire du flou il faut un gros machin devant l'appareil photo

[esperado]

quand je mets le 24-240mm c'est juste ridicule, l'objectif dépasse le bas de l'appareil d'environs 5-6mm, impossible a le poser sur un table dans une position stable, etc.

Tu es bizarre, toi. Je me répète, plus l'objectif est long et plus c'est confortable et stable, une fois qu'on a compris comment tenir l'ensemble.
Et, en plus, ça ne force pas sur la monture.
Et, si tu es un paparazzi, comme il est plus raisonnable d'utiliser un pied avec les gros tromblons, tu ajoutes une semelle ou mieux, une bague de tripode pour ton objectif: problème réglé sans pénaliser ceux qui apprécient la légèreté et la discrétion, parce qu'ils travaillent le plus souvent au contact avec de courtes focales: le beurre ET l'argent du beur.
http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=1001

Et, comme dit Dio, c'est dur, pour un fantassin, de porter un canon de 105 sur l'épaule: achète un tank.

[Mistral75]

Un paparazzo, des paparazzi.

L'origine est un nom propre : Paparazzo, le photographe de célébrités joué par Walter Santesso dans La dolce vita de Fellini.

[JCCU]

... ET l'argent du beur.
...

Questa après les beurs? 

[efmlz]

mode amha: le problème ergonomique de certains hybrides Sony est que la forme de la poignée n'est pas assez volumineuse, même avec des mains "normales"; il en résulte soit l'impossibilité de refermer l'extrémité des doigts entre objectif et poignée, soit un vide au niveau de la paume quand on serre le bout des doigts sur la poignée,
il suffit pour s'en rendre compte de placer une deuxième batterie latéralement à droite de la poignée; élargir l'appareil pourrait être aussi une solution pour espacer un peu les commandes arrière et améliorer l'ergonomie, mais cela rendrait l'appareil plus volumineux en largeur, (le surpoids, lui, serait très faible)
Sony a préféré augmenter la profondeur de la poignée des nouveaux A7, ce qui est une solution procédant de la même démarche mais qui a l'avantage de ne pas augmenter le volume de l'ensemble appareil + objectif; en contrepartie cela n'améliore en rien l'ergonomie des commandes

[danm_cool]

Tu es bizarre, toi. Je me répète, plus l'objectif est long et plus c'est confortable et stable, une fois qu'on a compris comment tenir l'ensemble.
Et, en plus, ça ne force pas sur la monture.
Et, si tu es un paparazzi, comme il est plus raisonnable d'utiliser un pied avec les gros tromblons, tu ajoutes une semelle ou mieux, une bague de tripode pour ton objectif: problème réglé sans pénaliser ceux qui apprécient la légèreté et la discrétion, parce qu'ils travaillent le plus souvent au contact avec de courtes focales: le beurre ET l'argent du beur.
http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=1001

Et, comme dit Dio, c'est dur, pour un fantassin, de porter un canon de 105 sur l'épaule: achète un tank.

c'est toi qui est bizarre  !!! pour de la street photo, il suffit d'un compact (expert) ou meme d'un smartphone de nos jours... aucun intérêt de trimbaler un gros capteur comme celui de l'A7

tiens, l'article du jour sur DPReview!!!
https://www.dpreview.com/articles/8898540845/does-sensor-size-still-make-a-difference

[esperado]

c'est toi qui est bizarre  !!! pour de la street photo, il suffit d'un compact (expert) ou meme d'un smartphone de nos jours... aucun intérêt de trimbaler un gros capteur comme celui de l'A7

Pardonne moi, mais je me pose une question. Le n'importe quoi, c'est une religion, chez toi, ou juste un sport ?

[esperado]

Questa après les beurs?

Rien, pas plus qu'après les crémières.

[danm_cool]

Pardonne moi, mais je me pose une question. Le n'importe quoi, c'est une religion, chez toi, ou juste un sport ?

tu peux garder tes opinions pour toi, mes commentaires sont basés sur des faits

[esperado]

Raconte un peu, sur le thème "pour de la street photo"...meme un smartphone (suffit) de nos jours", qu'on puisse rire.
Sinon, j'ai été amusé, déjà, par ton "

tu peux garder tes opinions pour toi, mes commentaires sont basés sur des faits

opinions/faits, belle dialectique ... sans fondation aucune.

[danm_cool]

Raconte un peu, sur le thème "pour de la street photo"...meme un smartphone (suffit) de nos jours", qu'on puisse rire.
Sinon, j'ai été amusé, déjà, par ton "opinions/faits, belle dialectique ... sans fondation aucune.

pour info j'ai deja dirigé des sorties photos avec les membres de mon club pour la photo de rue avec seulement un smartphone, les résultats étaient excellents, bien plus facile a pratiquer qu'avec un appareil photo! c'était il y a 2 ans!

concernant les faits et les opinions, j'ai l'impression que tu ne saisis pas la difference, pourtant c'est une difference de taille...

[esperado]

pour info j'ai déjà dirigé* ... pour la photo de rue avec seulement un smartphone, les résultats étaient excellents, bien plus facile a pratiquer qu'avec un appareil photo!

Montre  ces photos, on comparera avec ça, par exemple ?
http://www.street-photo.fr/fr/accueil
ou ça:
http://www.flickriver.com/groups/1330272 [at] N22/pool/
.

concernant les faits et les opinions, j'ai l'impression que tu ne saisis pas la difference, pourtant c'est une difference de taille...

Marrant je pense exactement la même chose à ton sujet, parce que je n'ai lu sous ta plume QUE des affirmations gratuites et sans référence, sans démonstration. Mais tu considères peut-être *ton* opinion comme factuelle ? Comme, par exemple, l'utilisation du qualificatif "excellent" ?

*(mouaarf)

[danm_cool]

Montre  ces photos, on comparera avec ça, par exemple ?
http://www.street-photo.fr/fr/accueil

belles photos sur ce site, dommage qu'il soit fermé... j'estime que environs 80-90% de ces photos sont réalisables avec un smartphone, c'est toujours l'œil derriere la camera qui compte!

et voici quelques unes de mes photos street en smartphone (perso je n'aime pas le nb, je suis plutôt couleurs):

[Verso92]

QQun de chez Sony a déclaré qu'ils n'ont actuellement pas l'intention de changer le facteur de forme.

Pour l'artillerie lourde ---> voir les spécialistes des gros trucs lourds inutilisables au quotidien.

Yep !

[esperado]

belles photos sur ce site, dommage qu'il soit fermé...

Merci.

j'estime que environs 80-90% de ces photos sont réalisables avec un smartphone, c'est toujours l'œil derriere la camera qui compte!

Mauvaise estime, changer d'estime. ;-)

et voici quelques unes de mes photos street en smartphone (perso je n'aime pas le nb, je suis plutôt couleurs):

Bien ce qui me semblait à te lire. Aucune de tes photos ne colle à la définition d'une street-photo. Le sujet de la street, qui peut se pratiquer à la campagne, c'est "Les gens dans le mouvement de leur vie". Et chaque photo doit raconter une histoire. Un film en une image. Les tiennes sont tout simplement des paysages. Urbains, en l'occurrence.
Donc,  et sans vouloir te vexer, ça confirme ma première intuition que tu n'as aucune idée des besoins techniques inhérents à ce genre: Errer pendant des heures en espérant tomber sur une scène intéressante, ce qui implique, dès qu'elle se produit, devoir la shooter en moins d'une seconde, sinon, la plupart du temps, t'es déjà au générique de fin. Tu imagines bien que j'ai un smartphone. C'est super pour les souvenirs de vacances et les constats d'accident.

[Polak]

QQun de chez Sony a déclaré qu'ils n'ont actuellement pas l'intention de changer le facteur de forme.

Pour l'artillerie lourde ---> voir les spécialistes des gros trucs lourds inutilisables au quotidien.

Dommage . Ça m'arrengerait s'ils pouvaient revenir en arrière et proposer un vrai A7 mk3 au format du mk1, cad  sans tout  l'attirail dont ils ont affublé les boîtiers suivants ( gros grip + grosse batterie, ibis, quantité de boutons, 150 g inutiles) mais avec le reste : nouveau capteur, nouveau viseur, AF, menus, software . Enfin  software sauf la loupe pour map manuelle qu'ils ont, semble-t-il, réussi à faire régresser .

[efmlz]

... Enfin  software sauf la loupe pour map manuelle qu'ils ont, semble-t-il, réussi à faire régresser .

c'est à dire ? qu'est-ce qui a changé ?

[esperado]

Il y a effectivement un problème  avec ce AIII (pour le public des fins gourmets et connaisseurs):

je serais super intéressé de donner un coup d'oeil à ce A7III, et faire quelques essais et comparaisons...