Quel matériel pour photos de football

[Edouard de Blay]

Je fais des photos de foot ( clubs de jeunes)  et au bord du terrain. Le 70-200 est vraiment trop court sauf si tu attends derrière les buts l'action. Si c'est pour l'action en général, il faut une optique genre 200-400 ( je parle en focale pas de l´acheter).
Une autre solution, avoir 2 boitiers ,le premier avec un 70-200 et un autre avec une longue focale.
J'ai bien conscience que c'est a usage amateur.

[jmr80]

avant de parler matos il faudrait peut être connaitre les conditions de prise de vues
Le terrains est-il bien éclairé (mesure avec un luxmètre car l'oeil est un très mauvais instrument de mesure) pour l'exemple un terrain de L2 et L1 c'est 1000 lux ça parait beaucoup mais pour garder des vitesses rapide (1/300) on se retrouve vite à F2.8 avec des isos à 6400 et plus
As tu la possibilité d'être au bord du terrain ? (en match pro pas de miracle accréditation obligatoire)
Si match amateur il sera nécessaire d'avoir un boitier qui monte dans les hauts iso pour garder une bonne vitesse
Si bord du terrain tu vas pouvoir réduire la focale un 70/200 F2.8 permet déjà de belle images et pour les corner ou coup franc ne pas hésiter à se positionner à coté du but derrière la ligne

[rico7578]

Voici le site d'un collègue qui touche sa bille en photo de sport (pas que du foot, du sport US aussi, ou du cyclisme, tennis...etc):
https://www.flickr.com/photos/tsavoja/albums

Voici ici un match de foot par exemple :
https://www.flickr.com/photos/tsavoja/albums/72157671370703611

Les exifs sont sur les photos, et donc c'est bien du 70-200mm f2.8 + 400mm f2.8 principalement, et en full frame... (ok c'est du Nikon, nobody's perfect )

F2.8 c'est pas tant pour la luminosité (les stades sont tous plus ou moins mal éclairés), mais surtout pour le rendu (pouvoir bien détacher les joueurs du fond, qui est souvent très moche dans n'importe quel stade) et la vitesse supplémentaire permise pour figer l'action

Après perso sur un petit stade amateur, j'avais sorti des truc pas mal au 135mm f2 à l'épooue Mais le 70-200mm f2.8 II faisait encore mieux l'affaire.
Ceci dit le 100-400 II est très bon aussi en effet, mais pas top pour détacher le sujet et avoir des vitesses convenables (sans grimper dans des ISOs peu fréquentables), mais il fait l'affaire en attendant de financer le 400mm f2.8 quoi lol

[Yvan14600]

Je pourrais être en bourd de touche ou derrière les buts mais autorisé à l.interieur du terrain
Je ne connais pas le nombre de lux mais ce sont des matches de R1 ou de nationale 3 tous les matches n'auront pas lieu en nocturne
Avec le 70/200 f 2.8 j'ai vraiment peur d'être juste en focale
Un avis sur le 7d mark II pour la montée en iso
Merci pour votre aide

[rascal]

J
Avec le 70/200 f 2.8 j'ai vraiment peur d'être juste en focale

y'a un sigma 120-300 f2.8 si tu veux. en occas, c'est dans ton budget.

pour les iso du 7D2, tu auras beaucoup d'avis différent, selon les exigences, (et si on monte les iso pour la vitesse d'obtu ou vraiment par manque de lumière), mais on doit être à 1600-3200 iso selon les cas.

[wll92]

Avec le 70/200 f 2.8 j'ai vraiment peur d'être juste en focale
Un avis sur le 7d mark II pour la montée en iso

Tout dépend de ce que tu feras de tes photos: sur le web ou tirages (et quels formats ?  )
Il serait bon que tu fasses un test avec ta taille de tirage pour voir ce qui te conviens, et correspond à ton usage. On est parfois surpris du résultat!

Pour le reste, je réponds comme les copains...
N'hésites pas à prendre en main un D500 avec un 200-500, tu pourrai alors garder ton APSC pour prendre des vues au GA. Ta chaine de traitement serait alors plus homogène.

[Koni]

Ah ouais un matos de pro, 400mm 2,8 et basta, tu dois connaître le prix ? Tu sais à qui tu t'adresses ? un papa qui suit son fiston au foot, faut pas délirer !

[Koni]

tiens la citation a pas marché....
"
Pour le foot le matos standard des pros au bord du terrain c'est 400mm F2.8 + 1DXII. (+ 24-70mm pour les plans rapprochés + éventuellement 70-200mm si l'action se déroule vraiment prêt)
Là c'est le top.
Ensuite, suivant ton budget, tu diminue les specs
(ex : 400mm F4 ou F5.6 au lieu de F2.8, 5DmkIV ou 7DII ou 6D ou 80D au lieu de 1DX...etc)
"

[Rogerio]

En prenant en exemple le site donné par ricoh7578 : pas du foot mais tu vas sûrement rencontré d'après mon idée plus ce genre d'éclairage vue le degrés des équipes que tu vises.
https://www.flickr.com/photos/tsavoja/albums/72157650689480191

Avec le 70/200 f 2.8 j'ai vraiment peur d'être juste en focale

ça c'est clair et net que tu vas être juste en focale (et même moins)...

y'a un sigma 120-300 f2.8 si tu veux. en occas, c'est dans ton budget.

Sigma 120-300 f2.8 Quel version ? Sinon ce rank avec le multi du 7dII pourrais même  très bien faire l'affaire !!!

Je pourrais être en bourd de touche ou derrière les buts mais autorisé à l.interieur du terrain

un peu flou ta phrase Attention faut pas prendre cela comme une autorisation permanente,  il y a pleins de condition qui rendre en compte, arbitre, directeur sportif du club qui accueille l'équipe etc, et derrière les but ces encore plus difficiles et me semble même que  les entraîneurs ont pas le droit, après il y a une  certaine tolérance pour les photographes...

tous les matches n'auront pas lieu en nocturne

Focalise toi plutôt sur les match en diurne, car tu risques plus souvent de dire Wao avec les photos que tu vas produire en journée que celle de nuit, quitte à prendre le 70-200f/2.8 quand tu auras rempiler ton budget photo !!!

>:DToute
   

[RV.66]

Je pourrais être en bourd de touche ou derrière les buts mais autorisé à l.interieur du terrain
Je ne connais pas le nombre de lux mais ce sont des matches de R1 ou de nationale 3 tous les matches n'auront pas lieu en nocturne
Avec le 70/200 f 2.8 j'ai vraiment peur d'être juste en focale
Un avis sur le 7d mark II pour la montée en iso
Merci pour votre aide

1 boitier 7D2 + 1 objectif 70/200 L IS II f/2,8 + 1 TC 1;4 III ce serait un bon compromis à un prix raisonnable

[jmr80]

je fais beaucoup de photo en foot US et le 70/200 F2.8 est idéal, en nocturne j'utilise aussi le 200 F2 mais c'est pas le même budget
200 mm avec un APSC ça le fait déjà bien si tu peux être en bord de terrain ça permet d'avoir un peu d'air surtout pour les actions rapide avec des passes longues
le 7 D2 en faible lumière je dirais 1600 très bon (avec un traitement des raw avec photolab) 3200 ça devient limite surtout si tu veux cropper dans l'image
En pleine journée tu peux largement être à 1600 ou 3200 isos sans problème pour accrocher des vitesses rapides la lumière est suffisante pour éviter la montée du grain numérique

[ttlao]

Canon 1dx d'occasion plus un 100-400 devrait faire l'affaire.

[Yvan14600]

 L'idée de RV 66 me plait bien 7D2 + 1 objectif 70/200 L IS II f/2,8 + 1 TC 1;4 III ce serait un bon compromis avec un prix quasi identique
Vos commentaires svp
Merci

[Yvan14600]

1 boitier 7D2 + 1 objectif 70/200 L IS II f/2,8 + 1 TC 1;4 III ce serait un bon compromis à un prix raisonnable

Les photos que tu as jointes sont faites avec ce matériel ?

[RV.66]

Les photos que tu as jointes sont faites avec ce matériel ?

Quelques photos postées sur le fil "rugby" ont été faites avec le 7D1 + 70/200 L IS II f/2,8 et quelques fois j'ai monté le multi x1,4 III. Si tu n'en trouves pas, je pourrais en publier 1 ou 2.

Comme je suis devenu faignant, j'utilise principalement le 1DX2 + 400 II f/2,8 et le 7D me sers en second boitier

[RV.66]

7D + 70/200L IS II f/2,8 + multiplicateur x1,4 III

[RV.66]

7D + 70/200 - 1250 iso l'éclairage du stade était moyen

[RV.66]

7D + 70/200 - 200 iso

[RV.66]

En sachant que le 7DII est bien meilleur que la 1ère version, avec le 70/200 f/2,8 II et le multiplicateur x1,4 III, on dispose d'un bon matériel pour commencer dans le domaine sportif pour pas trop cher. Le seul problème est de gérer la montée en iso, au delà de 1600 iso ce n'est pas terrible.

[Yvan14600]

Merci RV.66 pour ces infos je vous tiens au courant