mode Tv ou mode M en ai-servo

linstituteur · Septembre 15, 2018, 13:26:31

Bonjour,

Passionné d'aviation, je passe mes week-end dans un petit aérodrome où je photographie les avions et hélico.
J'utilise surtout le mode Tv ai-servo. Je ne parviens pas parfois à paramétrer l'ouverture, puisque c'est priorité à la vitesse.
La vitesse choisie implique une certaine ouverture ; j'aimerais parfois modifier l'ouverture mais alors c'est la vitesse qui s'adapte.Normal.
Puis-je aussi utiliser le mode M ai-servo ? Au moins je pourrais choisir moi-même ouverture et vitesse.
J'ai fait quelques essais mais sans succès ; les photos sont surex.
Que dois-je faire pour obtenir des photos bien exposées? Modifier les isos sans doute..... mais comment ? ( je sais, ce sont les bases de la photo, mais j'ai encore beaucoup à apprendre )

Merci pour vos réponses.

Christian

Fab35 · Septembre 15, 2018, 13:53:46

En photo à la volée utiliser le mode M peut conduire à certaines surprises en effet.
Il faut surveiller le curseur d'exposition dans le viseur, qui t'indique si tu pars à l'ouest ou non avec tes réglages.

Mais si tu as un boîtier qui gère bien les Iso auto, alors là le boîtier adaptera les iso au couple vitesse/diaph sélectionné, dans les limites de l'exposition tolérable ! Si tu veux faire du 1/15s et f/2.8 en plein soleil tu seras forcément surex car coincé à 100 iso sans pouvoir descendre plus bas !

Donc le but est de caler au mieux ton couple vitesse diaph à des valeurs compatibles avec la luminosité ambiante et laisser le boîtier régler les iso pour les petites variations de lumière.

Le souci est que pour shooter des helicos on doit rester à des vitesses faibles et donc faut penser à diaphragmer pas mal sous peine de surex. Avec les jets on peut monter au 1/1000 et on est tranquille.

Alkatorr · Septembre 15, 2018, 15:26:07

Filtre gris neutre !

linstituteur · Septembre 15, 2018, 19:15:37

Bonsoir à vous deux, Fab 35 et Alkattor,

Merci de m'avoir répondu et pour vos suggestions ; à vrai dire, je ne pensais pas au filtre gris neutre ; d'ailleurs, celui que je possède n'a peut-être pas le même diamètre que l'objectif ; je vais regarder et essayer de me souvenir où je l'ai mis, j'utilise très peu ce filtre sauf lors des poses longues.

Demain, je retourne sur le terrain et j'applique ce que tu proposes, Fab 35 , et je verrai les résultats. Sur le 7D Mark II , l'échelle des graduations est sur le côté droit tandis que sur le 5D elle est en-dessous. Je n'ai pas été attentif dans le viseur. Habitué au 5D... ; j'avais pourtant bien vu sur l'histogramme que les hautes lumières cramaient. Je me suis emberlificoté et j'étais un peu perdu ; donc, je suis repassé en mode Tv.

Bien à vous deux.
Christian

Fab35 · Septembre 15, 2018, 21:42:38

Normalement tu ne devrais pas avoir trop de changements de luminosité si tu couvres toujours la même partie de ciel, donc tu dois pouvoir aussi bloquer les iso, de façon qu'un avion sombre ne fasse pas surexposer trop fortement.
Tout le souci sera pour les vitesses lentes imposées par les rotors et hélices : il faudra fermer et descendre à 100 iso pour tenir les 1/250s par ex. Un filtre nd aidera parfois si trop de soleil, mais ta visée sera moins confortable.

JamesBond · Septembre 17, 2018, 18:18:38

Citation de: linstituteur le Septembre 15, 2018, 19:15:37
[...] l'échelle des graduations est sur le côté droit tandis que sur le 5D elle est en-dessous. Je n'ai pas été attentif dans le viseur. Habitué au 5D... [...]

De quel modèle de 5D s'agit-il ? Car entre le 5D1, 5D Mark II, Mark III et Mark IV, la gestion des isos auto que recommande Fab n'est pas du tout la même...

livartow · Septembre 17, 2018, 23:20:09

Sur certains sujets en ai-servo et si les conditions de lumino ne sont pas TROP variables (alternance nuage/plein soleil). Alors le mode M est un excellent choix. Aucune mesure même spot est capable de bien exposer quand le sujet alterne sur des fonds clairs de ciel, des fonds de paysages... etc. Après c'est lié à MON utilisation sur MES spots. A voir sur TON utilisation (à titre personnel je déteste l'utilisation des isos auto)

linstituteur · Septembre 18, 2018, 09:59:16

Bonjour James Bond,

Mes 2 appareils sont respectivement le 5D Mark III et le 7D Mark II.
Peux-tu alors me préciser lequel des 2 gère mieux les isos auto ?

Merci à toi.

Christian

Fab35 · Septembre 18, 2018, 11:28:52

Je dirais 7D2 !

albatar1976 · Septembre 18, 2018, 12:02:04

Citation de: linstituteur le Septembre 15, 2018, 13:26:31
Bonjour,

Passionné d'aviation, je passe mes week-end dans un petit aérodrome où je photographie les avions et hélico.
J'utilise surtout le mode Tv ai-servo. Je ne parviens pas parfois à paramétrer l'ouverture, puisque c'est priorité à la vitesse.
La vitesse choisie implique une certaine ouverture ; j'aimerais parfois modifier l'ouverture mais alors c'est la vitesse qui s'adapte.Normal.
Puis-je aussi utiliser le mode M ai-servo ? Au moins je pourrais choisir moi-même ouverture et vitesse.
J'ai fait quelques essais mais sans succès ; les photos sont surex.
Que dois-je faire pour obtenir des photos bien exposées? Modifier les isos sans doute..... mais comment ? ( je sais, ce sont les bases de la photo, mais j'ai encore beaucoup à apprendre )

Merci pour vos réponses.

Christian

Mode M + iso auto (ou pas) effectivement.

Sinon Av iso auto. Tu peux y paramétrer la vitesse d'obturation mini que tu souhaites

JamesBond · Septembre 18, 2018, 12:11:57

Citation de: linstituteur le Septembre 18, 2018, 09:59:16
Bonjour James Bond,
Mes 2 appareils sont respectivement le 5D Mark III et le 7D Mark II.
Peux-tu alors me préciser lequel des 2 gère mieux les isos auto ? [...]

Les deux vont bien pour l'utilisation en mode Manuel + Isos auto.
Il y a une astuce à connaître sur le 5D Mark III pour effectuer une correction d'expo dans ce mode. Mais elle ne conviendra pas dans le cadre de vos sujets.

Quand vous parliez de 5D, mon inquiétude s'orientait sur les 5D Mark II ou, encore pire, 5D1. Car sur ces appareils, les isos auto n'en sont qu'à leur balbutiements.

Sinon, pour revenir à nos moutonsses, je suis étonné que personne ne parle ici d'une alternative de mode de mesure. Vos boîtiers en embarquent plusieurs et ce n'est pas décoratif.

livartow · Septembre 18, 2018, 14:13:22

Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2018, 12:11:57
Sinon, pour revenir à nos moutonsses, je suis étonné que personne ne parle ici d'une alternative de mode de mesure. Vos boîtiers en embarquent plusieurs et ce n'est pas décoratif.

Car je me répète : aucune mesure n'est capable de bien exposer quand le sujet alterne en taille, en orientation par rapport à la lumière dominante ou si la scène change de fond. Seul le terrain permet de comprendre cette triste vérité.

JamesBond · Septembre 18, 2018, 14:47:44

Citation de: livartow le Septembre 18, 2018, 14:13:22
Car je me répète : aucune mesure n'est capable de bien exposer quand le sujet alterne en taille, en orientation par rapport à la lumière dominante ou si la scène change de fond.

Evidemment.
Mais certains mode de mesure sont prévisibles et donc plus facilement maniables dans les corrections à apporter que l'Evaluative qui se montre souvent bien capricieuse...

Fab35 · Septembre 18, 2018, 14:58:36

Citation de: livartow le Septembre 18, 2018, 14:13:22
Car je me répète : aucune mesure n'est capable de bien exposer quand le sujet alterne en taille, en orientation par rapport à la lumière dominante ou si la scène change de fond. Seul le terrain permet de comprendre cette triste vérité.

l'intelligence artificielle ne peut pas toujours remplacer l'antédiluvienne intelligence humaine !!

livartow · Septembre 18, 2018, 15:01:22

Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2018, 14:47:44
Evidemment.
Mais certains mode de mesure sont prévisibles et donc plus facilement maniables dans les corrections à apporter que l'Evaluative qui se montre souvent bien capricieuse...

Même en étant prévisible, jouer de la correction d'expo en permanence sur des sujets en vol (piafs à plumes ou mécanique) devient vite impossible. Du coup autant aller à la simplicité en utilisant le mode manuel.

albatar1976 · Septembre 18, 2018, 15:02:40

Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2018, 14:47:44
Evidemment.
Mais certains mode de mesure sont prévisibles et donc plus facilement maniables dans les corrections à apporter que l'Evaluative qui se montre souvent bien capricieuse...

Tout à fait d'accord sur le principe. Encore faudrait-il que la mesure soit liée aux collimateurs actifs/sélectionnés. Ce qui n'est pas, sauf erreur de ma part, le cas des boîtiers cités

JamesBond · Septembre 18, 2018, 18:32:49

Citation de: livartow le Septembre 18, 2018, 15:01:22
Même en étant prévisible, jouer de la correction d'expo en permanence sur des sujets en vol (piafs à plumes ou mécanique) devient vite impossible. Du coup autant aller à la simplicité en utilisant le mode manuel.

Certainement. Mais attention, ce qui est discuté plus haut n'est pas vraiment un mode manuel, mais ce mode hybride que proposent les boîtiers récents lorsqu'on se met en mode M en laissant les Isos sur « auto ».

Citation de: albatar1976 le Septembre 18, 2018, 15:02:40
[…] Encore faudrait-il que la mesure soit liée aux collimateurs actifs/sélectionnés. Ce qui n'est pas, sauf erreur de ma part, le cas des boîtiers cités

Ces collimateurs sur lesquels s'opère une pondération de mesure ne sont effectivement que l'apanage de l'Evaluative. Et encore, cette pondération est différente en One-Shot et en Ai-Servo...
Toutefois, on peut supposer que, dans l'exercice dont il est question (avions en vol), le sujet sera suffisamment gros dans le viseur pour que plein de collimateurs soit dessus. Auquel cas, un collimateur référent ne sera d'aucune utilité, et une mesure sélective corrigée devrait donner de bons résultats, sans trop de surprise, surtout couplée à un vrai mode manuel, comme le suggère Nathan.

Il serait bon que notre ami Sebastien (Aphid), véritable spécialiste de ce genre de prise de vue, repère ce fil et vienne donner quelques conseils d'expérience.
D'autant que, si ma mémoire est bonne, il travaille avec les mêmes boîtiers que ceux cités par notre demandeur.

albatar1976 · Septembre 18, 2018, 23:30:27

Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2018, 18:32:49

Ces collimateurs sur lesquels s'opère une pondération de mesure ne sont effectivement que l'apanage de l'Evaluative. Et encore, cette pondération est différente en One-Shot et en Ai-Servo...
Toutefois, on peut supposer que, dans l'exercice dont il est question (avions en vol), le sujet sera suffisamment gros dans le viseur pour que plein de collimateurs soit dessus. Auquel cas, un collimateur référent ne sera d'aucune utilité, et une mesure sélective corrigée devrait donner de bons résultats, sans trop de surprise, surtout couplée à un vrai mode manuel, comme le suggère Nathan.

Une correction sélective pleine pastille alors ?