F90X --> F100 ?

[jeandemi]

là un 50/1.8 Nikon sur un F60
et un SMC Takumar 1.4/50 sur un Spotmatic SP1000

[jeandemi]

SMC 1.4/50

Leitz Summicron-M 2/50 sur M6

tu peux éventuellement troquer le 50 pour un 55 ou 60 Micro, ça le fait aussi

[Verso92]

En tout cas, j'ai bien l'impression que l'analyse de la lumière est nettement plus performante sur le F100, j'en arrive même à me demander s'il n'avait pas un défaut mon F90X.... (Si c'est le saut d'une génération technologique, le D90 doit sacrément devancer le D80....).

Lors de mon passage du F90x au F100, j'avais justement remarqué une très sensible amélioration de l'efficacité de la mesure matricielle, au point de la laisser activée quasiment en permanence sur le F100, contrairement au F90x...

En ce qui concerne la différence entre l'efficacité de la matricielle entre un D90 et un D80, je n'en déduirais rien, par contre...

Pour l'instant je suis super content, et je commence à me demander quelles focales fixes je pourrait bien acquérir pour faire de la photo bien graphique.... 

Ben, un f/2 35, un f/1.8 ou f/1.4 50, un f/1.8 85 (liste non exhaustive)...

[faro63]

Oui Verso, c'est bien dans cet gamme là, j'ai déjà le 50 1,8 AFD, mais je pensais le compléter avec un Sigma 30 1,4  et après un 20 mm fixe. Et pour les télés, la c'est vraiment plus dur, 85 1,8 ou 1,4 ? 90 Tamron ? 105 VR 2,8 ? ou du Zeiss ? Là il y a plein de questions, sachant que à priori je ne suis pas spécialement attiré par la macro, mais j'aime bien le style graphhique alors ... 

[faro63]

JeanDemi, elles sont super tes photos ( la passerelle avec le couple excellent). C'est exactement ce style que j'apprécie, mais j'ai l'impression que le 50 cadre un peu étroit parfois...  Par contre en portait il dépanne très bien...

[Verso92]

Oui Verso, c'est bien dans cet gamme là, j'ai déjà le 50 1,8 AFD, mais je pensais le compléter avec un Sigma 30 1,4  et après un 20 mm fixe. Et pour les télés, la c'est vraiment plus dur, 85 1,8 ou 1,4 ? 90 Tamron ? 105 VR 2,8 ? ou du Zeiss ? Là il y a plein de questions, sachant que à priori je ne suis pas spécialement attiré par la macro, mais j'aime bien le style graphhique alors ... 

Attention, le f/1.4 30mm Sigma ne couvre pas le 24x36 !

Sinon, pour les petits télés, le modèle f/1.8 du 85mm est déjà excellent et me semble être le choix le plus raisonnable...

[chti_bobo]

Le 85mmf1.8 est très bien (sur un F100 avant de passer sur le D300 où je le trouve souvent trop long), mais par contre pour le portrait très serré (partie du visage yeux+bouche on va dire) c'est un peu juste avec le map mini à 85cm (mais sur un num APS ça devient bon )
A réfléchir selon ses besoins (grande ouverture f1.8 pour les très faible pdc)

En grand-angle le 35mmf2 est assez recommandable et donne une bonne focale standard en numérique (je sais c'est pas le forum, mais pour le D80 de temps en temps...)

Avec ça j'avais un 24mmf2.8 (le 20mm était bien plus cher à l'époque), dommage qu'il n'y ais pas d'optique plus lumineuse en AF (il y a eu un 24mmf2 en manuel il me semble): j'ai longtemps hésité à passer chez les blancs pour leurs 24 et 35mm f1.4 (et le 24PC éventuellement), mais un f2 à prix raisonnable serait suffisant en numérique (haut iso aidant).
Un 35mmf1.4 permettrait quand même du grand angle à faible pdc (coooool )

[jeandemi]

comme promis:
180/2.8AFD
mode A à f/2.8
5 capteurs sélectionnés, AF-C

[jeandemi]

encore deux petites...

l'AF ne m'a laché qu'une fois sur 45 photos avec cette combinaison, et il y en a 2 pas très nettes (MaP pas au bon endroit)

[chti_bobo]

180mmf2.8 : c'est le 4ème de la bande (24-35-85-180) dans ma musette argentique (qui ne sort plus )