ma premiere video avec le Mavic 2 zoom

[Monsieur_Cob]

ça reste dommage qu'ils étaient corrigé la distorsion sur tous les autres modes mais pas celui là.
Peut être était-ce un choix afin de conserver toute la l'image couverte par le capteur. Car qui dit correction, dit crop.

[photodrone33.com]

Les lois de l'optique ne peuvent pas être contournées, et mettre un capteur de 1" et un objectif qui ouvre à f/2,8 dans un format aussi réduit nécessite forcément des compromis.

Donc cette déformation est normale. Même mes objectifs Canon série L, très volumineux et plus chers qu'un Mavic 2, déforment plus ou moins l'image. C'est soit corrigé dans le boîtier pour les JPEG, soit au moment du développement pour les RAW (par exemple avec LR).

Pour le Mavic 2 Pro, cette déformation est corrigée directement par le drone pour tous les modes, sauf le D-LOG. La raison donnée par DJI est que le format D-LOG est en 10 bits, ce qui requiert plus de puissance de calcul pour être traité, et qu'effectuer en plus la correction de cette déformation aurait posé des problèmes.
De toute façon, il est évident que le format D-LOG nécessite d'être ensuite manipulé en post-traitement, et donc faire la correction de cette déformation lors de ce post-traitement sera rapide et facile.

Arrêtez donc de vous casser la tête avec un problème qui n'en est pas un !

J'aimerai bien voir çà... sur une vidéo statique peut être !

[Monsieur_Cob]

J'aimerai bien voir çà... sur une vidéo statique peut être !

Ah ... Je ne vois pas en quoi cela est si compliqué. Il est passé où notre grand professionnel de l'image ?

Une grille de distorsion se corrige de façon fixe. Une fois la correction de géométrie définie, il n'y a absolument rien de plus à changer que ce soit pour du statique ou du mouvement...
La seule chose, comme je le précisais un peu plus haut, c'est que ça bouffe une petite partie de l'image.

[patrickj]

J'aimerai bien voir çà... sur une vidéo statique peut être !

Oh my god, le grand spécialiste doit réviser les bases 

Comme le dit Monsieur_Cob, la distortion est fixe par rapport au cadre de l'image, pas par rapport au sujet ! Un exemple ici :
 
 

 
 
D'ailleurs, on le voit très bien sur les vidéos d'exemple : lorsque l'horizon est proche du centre de l'image, il y a peu ou pas de distorsion. Par contre quand l'horizon approche du bord, il est de plus en plus déformé.
Donc le logiciel doit connaître la forme de la distorsion, mais il n'en a rien à cirer du contenu de l'image, que ce soit une vue aérienne de la Baie de Somme, ou le portrait en gros plan de tata Ginette, la correction à appliquer sera exactement la même.

Donc oui, ce sera automatique et rapide.

[photodrone33.com]

Bonjour les donneurs de leçon...
Bien sur que le principe reste identique quelle que soit la position de la caméra. Mais à 50 ips le traitement s’il doit être propre demande d’immenses resources. De plus cette déformation n’est très certainement pas aussi homogène qu’il n’y parait et ne sera jamais (sauf si un plugin est livré) efficace à 100%. On peut tenir compte en filmant d’un éventuel recadrage, la n’est pas le problème. En architecture, la correction doit être parfaite sur l’ensemble de l’image, c’est là que la difficulté réside et les mouvements de la caméra vont trahir les moindres défauts.
Tout ça pour dire que c’est au niveau optique que la correction doit être faite et pour le coup, ce n’est vraiment pas le cas pour ce Mavic2 pro

[Monsieur_Cob]

N'importe quoi ! 
Le gourou de Resolve ne semble pas être au point...

[photodrone33.com]

N'importe quoi ! 
Le gourou de Resolve ne semble pas être au point...

développe le n'importe quoi STP

[Jean-Etienne V]

développe le n'importe quoi STP

Je pense que ce serait malheureusement un peu long...
Ce n'est pas la première fois que tu démontres une méconnaissance profonde de la technique, quand il s'agissait de déterminer un point survolé, des hauteurs, ...
Aujourd'hui, tu avances que la géométrie d'un système optique est variable en fonction de ce qu'il regarde...
Je ne vois rien de plus explicite à dire devant une telle ... ineptie que : "N'importe quoi !"

Au fait, tu n'étais pas supposé te taire et ne revenir que pour corriger les inepties, justement ?   

[photodrone33.com]

Je pense que ce serait malheureusement un peu long...
Ce n'est pas la première fois que tu démontres une méconnaissance profonde de la technique, quand il s'agissait de déterminer un point survolé, des hauteurs, ...
Aujourd'hui, tu avances que la géométrie d'un système optique est variable en fonction de ce qu'il regarde...
Je ne vois rien de plus explicite à dire devant une telle ... ineptie que : "N'importe quoi !"

Au fait, tu n'étais pas supposé te taire et ne revenir que pour corriger les inepties, justement ?   

N’importe quoi, jamais dit variable, mais pas aussi régulière que sur le schéma présenté. Chaque objectif a des propriétés qui lui sont propres, le suffit de voir chez dxo le nombre incalculable de plugin disponibles. À toi de réapprendre les fondamentaux. Et, sur une image en mouvement, la moindre distorsion mal corrigée ne sera pas satisfaisante.

J’interviens donc sur des inepties...  il me semble ne pas être le seul à avoir dit ne plus intervenir, de plus, je n’es m’adressais à aucun de vous deux !

[Jean-Etienne V]

N’importe quoi, jamais dit variable, mais pas aussi régulière que sur le schéma présenté. Chaque objectif a des propriétés qui lui sont propres, le suffit de voir chez dxo le nombre incalculable de plugin disponibles. À toi de réapprendre les fondamentaux. Et, sur une image en mouvement, la moindre distorsion mal corrigée ne sera pas satisfaisante.

J’interviens donc sur des inepties...  il me semble ne pas être le seul à avoir dit ne plus intervenir, de plus, je n’es m’adressais à aucun de vous deux !

Tout à fait, et c'est bien là dessus que je m'appuyais pour te contredire.
Ces plugins sont justement destinés à corriger les déformations des objectifs, y compris (et même surtout) quand ces déformations ne sont pas homogènes.
Si la correction est correctement effectuée, il ne restera aucune distorsion significative, que ce soit en image fixe ou en vidéo.

Quant aux fondamentaux, peut-être pourrais-tu reprendre les bases de la géométrie ?   

Pour terminer, le fait que, sur un forum, on ne s'adresse pas à une personne en particulier n'interdit en aucun cas à n'importe quel intervenant d'apporter un avis sur le sujet.
Il s'agit, là, de fondamentaux sur la vie en collectivité !!!

[A-snowboard]

Vous aimez bien vous fritter vu les liens.

Une réponse à ma questions ?

[photodrone33.com]

Vous aimez bien vous fritter vu les liens.

Une réponse à ma questions ?

En ce qui concerne les raw, je trouve ceux du P4 pro très bons, si le Mavic2 pro fait aussi bien, ce sera déjà très bien.

[Marco_Polo]

Penible oui ces attaques ciblées.

Donc, j’attends un correctif pour ces distorsions si correctif il doit y avoir un jour. Car moi aussi je suis assez septique, le processeur du Mavic risque ne pas pouvoir suivre.

[Jean-Etienne V]

N’importe quoi, jamais dit variable, mais pas aussi régulière que sur le schéma présenté. Chaque objectif a des propriétés qui lui sont propres, le suffit de voir chez dxo le nombre incalculable de plugin disponibles. À toi de réapprendre les fondamentaux. Et, sur une image en mouvement, la moindre distorsion mal corrigée ne sera pas satisfaisante.

J’interviens donc sur des inepties...  il me semble ne pas être le seul à avoir dit ne plus intervenir, de plus, je n’es m’adressais à aucun de vous deux !

Je reviens sur ce point précis...
Bien évidemment, ce n'est pas aussi régulier que sur l'illustration présentée !
C'est d'ailleurs pour cette raison que DxO effectue des dizaines de mesures de chaque objectifs, déjà pour chaque couple boitier, puis pour des multitudes de focales et d'ouvertures.
Ensuite, la précision des mires est telle que les corrections sont excellentes.
Une distorsion qui ne serait pas parfaitement corrigée sera, selon les cas, moins visible sur une vidéo que sur une image fixe, l'attention étant retenue par l'action.
Mais on sera dans tous les cas bien loin des imperfections de montage que l'on constate sur nombre de visites virtuelles !

[Monsieur_Cob]

Chaque optique a sa propre distorsion et le profil de correction qui va avec.
L'effet superview ou fisheye de la gopro se corrige plutôt bien avec l'outil automatique de Resolve.
Alors certes, t'auras quand même un reste de déformation en moustache car l'effet de base est hyper prononcé, mais il faut aller le chercher dans des angles extrêmes. Et la distortion du Mavic Pro 2 semble vraiment bien moins marquée que celle d'une GoPro en mode Fisheye/Superview.

Je reste tout à fait d'accord que ce n'est pas du tout satisfaisant, et que pour l'instant, ça remet en cause mon futur achat de ce drone s'ils n'apportent pas une correction à ce problème.

[riri15]

la majorité des essais du web s'accorde à dire que le mieux est d'enregistrer en Uhd HQ!ainsi cela resout le problème de déformation! et ça peut aussi résoudre le problème d'acheter ce Mavic 2 Pro non?
P.S: quant à resoudre cette guèguerre sur ce forum? hum....

[Jean-Etienne V]

la majorité des essais du web s'accorde à dire que le mieux est d'enregistrer en Uhd HQ!ainsi cela resout le problème de déformation! et ça peut aussi résoudre le problème d'acheter ce Mavic 2 Pro non?
P.S: quant à resoudre cette guèguerre sur ce forum? hum....

Il n'y a pas de guéguerre, seulement des avis divergents, avec des personnes qui débattent sur des problèmes techniques en essayant d'expliquer ou de comprendre, et d'autres qui ne supportent la moindre contradiction...
Mais ce n'est pas bien grave, tout ça... 

[Monsieur_Cob]

la majorité des essais du web s'accorde à dire que le mieux est d'enregistrer en Uhd HQ!ainsi cela resout le problème de déformation! et ça peut aussi résoudre le problème d'acheter ce Mavic 2 Pro non?
P.S: quant à resoudre cette guèguerre sur ce forum? hum....

Oui, pour l'usage que j'en fais, je pourrais très bien franchir le cap malgré ce souci.
Mais je ne suis pas pressé. Mon Mavic Pro 1 vole très bien et fait des clichés et vidéos satisfaisants bien que limités.
C'est comme vouloir m'acheter le D850 alors que j'ai le D800. Le D850 serait meilleur, mais le 800 est déjà très bon.

Et si entre temps Dji veut bien corriger le tir, ça n'en sera que mieux quand je remplacerai le MP  par le M2P

[olivier38]

deux remarques,

- il y a un écart qualitatif plus conséquent que tu sembles ne le penser entre le M1 et le M2.

- ensuite cette historie de distorsion, c'est du flan de youtubeur
pour rappeler l'origine de la "polémique", il n'y a pas de redressement électronique de l'image géré directement par le drone dans 1 cas :
le mode video 4K en mode couleur D-Log et en situation full FOV.

c'est un faux débat car

-1- il est possible d'avoir de la 4K sans cette distorsion en mode couleur "none"
-2- ceux qui utilisent le mode D-log passent obligatoirement par une étape de post prod pour remettre un peu de couleur... Le redressement de l'image se fait en 2 clics avec n'importe quel logiciel qui gère la colorimétrie.

j'ajouterai que le drone propose un mode 4K D-log sans cette distorsion mais avec il est vrai un angle de vu plus restreint. En tout état de cause, quiconque utilise le mode D-log est en mesure de traiter cette distorsion facilement. Alors pourquoi se priver ...

[A-snowboard]

deux remarques,

- il y a un écart qualitatif plus conséquent que tu sembles ne le penser entre le M1 et le M2.

ça m’intéresses. tu peux développer plus ?

C'est une constatation personnelle ou c'est via les différents tests lu ?

[olivier38]

c'est mon avis personnel basé sur maintenant une trentaine de batteries vidées avec le M2.

j'ai mis plusieurs fichier Raw réalisés dans des conditions identiques avec les M1 et M2 sur mon blog
http://www.dronefocus.fr/

en photo, écart significatif sur le piqué et la colorimétrie que ce soit en JPEG ou en RAW.

[A-snowboard]

Je vais aller voir ça.

J'ai un p4p, l'écart n'a pas l'air significatif, par contre je gagne en encombrement...

[olivier38]

Je ne pense pas que la qualité photo du M2 soit supérieure au P4.
en tous cas les quelques comparaisons que nous avons pu effectuer n'ont rien montré en ce sens, contrairement à la comparaison avec le Mavic 1.
 
par contre effectivement, tu gagnes en encombrement.

[A-snowboard]

A creuser, car la valide du p4p commence à me taper sur le système ^^

[riton]

Merci Olivier pour ces éléments, video, etc.

L'heure du renouvellement étant venu, plutôt que l'avis de dronistes, j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un qui utilise ses caméras volantes/drones comme je le fais (enfin j'essaye!)

As-tu reçu tes 2 MAVIC 2?
==> Si oui, puis-je te demander quels sont, selon TOI*, les avantages et inconvénients de chacun?
Petite question subsidiaire 1 : as-tu déjà réussi à réaliser un dolly avec la caméra parfaitement verticale (j'ai un besoin de cadrage particulier, avec un départ de l'effet "dolly" à 30m du sol... pas depuis le sol.
Petite question subsidiaire 2 : Sur la video du début de post, as-tu mis un filtre gris neutre ou pas?
Merci beaucoup d'avance!!!