Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

[newworld666]

Objectifs  Sigma, chez digit-photo je vois 9 fixes en monture FE.
Il est vrai que cela manque de zoom.

Je suis ça de très très loin ... vu que je suis resté coincé sur le côté vendeur de Télés, Machines à laver et Frigo de Panasonic  j'ai cru comprendre que le FF Pana/Sigma/Leica serait en monture SL et pas FE  .. mais j'en sais foutre rien..   

[rascal]

. On n'est pas sur le look du ML Pentax non plus !!

lequel ? 

[albatar1976]

Objectifs  Sigma, chez digit-photo je vois 9 fixes en monture FE.
Il est vrai que cela manque de zoom.

Il ne faisait pas référence à la monture FE 

[Gerard 13]

A lire :

https://www.hardwarezone.com.sg/feature-understanding-canon-eos-r-why-it-doesn-t-have-body-image-stabilization

[Mirpilix]

Je suis ça de très très loin ... vu que je suis resté coincé sur le côté vendeur de Télés, Machines à laver et Frigo de Panasonic  j'ai cru comprendre que le FF Pana/Sigma/Leica serait en monture SL et pas FE  .. mais j'en sais foutre rien.. 

Si mais Sigma ayant des objectif en FE (donc tirage court) il "suffira" de les adapter.
Quoique le tirage de la monture E serait plus petit.

[newworld666]

A lire :

https://www.hardwarezone.com.sg/feature-understanding-canon-eos-r-why-it-doesn-t-have-body-image-stabilization

Du pur Canon comme on aime .... optique d'abord !!! on résout ce problème majeur et ensuite les gadgets comme en 1987 ... et pour les gadgets il faut s'assurer que ça n'apporte pas plus d'inconvénients que d'avantages (Chez Canon, le max sans surchauffe pour la 4K avec Dual Pixel c'était un crop de 1.7 pas plus, et pour l'IBIS rien d'urgent, ils verront un jour si c'est plus efficace et mettront ça dans un boitier à venir si besoin).
=> conclusion c'est ce que Canon pouvait faire de plus consistant en 2018 au  niveau ML FF ... et si les autres font mieux, faut aller chez les autres.
Vu les deux optiques de malades disponibles à la sortie de l'EOS R => c'est sûr qu'ils n'ont pas fait ça dans l'urgence et qu'ils sont à nouveaux dans une vision à 20 ou 30 ans avec ce concept ML (pas dans l'urgence en utilisant une monture APSC pour tenter d'y passer du FF ou sortir un ML avec des optiques un peu intéressantes non disponibles à la sortie.)

[newworld666]

Si mais Sigma ayant des objectif en FE (donc tirage court) il "suffira" de les adapter.
Quoique le tirage de la monture E serait plus petit.

J'imagine que Leica cherchera à pousser vers autre chose qu'un trou de serrure comme monture 

[rascal]

Objectifs  Sigma, chez digit-photo je vois 9 fixes en monture FE.
Il est vrai que cela manque de zoom.

mode NW666 : les zooms c'est de la Merde ! 

[Powerdoc]

Du pur Canon comme on aime .... optique d'abord !!! on résout ce problème majeur et ensuite les gadgets comme en 1987 ... et pour les gadgets il faut s'assurer que ça n'apporte pas plus d'inconvénients que d'avantages (Chez Canon, le max sans surchauffe pour la 4K avec Dual Pixel c'était un crop de 1.7 pas plus, et pour l'IBIS rien d'urgent, ils verront un jour si c'est plus efficace et mettront ça dans un boitier à venir si besoin).
=> conclusion c'est ce que Canon pouvait faire de plus consistant en 2018 au  niveau ML FF ... et si les autres font mieux, faut aller chez les autres.
Vu les deux optiques de malades disponibles à la sortie de l'EOS R => c'est sûr qu'ils n'ont pas fait ça dans l'urgence et qu'ils sont à nouveaux dans une vision à 20 ou 30 ans avec ce concept ML (pas dans l'urgence en utilisant une monture APSC pour tenter d'y passer du FF ou sortir un ML avec des optiques un peu intéressantes non disponibles à la sortie.)

Les choix de Canon sont raisonnés (comme beaucoup de fabricants)
La force numéro 1 de Canon c'est l'optique
Ils ont mis le paquet dessus, et si on investit dans de nouvelles lentilles c'est pour avoir un minimum de perennité . Le système R represente le futur de Canon . perso je n'nivestirai plus (mis part pour les télés) que dans la monture R

[newworld666]

Les choix de Canon sont raisonnés (comme beaucoup de fabricants)
La force numéro 1 de Canon c'est l'optique
Ils ont mis le paquet dessus, et si on investit dans de nouvelles lentilles c'est pour avoir un minimum de perennité . Le système R represente le futur de Canon . perso je n'nivestirai plus (mis part pour les télés) que dans la monture R

C'est clairement le choix raisonnable pour le futur.. j'avoue que je doute très fort de pouvoir me passer d'un 1Dx like avant un bon moment. Maintenant, si Canon nous sort des optiques ultra compactes, pas une seconde j'hésite à me limiter à la monture R. Pour des optiques types 50mm F1.2 c'est perturbant quand même, j'aurai aimé une formule EF, mais est-ce possible de piquer de bors à bord à F1.2 autant en EF qu'en RF 

[albatar1976]

Les choix de Canon sont raisonnés (comme beaucoup de fabricants)
La force numéro 1 de Canon c'est l'optique
Ils ont mis le paquet dessus, et si on investit dans de nouvelles lentilles c'est pour avoir un minimum de perennité . Le système R represente le futur de Canon . perso je n'nivestirai plus (mis part pour les télés) que dans la monture R

D'accord avec le fait que c'est le futur. On était beaucoup à se demander pourquoi Canon ne sortait pas d'optique très très ouverte ces derniers temps. On en a maintenant la réponse... Canon ne s'est pas lancé dans le ML pour la compacité. Pour ça il y a les Eos M...

Par contre je diverge de ton avis au niveau de l'investissement dans les optiques. Je n'investirai pas "lourdement" dans des optiques en monture RF tant que j'aurai encore un boitier en monture EF.

[newworld666]

J'ai hâte de voir comment se comportent les EF avec l'EOS R.. mais si ça accroche réellement très bien (dont les -6EV pour 100 iso avec le 85L1.2) je vais garder encore quelques années les EF en priorité ..
Maintenant si Canon nous pond une vraie série d'optiques d'exception dédiées à la monture R, va falloir commencer à spécialiser ses boitiers  ça sera plus doux que pour le passage FD vers EF ..
EOS M5/II à la sauce EF-M ultra compacte pour sortie sans la besace de 10kg qui fait peur à tout le monde.
EOS R à la sauce reportage standard "courte distance/plans larges" (14, 24, 50, 85)
EOS 1Dx et les optiques EF pour le mode brutal "Action/sport" et les 300mm/85mm qui vont bien en indoor/outdoor & 24/7.

[A-snowboard]

Les choix de Canon sont raisonnés (comme beaucoup de fabricants)
La force numéro 1 de Canon c'est l'optique
Ils ont mis le paquet dessus, et si on investit dans de nouvelles lentilles c'est pour avoir un minimum de perennité . Le système R represente le futur de Canon . perso je n'nivestirai plus (mis part pour les télés) que dans la monture R

D'un autre coté, on à bien eu le tout nouveau canon 85mm 1,4 ...

[todoweb]

Eh ben oui dis donc ça fait une éternité qu'on n'a pas revu ton pseudo par ici !!!


Si tu achètes un R avant la fin de l'année il me semble que la bague sera offerte, donc tu peux commencer sereinement avec le boîtier seul, sauf si tu veux profiter du coût moindre du rf 24-105 vendu en kit, si tu comptais un jour l'acheter quand même ! Le rf sera de toute façon un peu meilleur que les ef... mais c'est le grand saut dans le ML 24x36 !

Je vois qu'ici c'est toujours autant passionnel 

Oui, je crois que je vais faire ça, d'autant que je cherche surtout de la compacité ce que je n'ai pas avec mes série L . Le petit 35 RF a l'air pas mal, mais j'aurai préféré un 50  car difficile d'en trouver un qui ouvre et qui tienne la route sans qu'il coute un bras. Je ne sais pas ce que donnerai le petit 50 1.4 pour compléter le 28 du Leica en voyage.

Donc, commande en nu, puis je verrai.

Merci 

[Opticien]

........ Le système R represente le futur de Canon ...............

comment peut-on savoir cela? Est-ce écrit qq part? si certains se laissent aller à acheter massivement du R, ce sera l'avenir
Si  nous achetons du EF, l'EF sera l'avenir

[Opticien]

..........La force numéro 1 de Canon c'est l'optique ...........

et les boitiers Dx II (ou même Dx I), c'est quoi?
et les flash sont-ils mauvais?

et le 7D II, dit amateur expert, avec viseur 100% comme le I, et 10im/s c'est à dire, niveau pro, ça ne compte pas?

[Powerdoc]

D'un autre coté, on à bien eu le tout nouveau canon 85mm 1,4 ...

C'est pour cela que j'ai dit mis à part les télés
Je ne pense pas que le tirage ultracourt apporte un très gros plus pour les télés .

[Powerdoc]

et les boitiers Dx II (ou même Dx I), c'est quoi?
et les flash sont-ils mauvais?

et le 7D II, dit amateur expert, avec viseur 100% comme le I, et 10im/s c'est à dire, niveau pro, ça ne compte pas?

Canon n'est pas le seul à faire de bons boitiers , mais mis à part Nikon, il est sans égal pour nombre d'optiques utilisées par les pros en photo sport action. La gamme des blancs est tout simplement fabuleuse

Pour les flash, j'en ai un que je n'utilise jamais, donc je ne répondrai pas à cette dernière question 

[didche]

Les choix de Canon sont raisonnés (comme beaucoup de fabricants)
La force numéro 1 de Canon c'est l'optique
Ils ont mis le paquet dessus, et si on investit dans de nouvelles lentilles c'est pour avoir un minimum de perennité . Le système R represente le futur de Canon . perso je n'nivestirai plus (mis part pour les télés) que dans la monture R

+1

[rol007]

J'ai essayé brièvement l'EOS R avec un 24-105, un a7r, un a9 + le nouveau 400 f/2.8 sony, un fuji X-T3 dimanche à Namur en Belgique.
C'était sous un chapiteau et la lumière n'était pas au top.

Je n'ai pas d'avis définitif évidemment, mais j'ai trouvé que les viseurs des 4-là sont très proches. J'ai parfois du mal à voir si le point est fait, c'est moins net que dans une visée réflex. J'ai encore un peu de mal avec ce type de visée. Je suis quand même agréablement surpris.
La correction d'expo en mode M et auto iso existe sur le R.

J'ai été étonné par la petite taille (poids) des a7-a9. J'ai testé l'a9 + 400 f/2.8. Ce 400 est incroyablement léger et maniable vs l'ancien EF 400 f/2.8 L IS II, je peux ainsi un peu extrapoler pour le nouveau 400 f/2.8 qui a le même poids. L'af de l'a9 est rapide mais je serais bien en peine de vous en dire plus.

Pour les courtes focales l'EOS R se défend certainement très bien (lire la page blanche de canon sur le sujet) et ça ne me donne plus envie de dépenser mon fric dans la monture EF. Mais pour les longues focales en animalier/sport, je pense que le reflex a encore largement sa place. Pour combien de temps, je ne sais pas mais en ce qui me concerne, il me faudra plus de netteté dans le viseur (et moins d'images floues dans le viseur quand je suis en mouvement) pour switcher. Je n'ai pas d'avis sur l'af, je l'ai trouvé plutôt réactif.

[Polak]

J'imagine que Leica cherchera à pousser vers autre chose qu'un trou de serrure comme monture 

Monture SL sortie en 2014.

[VOLAPUK]

J'ai hâte de voir comment se comportent les EF avec l'EOS R.. mais si ça accroche réellement très bien (dont les -6EV pour 100 iso avec le 85L1.2) je vais garder encore quelques années les EF en priorité ..
Maintenant si Canon nous pond une vraie série d'optiques d'exception dédiées à la monture R, va falloir commencer à spécialiser ses boitiers  ça sera plus doux que pour le passage FD vers EF ..
EOS M5/II à la sauce EF-M ultra compacte pour sortie sans la besace de 10kg qui fait peur à tout le monde.
EOS R à la sauce reportage standard "courte distance/plans larges" (14, 24, 50, 85)
EOS 1Dx et les optiques EF pour le mode brutal "Action/sport" et les 300mm/85mm qui vont bien en indoor/outdoor & 24/7.

T'as les moyens toi : )

Plus sérieusement, en conservant du reflex et en développant du ML Canikon dans un marché de la photo en faible Développement va faire mal à Sony qui lui ne propose que du ML. Ça n'enlève rien à la qualité des A7/A9 mais quel intérêt aujourd'hui pour Canikoniste de passer chez Sony ? Il y a plus de risques de switch dans l'autre sens.
Du coup, maintenir les 2 systèmes est sans doute la meilleure politique à moyen terme de Canikon.

[albatar1976]

La correction d'expo en mode M et auto iso existe sur le R.

Ça existe sur le 5D4 

[Polak]

Ça existe sur le 5D4 

Ben heureusement à l'ère de la photo numérique !

[Fab35]

Ça existe sur le 5D4 

Ca existait deja aussi sur le 7d2 (2014).

Un "vrai" mode M n'en a pas besoin mais c'est un confort supplémentaire à l'usage.