Canon EF 400mm f/2.8L IS III

[Opticien]

C'est ça ! Faire de l'animalier ça ne s'improvise pas ça se prépare et c'est pas avec un objo particulier qu'on va y arriver.
Certains jeunes talens gagnent des concours photos avec souvent du matos de base, le plus souvent cité étant le 100-400 ou un 300 f4.

éh oui, les qualités d'approche du sujet par le photographe ont de l'importance, au moins autant que le bon choix de la focale

[Opticien]

Merci pour vos différents retours.
Si je pars sur le 400 c'est bien aussi parce que je suis pas fana des gros plans (même si les deux exemples que j'ai postés en sont...).
J'aime bien le cadrage de mon 400 (5.6) pour ça. Vos différents retours ne font que me conforter. Pour ce qui est du budget j'ai préféré pas trop me poser la question, et ensuite ce sera une histoire de temps pour remplir la cagnotte...
Et le x1.4 ne sera pas vissé en permanence...le but c'est d'exploiter un maximum la PO à 2.8 !

Le 400 ouvert à 2,8 est presque indispensable pour les oiseaux en forêt (ce qui demande une approche discrète, ou pour les animaux se succédant le soir à un point d'eau); dans les autres cas, le 500, le 600 sont de meilleurs choix

[saulosi84]

Tu as 11000 euros ? 

Je le touchais moins cher a sa sortie 10700€ il me semble, donc pas bon ton prix 

[Pixel-Z]

Bah...en aéro tu n'as pas trop le choix ni sur un circuit. Pas vu un seul 400 2.8 dans ces disciplines.
Par cotre on m'a proposé un prix sur un 400 2.8 neuf défiant toute concurrence dans une bonne boutique 

Bah si , j'utilises un 400 2.8 III en F1 et Rallye  et le 800 5.6 avec le doubleur est de trés haut niveau...(en aéro c'est trop court ,c'est clair)

[Bastien-V]

Tu as 11000 euros ? 

C'est le tarif de toutes les boutiques 

[Alkatorr]

Je le touchais moins cher a sa sortie 10700€ il me semble, donc pas bon ton prix 

Je parlais sans remise Ju ju 

[Alkatorr]

Bah si , j'utilises un 400 2.8 III en F1 et Rallye  et le 800 5.6 avec le doubleur est de trés haut niveau...(en aéro c'est trop court ,c'est clair)

Je vois plus des 600mm sur circuit surtout chez les photographes britaniques qui aiment les gros plans de face ou 100-400 pour les filés, voir des 50 1.2 
Pour moi perso c'est 500 et 100-400

[gebulon]

Une page de cours sur la photo animalière,
Une page sur la bonne focale pour...



Moi j'ai un. 400 V3 et je suis heureux avec 

[Alkatorr]

Bah...tu disais pareil avec le 500 

[gebulon]

Bah...tu disais pareil avec le 500 

Justement !!!

Ça prouve que tout est bon dans le grand blanc, peu importe lequel   

[Tieutieu]

C'est le tarif de toutes les boutiques 

Je parlais sans remise Ju ju 

Je sais pas où vous arrivez à ces tarifs...les boutiques c'est 12,9k€ annoncés ?!

[gebulon]

Quelques images toutes fraiches

Huppe5 by N07/]Gérald Strini, sur Flickr

Huppe3 by N07/]Gérald Strini, sur Flickr

Huppe2 by N07/]Gérald Strini, sur Flickr

[Bastien-V]

Je parlais sans remise Ju ju 

C'est quoi la remise  On fait profiter les copains 

[Alkatorr]

C'est quoi la remise  On fait profiter les copains 

Parlez-en à votre fournisseur il doit pouvoir faire quelque chose de bien 

[Bastien-V]

Parlez-en à votre fournisseur il doit pouvoir faire quelque chose de bien 

Donnes nous au moins le tarif que tu as.

[daniel63]

ta huppe gebulon,du trés trés bon

[gebulon]

ta huppe gebulon,du trés trés bon

Merci
J'avoue que c'est une rencontre inespérée...
J'en ai mis d'autres sur flickr si tu veux en voir plus

[Tieutieu]

Le 400 ouvert à 2,8 est presque indispensable pour les oiseaux en forêt (ce qui demande une approche discrète, ou pour les animaux se succédant le soir à un point d'eau); dans les autres cas, le 500, le 600 sont de meilleurs choix

Bon,
fin mot de l'histoire (pour l'instant)...j'ai pu essayer à nouveau le 400DOII que j'avais pu tester...ça m'a fait accélérer le timing de décision pour passer sur un grand blanc...
Devant les difficultés (impossibilité?) à trouver un 400 2.8 d'occasion, et l'envie d'aller vite (et donc moins de temps pour chercher et pour réunir le budget), j'ai finalement trouvé un 500 F4 II d'occasion (je continuais à creuser la piste).
Merci pour vos éclairages et conseils.
Je vais continuer à suivre le fil du 400 2.8 de près !
Bonne continuation !
Mat
(Ci-dessous une photo issue de ma session avec le 400 DO).

[gebulon]

Bon,
fin mot de l'histoire (pour l'instant)...j'ai pu essayer à nouveau le 400DOII que j'avais pu tester...ça m'a fait accélérer le timing de décision pour passer sur un grand blanc...
Devant les difficultés (impossibilité?) à trouver un 400 2.8 d'occasion, et l'envie d'aller vite (et donc moins de temps pour chercher et pour réunir le budget), j'ai finalement trouvé un 500 F4 II d'occasion (je continuais à creuser la piste).
Merci pour vos éclairages et conseils.
Je vais continuer à suivre le fil du 400 2.8 de près !
Bonne continuation !
Mat
(Ci-dessous une photo issue de ma session avec le 400 DO).

C'est pas vilain !!
LE 400 DO ne m'a pas attiré (cher pour du F4) même si dans ces conditions pas sûr que le F 2,8 apporte quelque chose

Du coup tu as pris le 500 V2 ? c'est une bombe, tu ne serras pas déçu

[Tieutieu]

Du coup tu as pris le 500 V2 ? c'est une bombe, tu ne serras pas déçu

Hello,
oui, 500 V2 !
J'ai hâte, je l'aurai fin de semaine.
Mat

[Tieutieu]

Hello,
oui, 500 V2 !
J'ai hâte, je l'aurai fin de semaine.
Mat

Premiers essais rapides avec le 500 II...et bien c'est...comment dire...époustouflant !
J'imagine que les performances avec le 400 2.8 III sont du même ordre...
J'ai redécouvert mon boitier, compris enfin ce que "autofocus réactif" signifie, et ce que "précision" veut dire...
Je m'en suis pas encore remis ! Bien au-dessus du 400 DO II que j'avais pu utiliser.
Bonne continuation à tous.
Mat

[Pixel-Z]

Association de marques : Fuji GFX100 + Canon 400 2.8 III

[amaiso]

un petit retour sur le ressenti de cet objectif associe au R5 ?

[Wolwedans]

un petit retour sur le ressenti de cet objectif associe au R5 ?

Sa résolution tient très bien y compris avec le x2 comme dans l'exemple ci-dessous (map sur le n°...69 39...), ce qui n'est pas étonnant puisqu'il assure aussi sur le 5DS R avec le x2.
L'ensemble est léger : en 2 ans je suis passé du 1D-X II + 400 II au R5 + 400 III, soit 5500g à 3828g : cela n'a plus rien à voir en utilisation à main levée... L'équilibre est parfait pour moi, sauf avec le x2 mais ce n'est pas mieux dans ce cas sur les 5D et 1D-X.

Je n'ai pas pu faire beaucoup d'autres choses que des tests, mais la réactivité est totale et le suivi d'œil le pied pour se concentrer sur le seul cadrage.

Défaut de tous les super télés avec les R, il y a des moments où on n'arrive pas à accrocher sur un petit sujet devant du flou total (genre une branche fine avec arrière plan à perpète). Pas ultra courant, il faut prendre l'habitude de viser quelque chose de proche mais plus massif ou de donner un coup de retouche du point.

Exemple de définition, à main levée:

[prodibi]{"id":"d1kdzkxlrwzedw6","width":8192,"height":5464,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R5","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM +2x III","iso":200,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[Wolwedans]

Association de marques : Fuji GFX100 + Canon 400 2.8 III

Excellent Fuji a sorti un réducteur c'est ça ? Cela donne à peu près quoi en focale / diaph sur un FF ?
Et sa résolution assure encore sur 100 Mpix ?