Canon eos R

[rsp]

Joli syrphe et jolie fleur.

Je trouve que le flou du fond n'est pas mal malgré la fermeture à 6,3.
Pour un zoom 10× pas ouvert, c'est tout a fait utilisable (je ne fais que rejoindre ton constat).

[Ph07]

Voici maintenant un peu plus d'un an que j'utilise un eos R.J'en suis globalement satisfait.Voici en vrac mes impressions.Bon rapport qualité prix pour acceder au plein format.Boitier assez compact et leger avec tresbonne poignée de prehension.Viseur electronique satisfaisant,mais ecran arriere peu défini ce qui gene pour apprecier si photos nettes,quoi que tactile et multi orientable.Pas de joystick ce qui est regretable.On peut utiliser l'ecran a la place,mais justement cela provoque la mise dans les coins inopinée du colimateur.La monture R ne me parait pas utile et oblige a mettre la bague d'adaptation.Disparition du front et back focus bienvenue.Pas de focus stacking.Focus peaking present et utile.Bon capteur de 30Mpx permettant des recadrages.Bonne montée en iso,mais crame encore un peu les très hautes lumières.rideau de protection du capteur très utile,mais capteur a faire nettoyer par canon uniquement car fragile.Pourquoi continuer a mettre un filtre anti moiré qui degrade un peu l'image et que Sony et Nikon ont abandonné ?Absence de flash intégré et de pilotage intégré des flash deportés.Obturateur silencieux,vraiment silencieux.Petit ecran de controle sur le dessus droit bienvenu.Inter de mise en route a gauche obligeant a utiliser les deux mains.Systeme de changement de mode peu ergonomiqie (une roue dentee est préférable).Barre multifonction a desactiver,cause de fausse manoeuvres et peu precise.Pas de stabilisation du capteur,mais pas non plus sur la plupart des reflex.Protection intempéries .Voila,j'en oublie surement,mais c'est deja pas mal.

[squizz73]

Ma petite contribution sur ce fil: j'ai fait un petit trip en Argentine avec mon R (j'avais le choix entre lui et le R7), le RF 100-400 + tamron 17-35 + RF 50 1.8

[fototof]

Eh bé c'est beau . Bon choix pour le R . 😍

[PBnet2]

J'ai commence comme ca aussi: écran toujours retourné, et bouton m-fn programmé pour la mise en veille (c'est super rapide et ca économise bcp les batteries).
Mais je me suis mis a faire de plus en plus de photos avec l'écran arrière pour éviter de me baisser (je vieillis  ) Avec l'Eye AF, c'est assez pratique, on se concentre a chercher des angles originaux plus que d'avoir son sujet net.
Je pestais contre l'écran sur rotule au debut, préférant l'écran "a la Sony" que je trouvais plus discret. Mais je l'ai sur le G7x II et la rotule me manque surtout pour les photos verticales type portraits. Mais par défaut, l'écran est toujours retourné par contre.

Est-ce vraiment efficace d'après le dernier firmware svp ? sinon ça n'est que pour les yeux humains je crois ?

[PBnet2]

Ma petite contribution sur ce fil: j'ai fait un petit trip en Argentine avec mon R (j'avais le choix entre lui et le R7), le RF 100-400 + tamron 17-35 + RF 50 1.8

Oui très beau ! comment as-tu fait pour la mise au point sur les yeux des animaux svp ?

[squizz73]

Merci!
Les photos sont prises en ai servo sur la tête (pas de map spécifique sur l'oeil), avec l'ouverture du 100-400, la pdc est assez conséquente 😉

[PBnet2]

Merci!
Les photos sont prises en ai servo sur la tête (pas de map spécifique sur l'oeil), avec l'ouverture du 100-400, la pdc est assez conséquente 😉

ok merci squizz73 !

[Sebas_]

sympa les images!
Tu es passé du cote Brésilien a Iguazu?
Vu les nuages sur le Perrito Moreno, j'imagine que tu n´as pas fait le "Big Ice"?
Tu n´as pas trop galère avec les ISO et le 100-400?

[squizz73]

sympa les images!
Tu es passé du cote Brésilien a Iguazu?
Vu les nuages sur le Perrito Moreno, j'imagine que tu n´as pas fait le "Big Ice"?
Tu n´as pas trop galère avec les ISO et le 100-400?

Merci 
Pour Iguazu on a fait les 2 côtés, Argentine et Brésil  J'ai d'ailleurs préféré le côté Brésilien qui offre une belle vue d'ensemble. Le côté Argentin était un peu plus frustrant car pas mal d'endroits de fermés dont la gorge du diable 
Pour le Big Ice, c'est pas tellement le temps qui nous a dissuadé (on y est resté quelques jours et heureusement nous avons également eu du soleil  ) mais plutôt le prix 
Sinon, non les iso ne sont vraiment pas un problème avec le 100-400 et le R, pour moi c'est plus la pdc qui est un peu frustrante de temps en temps, mais c'est le prix de la légèreté 

[squizz73]

Deux panoramas d'Iguazu côté Brésilien 

[tonio76]

Hello

Avec les sorties du R5 R6 R6II R7 . On commence a voir des R d occasion.

En second boitier il serait  peut être intéressant 

Des avis ?

Bonne journée

Antony

[Sebas_]

En second boitier il serait  peut être intéressant 

Tout depends de ton 1er boitier
Alors oui, le capteur est tres bon, mais l´ergonomie est difficile a marier avec un autre Canon (memoire musculaire a refaire/defaire a chaque changement de boitier).

[tonio76]

Tout depends de ton 1er boitier
Alors oui, le capteur est tres bon, mais l´ergonomie est difficile a marier avec un autre Canon (memoire musculaire a refaire/defaire a chaque changement de boitier).

Hello Seb
mince je croyais avoir répondu 
1er boitier R3 , alors effectivement l ergonomie ne sera pas la même .
C est surtout un second boitier utile parfois pour éviter de monter démonter les objectifs et si voyage un boitier de secours au cas ou .
Bonne journée

[Fab35]

Hello Seb
mince je croyais avoir répondu 
1er boitier R3 , alors effectivement l ergonomie ne sera pas la même .
C est surtout un second boitier utile parfois pour éviter de monter démonter les objectifs et si voyage un boitier de secours au cas ou .
Bonne journée

Si tu ne veux pas trouver un peu chiant le R aux côtés du R3, choisis plutôt un R6 du coup, c'est véloce et réactif ! En plus côté capteur ça sera proche à la fois en Mpix et en tenue ISO/Dynamique.

[tonio76]

Si tu ne veux pas trouver un peu chiant le R aux côtés du R3, choisis plutôt un R6 du coup, c'est véloce et réactif ! En plus côté capteur ça sera proche à la fois en Mpix et en tenue ISO/Dynamique.

salut Fab
oui je suis d accord avec toi .
Faudra voir l occasion qui se présentera et tarif surtout .
Car je ne veux  pas mettre une fortune dans un deuxième boitier car en général c est tjs le même qui sort . Et j ai déjà mis un paquet pour ce R3
merci de ton avis

[Luthval]

J'ai le R en premier boitier, le M6II en second. Effectivement le R n'est pas un foudre de guerre pour l'AF, la rafale, mais le capteur est très bon et en conditions favorables on obtient de très bonnes images. Perso j'en suis très content.

[rsp]

J'ai le R en premier boitier, le M6II en second. Effectivement le R n'est pas un foudre de guerre pour l'AF, la rafale, mais le capteur est très bon et en conditions favorables on obtient de très bonnes images. Perso j'en suis très content.

Idem, mais je ne le vois pas remplacer au pied levé un R3 sur le terrain. Un R6 paraît plus proche du R3.

[fototof]

J'ai le R en premier boitier, le M6II en second. Effectivement le R n'est pas un foudre de guerre pour l'AF, la rafale, mais le capteur est très bon et en conditions favorables on obtient de très bonnes images. Perso j'en suis très content.

Je trouvais le R excellent mais vraiment j'ai pu faire un mariage et de l'architecture avec. Jusqu'a ce que je passe au R6 ( je voulais aller direct au R6II mais une super offre sur un R6 occase neuf ) qui a un capteur vraiment étonnant. La définition de 20mpx me donne des images plus net qu'avec le R (j'en ai eu deux) et cela je n'ai jamais compris pourquoi, sans compter la map super précise et rapide . Bref je regrette pas et passerai au R6 II un jour certainement, pour la résolution j'ai un Gfx.
Bon week-end.

[tonio76]

merci a vous trois pour vos retours
bonne journée

[rsp]

La définition de 20mpx me donne des images plus net qu'avec le R (j'en ai eu deux) et cela je n'ai jamais compris pourquoi,

Il y a plusieurs raisons potentielles, en voilà au moins deux :
- si plus de photosites, il faut plus accentuer pour la même sensation de piqué.
- si plus de photosites, on voit plus les défauts des optiques.

Avec une très bonne optique, en paysage on doit voir un peu plus de détails avec le R qu'avec le R6.

[newworld666]

Je trouvais le R excellent mais vraiment j'ai pu faire un mariage et de l'architecture avec. Jusqu'a ce que je passe au R6 ( je voulais aller direct au R6II mais une super offre sur un R6 occase neuf ) qui a un capteur vraiment étonnant. La définition de 20mpx me donne des images plus net qu'avec le R (j'en ai eu deux) et cela je n'ai jamais compris pourquoi, sans compter la map super précise et rapide . Bref je regrette pas et passerai au R6 II un jour certainement, pour la résolution j'ai un Gfx.
Bon week-end.

Ce n'est pas possible que visuellement, avant un postrocessing adapté sous photoshop, il y ait un petit plus quand même du R6 vs R avec un gain de presque 1IL à tous les ISO, même si le rapport S/B est quasi identique.

[Pixels.d.Argent]

Canon annonce la fin de commercialisation de l'EOS R, ainsi que l'EOS M200, du EF MP-E 65 f/2.8 et du EF-M 22 f/2.0.

[Luthval]

R et Tamron 90mm macro. Manual focus (l'af n'arrivait pas à attraper le syrphe... trop petit).


Syrphe eristale en vol MF 050523 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[squizz73]

Bravo, je m'y été essayé avec le R et le 75-300L et c'est vrai que c'était une vrai galère avec l'AF, beaucoup plus simple avec le R7 ou R6M2