Canon RF 15-30 ou 16mm sur R6 (pour compléter le 24-240)

oeufmollet · Mai 14, 2024, 10:16:30

Hello

J'ai actuellement sur le R6 (mark 1) le RF 24-240, hyper pratique, plutot bon (pas aussi mou que le EFS 18-200 ou le EFM 18-150), ainsi que les EF 100Lmacro et 100-400LV2.
A côté j'ai toujours le pti M50 avec notamment le EFM 11-22, vraiment pas mauvais (et un pti 7.5mm pour jouer).

Je me suis déjà posé la question ici, est-ce que ça vaut le coup de prendre le 16mm fixe sur le R6, par rapport à ce que j'ai sur le M50 qui complète bien, sans avoir besoin de switcher d'objectif) ?
Ou prendre le zoom RF 15-30, qui n'est pas trop cher ?
Car en effet le budget n'est pas illimité pour une focale ou plage focale que j'utilise assez peu, je ne veux pas acheter un des autres zooms uga nettement plus chers, même s'ils sont probablement largement meilleurs (il faut espérer, à 2700€ !)

Voila voila, est-ce qu'il y en a ici qui ont pu comparer les différentes méthodes ?

Merci pour vos retours.

elisard48 · Mai 14, 2024, 10:42:49

a cause du poids et de la grosseur du RF15-30mm, j'ai pris le RF14-35mm. Pour moi : très bon. J'ai aussi le RF16mm pour etre super-légère ...

masterpsx · Mai 14, 2024, 10:52:25

J'ai le 16mm, j'aime bien, c'est compact/léger et une fois bien corrigé (sur DXO) pas mal du tout, si je l'avais pas eu j'aurais peut être pris le 15-30 mais pour ce que je l'utilise ça me suffit largement, et le côté petit objectif me plaît beaucoup. Maintenant c'est un fixe donc à toi de voir, c'est forcement moins polyvalent qu'un zoom UGA.

Si tu as déjà un 11-22 que tu comptes garder, le 15-30 fera peut être un peu doublon, le 16 te permettrait de gagner en angle, en luminosité, et en encombrement, le 15-30 c'est plus le même prix et pas du tout le même encombrement, c'est plus du double.

rsp · Mai 14, 2024, 11:24:08

Citation de: elisard48 le Mai 14, 2024, 10:42:49a cause du poids et de la grosseur du RF15-30mm, j'ai pris le RF14-35mm. Pour moi : très bon. J'ai aussi le RF16mm pour etre super-légère ...

Il envisage le 15-30 et pas 15-35...

oeufmollet · Mai 14, 2024, 13:04:49

En effet, je pense conserver ma config EFM qui est quand même bien pratique quand on veut bouger léger, tant que le M50 fonctionnera

L'ouverture du 16 est aussi un argument que j'avais repéré, pour de la photo de nuit, même si ça ne fait pas partie de mes habitudes, ça peut arriver, et actuellement, j'ai le EFM 22F2 et le EFS 17-55F2.8 (avec les bagues EFM et RF)

rsp · Mai 14, 2024, 21:02:13

Citation de: oeufmollet le Mai 14, 2024, 13:04:49En effet, je pense conserver ma config EFM qui est quand même bien pratique quand on veut bouger léger, tant que le M50 fonctionnera

J'ai fait le même choix, M6-2 et 11-22, certains diront que ce n'est qu'un 17-35, certes, mais c'est un excellent complément du R6-2 et 24-240.

elisard48 · Mai 15, 2024, 08:44:54

CitationIl envisage le 15-30 et pas 15-35...

oui j'avais lu ... mais comme c'était aussi mon premier choix, après les avoir eus en main je n'ai pas hésité longtemps.
rsp : j'avais bien lu !

rsp · Mai 15, 2024, 09:52:04

Citation de: elisard48 le Mai 15, 2024, 08:44:54oui j'avais lu ... mais comme c'était aussi mon premier choix, après les avoir eus en main je n'ai pas hésité longtemps.
rsp : j'avais bien lu !

comme tu parlais du poids et de la grosseur de l'optique j'ai cru que tu visais le 15-35.

Bass man 94 · Mai 15, 2024, 10:13:38

Citation de: elisard48 le Mai 14, 2024, 10:42:49a cause du poids et de la grosseur du RF15-30mm, j'ai pris le RF14-35mm. Pour moi : très bon. J'ai aussi le RF16mm pour etre super-légère ...

Bonjour,

Le RF 15-30 mesure 76,6 × 88,4 pour 390g alors que le RF 14-35 fait 84,1 x 99,84 pour 540g. Pour moi le 14-35 que tu as pris est plus gros, plus long et plus lourd que le 15-30. Du coup j'avoue ne pas comprendre ton intervention

--> A moins que tu confondes le RF 15-30 F/4.5-6.3 IS STM (petit et léger mais petite ouverture) avec le 15-35 f2.8 (gros et lourd mais ouvrant à f2.8 ) ?

De mon coté j'ai choisi le 16mm f2.8 au lieu du 15-30 pour l'ouverture et pour la taille. Il est super en complément de mon Rf 50mm f1.8 (même taille/poids).

Mais le 15-30 me fait quand même de l'œil pour les vacances vu que j'ai déjà le 24-105 STM et que le pense y ajouter également le RF100-400. En journée, pour du paysage et/ou du tout venant j'aurai 15-30 + 24-105 + 100-400 et, à la nuit tombée, j'aurai 16mm f2.8 + 50mm f1.8.

Pour mes travaux "plus pro", j'ai le Rf 24-70 f2.8 + 70-200 f2.8 (plus le 16mm + 50mm si besoin).

elisard48 · Mai 15, 2024, 10:15:05

léger, trop léger à mon gout pour R6II+bg

Sebas_ · Mai 15, 2024, 13:45:11

Hello,
J´ai pris le RF 16/2.8, et c'est l'option que je recommande.
Il n´y a pas seulement le prix, il y a la capacite de portage.

J´ai eu des années un pancake 20mm fixe pour completer un 28-300, et j'ai adoré. Je l'embarquais sans y penser, il ne prenait pas de place au fond du sac (je venais d´un 8-16 + 18-270 en APS-C). Il a fait énormément de voyages, et rarement j'ai regretté le zoom. Il était toujours dans le sac.

Il y a qq années, je me le suis fait piquer, et j'ai songé a son remplacement (le RF 16/2,8 n'était pas encore sorti a l'époque). J'ai pris un Tamron 17-35/2.8 en monture EF, que j'ai adoré (léger, ouvert, polyvalent..), mais n'aimant pas me charger c'était le seul zoom que je prenait... Du coup il me manquait ou les focales standards, ou les focales UGA...

Depuis, je me suis acheté le RF16. Il me suit partout et je retrouve la "liberté" que j'avais avec mon 20mm: il est tjs dans le sac. Le 17-35 n'est ressorti qu'une seule fois, pour des photos de paysages precises, et j'avais pris mon autre zoom (24-105) a cote sachant que je n'allais pas marcher beaucoup. Mais j'aurai tres bien pu faire sans.

Donc:
* Si ca ne te derange pas de porter un gros sac, va pour le 15-30 (mais tu vas te poser la question de l´embarquer ou non, le 24-240 est deja bien lourd/encombrant..)
* Sinon, va pour le RF 16/2.8, tu ne te posera pas la question de le prendre ou non vu qu´il sera par défaut au fond de ton sac.. Sachant que ton zoom standard debut a 24mm (qui est deja bien large, malgres les défaut du 24-240), tu n'as "que" le range 17-24 a couvrir, ce qui n'est pas enorme..

PS: pas compris si tu as le 11-22 ou non?

oeufmollet · Mai 15, 2024, 14:11:29

Hello
En effet, j'ai bien le EFM 11-22 sur le M50, quand je pars en vadrouille "pas trop lourd", j'ai le R6 + 24-240 et le M50 + 11-22.
Ce qui m'intéresse avec le RF 16, c'est le côté petit, et l'ouverture plus importante. Oui je suis obligé de changer d'objectif, mais ça reste des modèles pas trop gros, et pas besoin de doubler aussi les batteries de rechange, d'avoir les 2 sangles (ça prend quand même un peu de place en fait dans le sac).
Et de cette manière, pour le fun, je peux avoir le M50 avec le pti 7.5mm 7artisans. Quand le M50 prendra la retraite, je trouverai un équivalent de ce 7.5 pour le R6 (je crois qu'il y a deja un 7artisans RF)
Bref, je pense rester sur l'idée de départ, le 16mm ! pour mon utilisation, ça fera largement le boulot !
Je vais en profiter pour regarder si le R6 avec le 24-240 et le 16mm peuvent tenir dans mon sac bandoulière où j'ai l'habitude de mettre le M50 et ses objectifs. Il me semble que le R6 avec juste le 24-240 passe, à voir avec le 16 bonus ...