Remplacer le canon 100D

[Potomitan]

Non, ça dépend vraiment de ce dont tu as besoin comme qualité.

En terme de prise de vue, efficacité et plaisir, y a pas photo.

Et il y aurait quand même un clair pas en avant aussi en qualité d'image ⬇️

[voyageur51]

Parfait merci.

Est-ce qu'un 80D nu avec 2 batteries à 400€ vous semble correct ?

J'ai cru lire que certain boitier avait une option qui empêcher l'histogramme d'aller trop à droite et donc de cramer les hautes lumières, savez-vous si le 80D bénéficie de ce type d'option ?

[Nikojorj]

J'ai cru lire que certain boitier avait une option qui empêcher l'histogramme d'aller trop à droite et donc de cramer les hautes lumières, savez-vous si le 80D bénéficie de ce type d'option ?

Ca, c'est juste à toi de le faire avec la molette de correction d'expo, et prendre ce genre d'habitude peut donner un gros, gros coup de boost au capteur de ton 100D.

[PBnet2]

Pour moins cher que quoi ?

Relire le 1er post.

[voyageur51]

Ca, c'est juste à toi de le faire avec la molette de correction d'expo, et prendre ce genre d'habitude peut donner un gros, gros coup de boost au capteur de ton 100D.

Oui la correction d'expo me permet de maitriser mieux mon histogramme mais j'avais cru lire qu'une option automatique permettait de ne pas cramer les hautes lumières, je me suis peut-être trompé.

[voyageur51]

Je vais donc partir sur le 80D encore merci à tous.

Pour de la photo de paysage, si je veux toujours monter en qualité y a t il un objectif différent des miens qui serait bon d'avoir ? Gamme L ?
Même si je suis conscient qu'une belle photo tient avant tout au photographe et non au matériel 
Pour rappel, voici mes objectifs actuels :10-22 (ef-s) f3.5-4.5
17-55 (ef-s) f2.8
15-85 (ef-s) f3.5-5.6
55-250 (ef-s) f4.5-5.6

Merci et bonne journée.

[oeufmollet]

Bonjour

J'ai été en EFS pendant plusieurs années, et j'ai encore le 17-55F2.8 que je trouve top, sur un 100D défiltré. Je l'utilise encore parfois aussi sur un pti M50, c'est pratique, pas gros. J'ai par contre remplacé le EFS 10-22 par le EFM 11-22.

Par rapport à tes objectifs, si je devais en remplacer un, ça serait le 55-250 par un 70-200F4L, ou 70-300 (L ou pas L, le pas L est vraiment bien noté).
Le 15-85 fait doublon avec les 10-22 et 17-55, mais il est pratique, là c'est toi qui dois choisir. Le seul moyen de monter en gamme dans cette plage focale, j'imagine que c'est en passant à des fixes, mais tu perds clairement le côté pratique, et il faut viser la bonne focale (ou les) que tu préfères dans cette plage.

[asa100]

Le meilleur accessoire en paysage s'appelle un trépied, ça te permet de rester en iso natif donc d'utiliser les basses vitesses si nécessaire, sauf quand il y a du vent bien sûr. Après il y a les filtres ND "progressifs" pour équilibrer la plage dynamique.
Souvent les "photographes " ont la même approche avec un vrai appareil qu'avec un smartphone et c'est bien dommage.

[voyageur51]

Genre le canon EF 35mm f/1.4L USM me ferait gagner en qualité mais sur mon futur 80D, ca deviendrait un 56mm ?

[Nikojorj]

Oui la correction d'expo me permet de maitriser mieux mon histogramme mais j'avais cru lire qu'une option automatique permettait de ne pas cramer les hautes lumières, je me suis peut-être trompé.

Non non non non et non, l'option automatique est exactement équivalente quelque soit la situation à faire -1 en expo et à y rattraper au traitement.
Ça peut servir en jpeg mais pas en raw.

[Nikojorj]

Pour de la photo de paysage, si je veux toujours monter en qualité y a t il un objectif différent des miens qui serait bon d'avoir ? Gamme L ?

Non, sauf peut-être en télé (mais ça coûtera cher et ça sera gros, très gros).

[Nikojorj]

Genre le canon EF 35mm f/1.4L USM me ferait gagner en qualité mais sur mon futur 80D, ca deviendrait un 56mm ?

Pas vraiment.
Un 35mm est une focale fixe. Il cadrera exactement comme comme ton 17-55 mis sur 35mm.
Ca peut ressembler à l'angle de champ d'un 25mm sur µ4/3, ou d'un 80mm en 6x6, ou d'un 55mm en 24x36, ou d'un 150mm en 4x5", mais je ne suis pas complètement sûr que ça puisse t'aider de le savoir si tu n'as pas pratiqué assidument un de ces formats.

[voyageur51]

Donc je peux garder mes cailloux actuels ?

[Nikojorj]

Avec un 80D, oui.

[Palomito]

Non, sauf peut-être en télé (mais ça coûtera cher et ça sera gros, très gros).

Pas forcément, le 70-200mm f/4 non IS est très bon et pas trop cher. Mais non stabilisé et plus gros que ton 55-250.

[Nikojorj]

Ah oui, je l'avais oublié ce "petit blanc"... Mais il n'est ni très petit ni stabilisé, en effet.

[voyageur51]

OK, encore merci à tous pour votre contribution.

[Maoby]

Pas forcément, le 70-200mm f/4 non IS est très bon et pas trop cher. Mais non stabilisé et plus gros que ton 55-250.

Je suis tout à fait d'accord, on arrive à bien isoler notre sujet avec ce petit 70-200mm f/4  👍🏻


Canon EF 70-200mm f/4L USM
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157650436442354/



Cherry Valley by Marc Aubry, sur Flickr


green by Marc Aubry, sur Flickr


BlackMagic by Marc Aubry, sur Flickr