Un événement sans précédent depuis 100 ans chez Leica !!

[geargies]

C'est sur que des optiques toutes de la même taille, super encombrantes et lourdes , c'était une idée de génie  ... ils ont rencontré un vrai photographe ? ..

[Mistral75]

plutôt en 1980...

Lapsus... Mon raisonnement reste valable : c'est plus de 25 ans après 1954 donc brevets dans le domaine public

[Verso92]

Le cas du Minolta CLE est différent : il est sorti en 2000, plus de 25 ans après le Leica M (1954) donc les brevets des années cinquante protégeant la monture Leica M étaient tombés dans le domaine public.

Le Minolta CLE est sorti en 1980.


Edit : oups, doublon !

[tenmangu81]

C'est sur que des optiques toutes de la même taille, super encombrantes et lourdes , c'était une idée de génie  ... ils ont rencontré un vrai photographe ? ..

Les vrais photographes ont des optiques bien plus encombrantes : il suffit de regarder les meutes de photographes autour de Macron ou consorts, dans les stades, les paparazzi, etc.... Longues focales, zooms, plus d'un bon kilo chacune. Et en studio, ce sont en plus les boitiers qui sont encombrants (Hasselblad, Alpa, Phase One...). Les vrais photographes n'ont pas de Leica M..... Ni d'hybrides compacts.
Mais ils sont jeunes 

[jeandemi]

il me semble que le 28-70/3,5-4,5 Leica R était un Sigma... il était fabriqué chez eux en tous cas pour la version 1
pour la version 2, comme Leica n'était pas content de la qualité de fabrication, ils l'ont passée chez Kyocera (Yashica/Contax)

[geargies]

Ne me dis pas Tenmangui que tu confonds " photographe professionnel " et « vrai  photographe » ?? 😬

[Jean-Claude]

Ce n'est pas nouveau  non plus que Leitz collabore avec des opticiens tiers á 100%.

Souvenez-vous des zooms Angénieux et des UGA Schneider pour Leica

[Mistral75]

Oui mais comme sous-traitants : les objectifs résultants étaient étiquetés Leica.

[jm_gw]

Les vrais photographes ont des optiques bien plus encombrantes : il suffit de regarder les meutes de photographes autour de Macron ou consorts, dans les stades, les paparazzi, etc.... Longues focales, zooms, plus d'un bon kilo chacune. Et en studio, ce sont en plus les boitiers qui sont encombrants (Hasselblad, Alpa, Phase One...). Les vrais photographes n'ont pas de Leica M..... Ni d'hybrides compacts.
Mais ils sont jeunes 

ca me rappelle un peu Michel Colucci dans son sketch : c pas celui qui a la plus grosse ...
mais bien sur que des pros travaillent quotidiennement au leica télémétrique : certes ca se voit moins car plus discret

[55micro]

si Pana et Sigma ont tout à gagner de l'aura de la pastille rouge, on se demande bien quel sera l'intérêt pour Leica dans cette alliance
les rebadgages de l'époque où Leica avait besoin de Pana pour prendre le virage du numérique ne sont pas les plus glorieuses pages de leur passé
qu'un boitier abordable Pana soit monté de Sigma on envisage bien, monté d'une optique de SL ce sera déjà plus rare
quant à un SL monté d'une optique Sigma, j'ai un peu de mal à m'y faire tant pour moi les deux cultures sont différentes

En matière de choc des cultures, Leica a déjà fait plus fort... les affaires sont les affaires. Et un 135 f/1,8 sur un SL, pourquoi pas?

[GAA]

Et un 135 f/1,8 sur un SL, pourquoi pas?

quel intérêt d'avoir un Leica pour faire des photos juste identiques à celles d'un reflex ?

quand tu as fait ton essai du M8 tu avais une belle optique Leica, en principe tu aurais du bien voir la différence qualitative d'image par rapport à ton reflex

si on ne fait pas la différence c'est comme ceux qui ne la voient pas entre un MFD et un reflex, c'est pas la peine d'investir dans un matériel plus coûteux

[55micro]

quand tu as fait ton essai du M8 tu avais une belle optique Leica, en principe tu aurais du bien voir la différence qualitative d'image par rapport à ton reflex

J'espérais que Sigma n'allait pas faire du Sigma façon Art... mais je suis peut-être trop optimiste.

[GAA]

J'espérais que Sigma n'allait pas faire du Sigma façon Art... mais je suis peut-être trop optimiste.

ça doit être ça

[Jean-Claude]

La question que je me pose : Mais qui va acheter tout ceci ? Nous entrons dans l'ère du montrer que l'on a, à défaut du montrer ce que l'on sait faire 

[GAA]

Si les premiers Art avaient un bokeh bien nerveux, la génération récente reste sharp dès la pleine ouverture avec un bokeh bien amélioré !

c’est exact mais si ça correspond aux critères majoritaires ce n’est pas forcément ce que tout le monde cherche

si on s’attache à la restitution des volumes, à la lisibilité dans le bokeh et à une forme de rondeur dans le piqué on va vers d’autres choix
mais tu le sais bien

[seba]

Le zoom Leica Vario-Elmar-R 1:3.5-4.5/28-70 , sorti en 1990, était déjà d'origine Sigma me semble-t-il.

[seba]

Oui mais comme sous-traitants : les objectifs résultants étaient étiquetés Leica.

Non, pas forcément.
Zoom "made in France for Leitz" c'est marqué sur le zoom Angénieux.
Et Schneider pour le Curtagon.

[Verso92]

Les "façon Art" sont les meilleurs rapport qualité prix au monde en FF ultra lumineux, donc tu es plutôt trop pessimiste...Si les premiers Art avaient un bokeh bien nerveux, la génération récente reste sharp dès la pleine ouverture avec un bokeh bien amélioré !

C'est aussi ce que j'ai remarqué : autant je n'aime pas trop le 50 et son caractère trop sec et nerveux, autant le 135 me semble sympa, d'après les premiers essais que j'ai pu faire avec...

[GAA]

C'est en cela que l'alliance est très forte: il y aura une trentaine d'optiques disponibles fin 2019

oui il y en aura pour tous les goûts dans une vaste gamme, c'est indéniablement un point fort de cette nouvelle offre

le M-iste que je suis regrette de voir s'éloigner la perspective du CL tant attendu (24x36 monture M) ou une version à monture M du Q, si ils sortent ce sera maintenant à coup sûr en monture L...

[malice]

Les Sigma Art (tous les fixes actuels y compris le nouveau 40 1.4 que je vais tester avec intérêt pour savoir si ce choix intermédiaire gomme la nervosité des 35 et 50 !) seront entre 800 et 1500 € ...

1,2kg le bébé! Dire que certains râlaient à la sortie du summilux SL

[Mistral75]

Sigma l'a expliqué, 40 mm une focale prisée des chefs opérateurs et l'objectif a été développé avec un usage cinématographique en tête (focus breathing minimal par exemple), d'où sa taille et sa masse.

Le Sigma 40 mm f/1,4 DG HSM | Art est un dérivé du Sigma Cine FF High Speed 40 mm T/1,5 alors que les autres Sigma Cine FF High Speed sont des dérivés des Sigma Art.

[Verso92]

Les Sigma Art (tous les fixes actuels y compris le nouveau 40 1.4 que je vais tester avec intérêt pour savoir si ce choix intermédiaire gomme la nervosité des 35 et 50 !) seront entre 800 et 1500 € ...

J'attends avec impatience tes retours sur le 40 (mes premières amours...  ;-) !

[Mistral75]

Pour en revenir au sujet : ci-dessous un intéressant entretien de David Farkas avec Stephan Schulz, responsable des produits professionnels chez Leica, pour Red Dot Forum avec pour thèmes la monture Leica L et le fonctionnement de la Triple Alliance.

Photokina 2018: Details on the L-Mount Alliance | Red Dot Forum