GFX 100 Megapixels IBIS

[Christophe NOBER]

Il ne peut pas s'empêcher..

Les Fuji sont super bien construit, et la réputation est très positive, et JC le supporte mal..

Et si en plus ils ont le Pixel Shift Multi-Shot function added.   

[omair]

Et si en plus ils ont le Pixel Shift Multi-Shot function added.   

Vraiment top

A choisir entre les Blad MF ML ou les Fuji MF ML, mon choix irait sans aucun doute sur Fuji

Ils vont bientôt annoncer un nouveau boîtier, entre le 50s et le 100
Là, je penses que les X1D2 seront a la ramasse totale!!

[raymondheru]

Y a t il déjà des images tests de nouvelle fonction ?

[Christophe NOBER]

...
Ils vont bientôt annoncer un nouveau boîtier, entre le 50s et le 100
...

Un AFC suffisamment efficace , pas de banding , style proche XT en à peine plus gros , définition pas trop élevée ( <100MP , 50 idéalement ) , une stabilisation moderne ... what else 

[Pixel-Z]

Y a t il déjà des images tests de nouvelle fonction ?

je viens de tester, il faut un sujet totalement immobile ,il y a des artefacts sur les parties mobiles

- le fichier single shot génére un tiff 8 bits 11648x8736 pixels 291,1 Mo (tirage 98,62x73,96cm à 300 dpi)

- les 16 assemblés en Pixel Shift Multi-Shot génerent un tiff 8 bits de 23296x17442px 1,14 go (tirage 197,24x147,93cm à 300dpi soit prés de 2x1.5m)

[Quatsup]

Bonjour,
Des artefacts sur les paries mobiles, mais pas que ... Je viens de tester à l'arrache et c'est très décevant.
De G à D : RAF 100 Mpx à la taille écran, RAF 100 Mpx à 100% et enfin DNG de 400 Mpx généré par Pixel-Shift à 100%.
Prise de vue sur pied à 1/1500, 63mm à f/4, Iso 1600
L'un d'entre vous a t'il, (ou a t'il trouvé) des images plus convaincantes ?

[Christophe NOBER]

Bonjour,
Des artefacts sur les paries mobiles, mais pas que ... Je viens de tester à l'arrache et c'est très décevant.
De G à D : RAF 100 Mpx à la taille écran, RAF 100 Mpx à 100% et enfin DNG de 400 Mpx généré par Pixel-Shift à 100%.
Prise de vue sur pied à 1/1500, 63mm à f/4, Iso 1600
L'un d'entre vous a t'il, (ou a t'il trouvé) des images plus convaincantes ?

Pourquoi ces paramètres alors qu'il était facile de rester à 100 ISO ?

[Verso92]

Prise de vue sur pied à 1/1500, 63mm à f/4, Iso 1600

Comme Christophe, je ne comprends pas ces paramètres pour une PdV sur trépied d'un sujet immobile...

[doppelganger]

Comme Christophe, je ne comprends pas ces paramètres pour une PdV sur trépied d'un sujet immobile...

On est trois.

Sur pied, on pourrait incriminer l'OIS (si actif), mais à 63mm, je suppose qu'il s'agit du GF 63mm. Donc, le problème est ailleurs.

[vittorio]

Un test nature morte en studio serait aussi intéressant

[tenmangu81]

je viens de tester, il faut un sujet totalement immobile ,il y a des artefacts sur les parties mobiles

- le fichier single shot génére un tiff 8 bits 11648x8736 pixels 291,1 Mo (tirage 98,62x73,96cm à 300 dpi)

- les 16 assemblés en Pixel Shift Multi-Shot génerent un tiff 8 bits de 23296x17442px 1,14 go (tirage 197,24x147,93cm à 300dpi soit prés de 2x1.5m)

Du TIFF en 8 bits ? C'est du gâchis pour un appareil de ce niveau, non ?

[Pixel-Z]

Du TIFF en 8 bits ? C'est du gâchis pour un appareil de ce niveau, non ?

bah pour un essai sans interêt sur les arbres de mon jardin ,non pas vraiment ........

[RTS3]

En principe, c'est à ce moment que Jean-Claude va venir parler du H6D-400c MS.

Stay tuned

[omair]

En principe, c'est à ce moment que Jean-Claude va venir parler du H6D-400c MS.

Stay tuned

[fhi]

On dirait que la pas de déplacement du capteur est supérieur au 1/2 pixel prévu par le logiciel...
C'est une idée en passant. Je pense à ça en voyant à la fois la perte de contraste et la pixellisation "anarchique" de l'image interpolée.
Il n'y a pas moyen de voir les 4 images séparément dans le logiciel de développement ?

[Buchette]

En principe, c'est à ce moment que Jean-Claude va venir parler du H6D-400c MS.

Stay tuned

Sans titre by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

[RTS3]

Excellent !! 

[omair]

Sans titre by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

tellement ça..

Le comportement si pénible de JC est aussi contre productif pour la Hasselblad.

Imaginons le passionné qui s'intéresse à un équipement Hassy, il fait des recherches sur Google, tombe inévitablement sur ces forums indigeste ou JC contredit tout le monde, se permet des incivilités, s'évertue à faire passer tous retours d'expériences pour des mensonges, ramène son petit Hasselblad dans quasi tous les forums CI et émet des contradictions en boucle.
CI étant une référence en photographie, le client potentiel en sortira probablement avec l'avis que:   Hasselblad = Problèmes!
et si il se réfère aux prophéties divinatoires de JC, il en conclura surement:      Hasselblad = A fuir !!

Mais JC n'est pas conçu pour comprendre l'autre..

Dire qu'il prétend travailler dans la médiation (a croire que la zizanie est un instrument de médiation), dans l'éditing avec des grands photographes, se la joue pro-expert..
Connaissant assez bien le monde des photographe en Suisse (J'ai 2 décennies de job dans une des grande agence nationale, j'organise aussi des expo et suis actif dans un comité bien connu qui protège le métier au niveau national, sorry c'est vraiment pas pour me la jouer..), je n'ai jamais entendu parler de lui!

Bref, je trouve que ces forums sont super, même et tant que pro, j'y trouve pleins d'infos, Mistral, JMS, Meunier et pleins d'autres sont des bibles de connaissances techniques, je trouve des solutions sur le noir blanc argentique, en informatique etc..
Donc c'est dommage que ce JC pourrisse ces forums, ou les gens sont principalement sympathiques..

[danielk]

Eh !!!  quand il est pas là, il vous manque tellement, pour que vous en parliez ? 

[Christophe NOBER]

Eh !!!  quand il est pas là, il vous manque tellement, pour que vous en parliez ? 

Vraiment dommage qu'un appareil de ce prix ne comporte strictement aucune protection en position basse et que juste quelques gouttes d'eau le rendent inutilisable ! (d'après le constat de Lensrentals)
En plus une étanchéité faite en un endroit avec du ruban adhésif ?

Ou les Hasselblad A6D IR qui existent en deux versions de longueur d'ondes 

[nddleon]

Bonjour , j'ai comme d'habitude téléchargé le nouveau firmware du GFX100 et l'ai copié sur la carte . impossible de faire la maj. l'écran me dit "firmware non trouvé dans fente carte 1",éteindre l'appareil photo". Même chose dans fente carte 2 avec une autre carte. Jamais eu ce pb avec les précédents firmwares . Quid ? Merci pour votre aide .

[omair]

Eh !!!  quand il est pas là, il vous manque tellement, pour que vous en parliez ? 

t'inquiètes, il sévit ailleurs.

Mais il est temps de revenir à nos moutons ..

bonne fin d'après midi

[Benaparis]

Pour en revenir au sujet du pixel-shift (les querelles avec JC sont pénibles) parceque ce n'est pas clair pour moi, comment ça se passe concrètement au niveau des fichiers donc une fois la prise la prise de vue effectuée? Existe t-il en sortie de boitier un fichier raw qui combine les 16 autres que l'on peut developper normalement dans son logiciel, ou faut il passer par un logiciel propriétaire qui va assembler les fichiers et générer un Tiff?
Le pixel-shift se fait-il obligatoirement sur 16 vues ou peut-il être réduit par exemple à 8 ou 4 (avec forcement une définition finale moins importante)?

Merci d'avance.

[Christophe NOBER]

Pour en revenir au sujet du pixel-shift (les querelles avec JC sont pénibles) parceque ce n'est pas clair pour moi, comment ça se passe concrètement au niveau des fichiers donc une fois la prise la prise de vue effectuée? Existe t-il en sortie de boitier un fichier raw qui combine les 16 autres que l'on peut developper normalement dans son logiciel, ou faut il passer par un logiciel propriétaire qui va assembler les fichiers et générer un Tiff?
Le pixel-shift se fait-il obligatoirement sur 16 vues ou peut-il être réduit par exemple à 8 ou 4 (avec forcement une définition finale moins importante)?

Merci d'avance.

Un début de réponse  .  http://fujifilm-dsc.com/en/manual/gfx100/taking_photo/pixel-shift/index.html

En l' état , je pense que la recombinaison des 16 RAW en un seul in-camera reste du domaine du fantasme 

[Verso92]

En l' état , je pense que la recombinaison des 16 RAW en un seul in-camera reste du domaine du fantasme 

Ça doit être relativement facile à faire in camera en Jpeg, mais en RAW, ça doit être une autre paire de manche : j'imagine que les algos de dématriçage tirent bénéfice des images décalées pour optimiser le résultat...