2018 : l'année ou le reflex est presque mort ! On avait dit 2020 .. pour sa mort

[ulmar]

En effet, là c'est assez net

[Echo]

Et avec un 1Dx ça donne quoi?

[juninho]

En tout cas, prime fait des merveilles !

[maaon]

Prime fait un sacré boulot. Il y a un fort lissage au delà d'une certaine limite à mon goût.

Concernant le 1dx je ne sais pas, je ne peux pas tester.
Si certains le souhaitent j'aimerais bien voir.

J'ai quand même l'impression que les capteurs récents avec une résolution faible s'en sortiront mieux et d'autant plus que la luminosité est faible.

[Fab35]

Prime fait un sacré boulot. Il y a un fort lissage au delà d'une certaine limite à mon goût.

Concernant le 1dx je ne sais pas, je ne peux pas tester.
Si certains le souhaitent j'aimerais bien voir.

J'ai quand même l'impression que les capteurs récents avec une résolution faible s'en sortiront mieux et d'autant plus que la luminosité est faible.

A priori plus les photosites sont vastes et meilleure est la collecte de photons.
Ca permet de collecter quelques photons dans la quasi obscurité là où le photosite plus petit n'aura rien vu.
Là on est dans les cas extrêmes.
Dans la pratique courante il ne sera pas forcément nécessaire de se procurer un apn specifique pour cela car on s'approchera des résultats avec un apn plus pixellisé.
Dans le cas illustré oui, à 25kiso on est à la limite du 6d.

[Verso92]

J'ai quand même l'impression que les capteurs récents avec une résolution faible s'en sortiront mieux et d'autant plus que la luminosité est faible.

C'est l'évidence même.

D'ailleurs, viendrait-il à l'idée de faire des photos à 25 600 ISO avec un reflex 24x36 de 45 MPixels, par exemple ?

[fski]

C'est l'évidence même.

D'ailleurs, viendrait-il à l'idée de faire des photos à 25 600 ISO avec un reflex 24x36 de 45 MPixels, par exemple ?

le démonstration par la photo...

merci de montrer qu'il y en a qui théorise la technique, et d'autre qui l'applique...

[Polak]

le démonstration par la photo...

merci de montrer qu'il y en a qui théorise la technique, et d'autre qui l'applique...

Ah bon , il y a quelque chose à comprendre ou à déduire?

[fski]

Ah bon , il y a quelque chose à comprendre ou à déduire?

la reponse est dans les exifs...

[juninho]

Exifs:
D850
Iso: 25600
F:5.6
Photoshop CS6 (non mais allo quoi, adobe propose l'abonnement et toi tu est sous CS6) 

[Verso92]

Photoshop CS6 (non mais allo quoi, adobe propose l'abonnement et toi tu est sous CS6) 

Photoshop me sert à finaliser l'image (redimensionnement, légères retouches et cadre).


(sinon, c'est quoi ces histoires d'abonnement ?)

[juninho]

Bah les abonnement CC désormais "imposés"

[Verso92]

Bah les abonnement CC désormais "imposés"

"imposés" --> sans moi !

;-)

[maaon]

la reponse est dans les exifs...

Les exif n'expliquent pas tout, si l'éclairage est correct ce qui semble être le cas, même à 25000 isos ou plus le bruit sera faible. Pour voir si la montée d'un boîtier est mediocre, bonne ou excellente il faut le tester dans des conditions ou la lumière manque.

Et là je pense que chez Nikon, un d4s avec ses 16 mpix sera très nettement au dessus qu'un d850 et ses 45mpix.

[Polak]

la reponse est dans les exifs...

La réponse à quoi ?

[Verso92]

Les exif n'expliquent pas tout, si l'éclairage est correct ce qui semble être le cas, même à 25000 isos ou plus le bruit sera faible.

En fait, tu raisonnes à l'envers...  ;-)


(si l'éclairage avait été correct, la photo n'aurait pas été prise à 25 600 ISO...)

[philo_marche]

La réponse à quoi ?

à la surexposition du tableau et des statues...

[Polak]

à la surexposition du tableau et des statues...

Pas posé cette question . J'ai demandé qu'on m'explique la démonstartion « lumineuse » de V92 .
La sienne qui suit , la lumière n'est pas correcte, est un peu courte.

[fski]

Pas posé cette question . J'ai demandé qu'on m'explique la démonstartion « lumineuse » de V92 .
La sienne qui suit , la lumière n'est pas correcte, est un peu courte.

suffit de suivre le fil un peu quand meme

maaon dit:

J'ai quand même l'impression que les capteurs récents avec une résolution faible s'en sortiront mieux et d'autant plus que la luminosité est faible.

a quoi Verso poste une photo a 25k iso avec un D850

sur quoi on lui repond que la lumiere semble bonne (sans doute maaon etait avec Verso en Colombie ce jour la pour dire ca...

A quoi verso lui repond que comme la lumiere etait bonne il a utiliser 25k...CQFD

[Polak]

suffit de suivre le fil un peu quand meme

maaon dit:

a quoi Verso poste une photo a 25k iso avec un D850

sur quoi on lui repond que la lumiere semble bonne (sans doute maaon etait avec Verso en Colombie ce jour la pour dire ca...

A quoi verso lui repond que comme la lumiere etait bonne il a utiliser 25k...CQFD

Il y en a un qui fait une démonstration avec un même cliché pris avec deux boîitiers de résolution différente. C'est compréhensible.
L'autre il poste une photo et en plus  il explique que l'autre raisonne mal ......
No comment .
Je ne vais pas exprimer le fond de ma pensée , tu devineras.

[Hun7er]

J'aimerais comprendre ces discussions/comparaisons sur le comportement des appareils à haut ISO.

Est-ce que les différences ne seraient pas plus ténues si on comparait des photographies "réelles" ? Pas celles qu'on ne fera jamais car la lumière est absente ou pourrie.

Ce que je veux dire on ne peut pas faire de miracle si les conditions de PDV sont trop mauvaises.
Un moment les solutions seraient plutôt d'investir dans des objectifs ayant une plus grande ouverture et/ou une meilleure stabilisation, un trépied.

[Polak]

J'aimerais comprendre ces discussions/comparaisons sur le comportement des appareils à haut ISO.

Est-ce que les différences ne seraient pas plus ténues si on comparait des photographies "réelles" ? Pas celles qu'on ne fera jamais car la lumière est absente ou pourrie.

Ce que je veux dire on ne peut pas faire de miracle si les conditions de PDV sont trop mauvaises.
Un moment les solutions seraient plutôt d'investir dans des objectifs ayant une plus grande ouverture et/ou une meilleure stabilisation, un trépied.

La montée en iso , c'est aussi la dynamique et le bruit dans les basses lumières. C'est de la photo réelle.

[fski]

J'aimerais comprendre ces discussions/comparaisons sur le comportement des appareils à haut ISO.

c'est generalement pour ce convaincre qu'on a fait le bon choix de prendre ou ne pas prendre un boitier...rien d'objectif au final 

[jdm]

J'aimerais comprendre ces discussions/comparaisons sur le comportement des appareils à haut ISO.

Est-ce que les différences ne seraient pas plus ténues si on comparait des photographies "réelles" ? Pas celles qu'on ne fera jamais car la lumière est absente ou pourrie.

Ce que je veux dire on ne peut pas faire de miracle si les conditions de PDV sont trop mauvaises.
Un moment les solutions seraient plutôt d'investir dans des objectifs ayant une plus grande ouverture et/ou une meilleure stabilisation, un trépied.

Quelle drôle d'idée, le savoir-faire d'un photographe serait moins vendeur qu'un boitier ?   

[maaon]

Les photos tests que j'ai effectuées ont été prises 20min avant le coucher de soleil. Il fait encore bien jour. Regardez par la fenêtre, c'est à peu près à la même heure que maintenant.

Ensuite bien sûr que si les conditions lumineuses en Colombie étaient meilleures  notre ami n'aurait pas eu besoin de monter autant en iso et si elles avaient été moins bonnes, on me répondrait qu'il fallait utiliser un flash...

Je ne suis pas en train de chercher à créer un débat pour savoir si un bon photographe peut se passer ou non d'un boîtier ayant une très bonne montée en iso...

C'est curieux, chaque fois qu'on pointe le doigt sur quelque chose il y a toujours des gens pour dire qu'une telle qualité ne sert à rien.

Je constate simplement qu'en comparant une série de clichés avec 2 boitiers de la même marque, prises au même moment avec les mêmes réglages, même focale et même ouverture, la différence est nettement à l'avantage du boitier dont le capteur est moins pixellisé.

De ce constat je m'interroge sur les conditions d'éclairages lors des test qui sont publiés sur les différents sites internet.