quel compact en "second boitier"?

[Quentin Traz]

Bonjour à tous,
Je possède déjà un full frame et tous les objectifs qui me conviennent, mais je souhaiterais acquérir un compact (moins de 400 grammes) pour l'avoir constamment sur moi. Le problème: je ne me suis pas intéressé du tout au marché des compacts et je n'y connais pas grand chose.
Je cherche un zoom entre le 24-70 classique et pourquoi pas un 24-100, pour un zoom lumineux si possible et surtout dans un appareil qui comprend un viseur (je ne peux vraiment pas me passer de viseur...) et qui reste globalement réactif.
Avez-vous des idées? Peu importe la marque, je m'adapterai et je ne suis pas sectaire...Je cherche d'occasion surtout pour un budget contenu (500 euros max d'occasion).
Merci pour vos idées!

[1100GS]

toute le série des Sony RX100, autre possibilité les Panasonic TZ100 ou 200 .

[Quentin Traz]

Merci de ta réponse. Je pensais peut-être à un sony (la 3e itération, pas trop chère et avec un viseur), pour panasonic plutôt le lx100 pour son capteur et sa luminosité, et j'ai croisé du coup en recherchant depuis les pistes que tu m'as proposées un canon g5x, qui sur le papier propose un zoom sympa et lumineux, un capteur moins grand que le lx100 mais "que" 12m de pixels.
Entre le rx100 III, le lx100 et le G5X, quel est celui qui produirait la meilleure image et quel serait l'appareil qui aurait l'autofocus le plus rapide? Après, s'il existe un autre boitier, je reste ouvert! Mais je n'ai pas trouvé autant d'appareils à moins de 400g, avec un zoom lumineux et un viseur.
Merci!

[pacmoab]

Entre le rx100 III, le lx100 et le G5X, quel est celui qui produirait la meilleure image et quel serait l'appareil qui aurait l'autofocus le plus rapide? Après, s'il existe un autre boitier, je reste ouvert! Mais je n'ai pas trouvé autant d'appareils à moins de 400g, avec un zoom lumineux et un viseur.
Merci!

Pas de mauvais appareils dans ta sélection. L'idéal serait quand même de pouvoir les prendre en mains, car la taille et l'ergonomie donnent des sensations bien différentes à l'usage.
Sinon, il y aussi l'option de te passer d'un zoom et de viser une bien meilleure qualité d'image avec les compacts aps-c type Ricoh GRII ou Fuji XF10.

[1100GS]

entre le RX100 III et le G5X la qualité des images sera proche, question réactivité le Sony sera bien plus rapide. je ne connais pas assez le LX100 pour en parler.

[Quentin Traz]

Merci.
Pour les apsc à focale fixe ce n'est pas vraiment ce que je recherche (en plus 28mm ce n'est vraiment pas une focale évidente pour moi). Je cherche vraiment à laisser mon FF de temps en temps pour voyager léger sans non plus faire trop de concessions.
Pas une idée entre les 3 modèles cités ?  Quelqu'un a pu les essayer ?  Quid de leur autofocus  ?

[Quentin Traz]

entre le RX100 III et le G5X la qualité des images sera proche, question réactivité le Sony sera bien plus rapide. je ne connais pas assez le LX100 pour en parler.

Je n'avais pas vu ta réponse  : )

[Quentin Traz]

entre le RX100 III et le G5X la qualité des images sera proche, question réactivité le Sony sera bien plus rapide. je ne connais pas assez le LX100 pour en parler.

J'avais cru lire que leur autofocus se valaient voire même que le canon était un brin plus rapide, comme quoi.

[1100GS]

Je n'ai pas eu le G5x mais le G7x qui partage presque tout, électronique et objectif au moins, et je peux te confirmer que la lenteur est la première caractéristique du G7x lenteur de mise au point, même loupé complet parfois, et surtout lenteur entre 2 photos. Il y a eu une version 2 qui a, parait-il, un peu amélioré les choses.

Le Sony est beaucoup plus rapide, j'ai le RX100 V, de mon avis qualité photo extra, réactivité extra aussi, le RX100 III est certainement très proche.

[Quentin Traz]

Merci pour ton avis, je préfère toujours lire des avis des utilisateurs.
J'ai bien regardé et j'hésite en fait entre le lx100 et le g5x (le rx100 V est un peu trop cher et la version III et , je pense, un peu moins bonne que les deux appareils déjà cités. Pour avoir eu le rx100 dans les mains, je l'avais en plus trouvé presque trop petit et assez peu ergonomique.).
Si jamais quelqu'un avez déjà essayé le LX100 par rapport au G5X, je suis preneur d'avis surtout sur la qualité d'image et la rapidité de mise au point. (Si le lx100 est comme le g5x que tu décris, je passe mon tour:)

[1100GS]

Quels sont pour toi les points qui sont moins bons sur le RX100 III par rapport au G5x  ?   Que se soit le RX100 III , le IV, ou bien le V, la qualité d'image sera identique.

Concernant la prise en main du RX100 il est possible d'ajouter pour 10€ environ une petite poignée fabriquée par Sony qui se colle, sur le boitier et améliore la tenus de l'appareil. Si tu t'orientes sur le G5X prend la deuxième version qui corrige un peu sa lenteur.

[Jéjé68]

Ben c'est le pb : le g7x a eu droit au mark II, mais pas le g5x...( Peut être pour privilégier le compact apsc g1xmark3)

[PiMouss]

Si tu t'orientes sur le G5X prend la deuxième version qui corrige un peu sa lenteur.

ah ? ....

[sven111]

Merci pour ton avis, je préfère toujours lire des avis des utilisateurs.
J'ai bien regardé et j'hésite en fait entre le lx100 et le g5x (le rx100 V est un peu trop cher et la version III et , je pense, un peu moins bonne que les deux appareils déjà cités. Pour avoir eu le rx100 dans les mains, je l'avais en plus trouvé presque trop petit et assez peu ergonomique.).
Si jamais quelqu'un avez déjà essayé le LX100 par rapport au G5X, je suis preneur d'avis surtout sur la qualité d'image et la rapidité de mise au point. (Si le lx100 est comme le g5x que tu décris, je passe mon tour:)

Le G5X est trop volumineux pour un compact. Il ne tient pas dans une poche.
Les qualités d'images sont sensiblement identiques entre les différentes versions des RX100 , les dernières versions apportant un gros plus  en vidéo et le VI un zoom qui va jusqu'à 200mm mais à un prix prohibitif
La compacité des RX100 , même si elle ne facilite pas l'ergonomie, permet de l'avoir toujours sur soi et avec l'habitude, on s'y fait bien.
çà fait 4 ans que j'ai mon RX100 III avec plus de 16000 photos à son actif et il a fait bien des kilomètres dans ma poche dans de nombreux pays.

En voyage, le meilleur appareil photo reste celui qu'on a avec soi au moment opportun  quand les gros reflex sont restés à la maison....

[Quentin Traz]

Merci pour vos réponses.
J'aimerais bien moi aussi un g5x m2 mais ça n'a pas l'air pour demain.
Pour les Sony rx100, je ne savais pas pour le grip, ça pzut être effectivement bienvenue !  Si j'avais écarté (trop vite ? ) le rx3 , le seul dans mes prix, c'est parce que j'avais lu qu'il possédait un autofocus bien moins vif que le lx100 . Et en général je prends beaucoup mes enfants en photos. Mais quand je me balade avec eux, le full frame passe avant les bouteilles d'eau. Pas cool non : )
L'autofocus est vraiment un point important mais Il est sans doute possible que le rx100 iii soit déjà parfait. Le rx100 1 n'était pas, ce n'est que mon avis , si véloce, mais de mémoire son zoom ouvrait peu vers 70mm.

[MICHEL61]

Bonjour,
Perso, je viens d'acquérir quasi-neuf un Pana GM5+le 12-32 (=24-64). En complément j'envisage le 35-100 tout aussi léger.
Michel

[Quentin Traz]

Bonjour,
Perso, je viens d'acquérir quasi-neuf un Pana GM5+le 12-32 (=24-64). En complément j'envisage le 35-100 tout aussi léger.
Michel

Bonjour
J'y est pensé mais il n'y a aucun zoom qui pourrait remplacer le 24-70 de lx100, aussi léger et au final peu cher. Je pense que le lx100 produira de meilleures images , avec un autofocus plus véloce , que le gm5 avec le "basique" 12-32. S'il y avait encore un 24-70 lumineux en 4-3 la question se poserait.

[Seb03]

Bonjour,
Perso, je viens d'acquérir quasi-neuf un Pana GM5+le 12-32 (=24-64). En complément j'envisage le 35-100 tout aussi léger.
Michel

C'est ce que j'ai pour "tous les jours" , le 12-32 avec un petit 14mm. Super sympa à utiliser, je n'ai pas trop aimé le zoom rétractable du Sony RX100M3. En complément d'un autre appareil, il fait bien le job.

[sven111]

J'ai eu le RX100 I aussi
C'est vrai qu'il ouvrait moins que le III à 70mm et puis il n'avait pas de viseur
Et puis 28mm au lieu de 24mm sur le III mais une superbe optique quand même
Je trouve l'autofocus du III assez rapide pour une utilisation courante et même dans des cas difficiles.
Pour des enfants çà va le faire.
La  stab du III est super avec un capteur stabilisé 5 axes

DSC06341A by N04/]serge Vent, sur Flickr

[MICHEL61]

Il y a un zoom lumineux chez pana : le 12-35 F 2.8, soit équivalent plein format de 24-70 F 5.6. Il est excellentissime un peu plus lourd et cher.
N'oublions le véritable diaph avec les capteurs 1 pouce. F 2.8 annoncé = environ F8, adieu l'arrière plan flou. Et il y a une différence en qualité avec un capteur M4/3...
Cordialement,
Michel
Le GM5 a aussi un viseur qui dépanne bien...

[1100GS]

Bonjour
J'y est pensé mais il n'y a aucun zoom qui pourrait remplacer le 24-70 de lx100, aussi léger et au final peu cher. Je pense que le lx100 produira de meilleures images , avec un autofocus plus véloce , que le gm5 avec le "basique" 12-32. S'il y avait encore un 24-70 lumineux en 4-3 la question se poserait.

Tu oublies que le GM5 est à objectifs interchangeables, donc tu peux y mettre un équivalent 35 mm f1,7  ou 24 mm f2

[1100GS]

En complément du compact, pour un voyage léger, il m.est arrivé de compléter le compact par un GM5 avec un super grand angle, l'olympus 9-18 mm équivalent à 18-36 mm.
Le viseur du GM5 est moyen, mais le choix de Quentin Traz est judicieux. La qualité d'images est de mon avis au mieux égal au RX100, voir très légèrement inférieur, je préfère les couleurs du Sony.
Le Sony RX100 VI est hyper cher, mais en un seul petit boîtier, il y a un très bon viseur, et un zoom équivalent: 24-200 mm que demander de plus en voyage.

[1100GS]

A si j'oubliais, « joujou » si il suit ce fil va pas aimer si je ne signale pas le Panasonic TZ200 ou TZ100 moins cher, presque aussi bon que les Sony. Le viseur est moins agréable, le zoom plus long mais un peu moins net, c'est pas un cul de bouteille non plus, il fait aussi de très bonne photos.

[Quentin Traz]

Il y a un zoom lumineux chez pana : le 12-35 F 2.8, soit équivalent plein format de 24-70 F 5.6. Il est excellentissime un peu plus lourd et cher.
N'oublions le véritable diaph avec les capteurs 1 pouce. F 2.8 annoncé = environ F8, adieu l'arrière plan flou. Et il y a une différence en qualité avec un capteur M4/3...
Cordialement,
Michel
Le GM5 a aussi un viseur qui dépanne bien...

C'est vrai, mais là mon budget (et le poids contenu) explose!
Pour 400 euros, je peux facilement trouver un lx100 d'occasion avec un zoom "lumineux" (pour du 4/3) et pour...400 grammes. Après, je peux hésiter avec un GM5 +12-32 et un 25mm 1.7 (je l'avais essayé une semaine sur un gx80 et ce combo était impressionnant). Mais, est-ce que le gm5 dispose d'un autofocus suffisant pour suivre des enfants? Le GX80 était pas mal, mais pas la même génération me semble-t-il..

[Quentin Traz]

Tu oublies que le GM5 est à objectifs interchangeables, donc tu peux y mettre un équivalent 35 mm f1,7  ou 24 mm f2

C'est vrai, mais comme écrit plus, quid de la réactivité du gm5? Non pas que mes enfants courent vite, mais tout de même....