Occupe-toi de ta chatte

Démarré par LP PIX, Octobre 19, 2018, 08:30:35

« précédent - suivant »

LP PIX

Merci de vos avis...

(oui, je sais, je le disais encore pour la photo d'hier... "Mieux choisir mes titres"... ce sera pour demain) #procrastination
Take care of your pussy by N06/]LP PiX, sur Flickr

Crinquet80

Titre traduit en anglais sur ton flickr  , bien sur ( Take care of your pussy ) pour enlever le doute possible d'un second degré ! Autant l'action photographiée est banale , autant le titre est lamentable sauf le lieu qui peine à remonter le niveau !  ???

Bernard34

Citation de: Crinquet80 le Octobre 19, 2018, 08:53:42
Titre traduit en anglais sur ton flickr  , bien sur ( Take care of your pussy ) pour enlever le doute possible d'un second degré ! Autant l'action photographiée est banale , autant le titre est lamentable sauf le lieu qui peine à remonter le niveau !  ???
Que dire de plus! ;)

RG1945

il aurait écrit occupe toi de ton chat (difficile de déterminer le sexe du félin sur la photo) et tout serait calme, mais parfois les sous entendus sont, comment dire? troublants et un peu vulgaires.
Amicalement  Roger

Bernard34

J'ai l'impression que c'est a Santorin !!  Ile magnifique

polohc

Ah bon, c'est une femelle, on te croit !
Plus sérieusement, je me demande pourquoi les HL sont autant exposées...
Il est plus tard que tu ne penses

nanot

Très sympa et le titre aussi!.... ;)
On sait jamais, ça je l'sais

flux

Et pourtant ce n'est pas un porno ;D Concernant la photo rien de transcendant si ce n'est faire un peu de buzz humoristique sur le dos d'un minou  :)

RG1945

Amicalement  Roger

flux

J'ai ajouté "humoristique" pour compléter mon propos  ;)

polohc

Profitons-en, tant qu'il est encore temps; bientôt, tout propos qui "touche" au sexe de près ou de loin sera punissable ;D
Il est plus tard que tu ne penses

satisfait

Dommage qu'on ne voit pas plus la ptite chatte.. 8)

polohc

Citation de: satisfait le Octobre 19, 2018, 15:33:13
Dommage qu'on ne voit pas plus la ptite chatte.. 8)
"Pas du tout", tu voulais dire ? :)
Il est plus tard que tu ne penses

Paradis

Citation de: polohc le Octobre 19, 2018, 15:18:41
Profitons-en, tant qu'il est encore temps; bientôt, tout propos qui "touche" au sexe de près ou de loin sera punissable ;D

On doit avaler le thé de travers chez les dames patronnesses  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=kMw8nIZw2js


Maagma

J'aime le titre politiquement incorrect et la photo résume bien l'air du temps.

:)
Le temps qui passe en photo.

michel77


michel77


Verso92

Citation de: Maagma le Octobre 19, 2018, 18:13:34
J'aime le titre politiquement incorrect et la photo résume bien l'air du temps.

:)

J'ai beau chercher... je ne vois ni titre politiquement incorrect ni photo résumant l'air du temps.

LeLamaFou

Fallait-il la poster ? Qu'attendais tu en le faisant ?

Nikon Nissoumi

Où on appelle un chat, un chat.  ;D
Au moins, le caractère plein de sous entendus du titre ne laisse pas trop de doutes sur l'intention du déclenchement, fait réagir et... c'est très bien ainsi.
Je n'ai pas pu manquer bien malgré moi de sourire et d'être amusé en découvrant l'image qui allait avec.
Aucune hésitation aussi sur le fait que placé dans la même situation j'aurais déclenché tout pareillement.
Ne soyons pas hypocrites. Avez vous le moindre doute sur ce qu'est en train de photographier le jeune homme au smartphone en le tenant à cette distance ?
Moi pas du tout.
Maintenant c'est probablement sa copine/épouse/conjointe (du moins je l'espère) et donc rien de choquant a une telle intimité. C'est plutôt à la jeune femme qui faudrait demander ce qu'elle en pense.
Car à la base j'y vois d'abord et avant tout un gros manque de savoir vivre et de respect de son compagnon de la photographier ainsi dans cette posture en publique.
C'est le fait publique qui est ici important
Un tierce photographe passe par là et déclenche, rien à redire c'est de bonne guerre.
Il ne fait effectivement que témoigner du comportement de ses semblables et n'a pas à être blâmé de l'avoir fait.
Reste à savoir s'il fallait en suite diffuser.
Là je suis beaucoup plus sur la réserve. Le respect et la tendresse que je porte au genre féminin, mon intolérance grandissante face aux comportements masculins violents et/ou déplacés à l'égard des femmes et le fait que la jeune femme de la photo n'est probablement pas consciente de la scène qui se joue à son insu m'aurait plus probablement dissuadé de le faire.
Question de tact.
J'ai été témoin, ok ce n'est pas de ma faute et je n'avais rien demandé. J'ai enregistré, je n'ai fait que mon boulot de photographe. Dois-je diffuser ? Pour témoigner de la goujaterie, peut être. Pour respecter la jeune femme (heureusement ici anonyme) de la photo, peut être pas.
Pourtant je suis de ceux qui pensent qu'on peux (et qu'on doit) tout photographier.
La vie, la mort, le sexe, la violence, l'hypocrisie ne nos comportement sont partie intégrale de l'humain. Le photographe n'est que le témoin de tout cela.
Mais ce qui finalement me dérange le plus dans cette image c'est qu'encore une fois ce soit une femme qui en soit la "victime" et que personne n'ai songé à blâmer son compagnon.
Notre acceptation plus ou moins inconsciente du sexisme dans sa triste réalité et de la violence qui va avec est tout simplement effrayante.
A ce titre la diffusion se justifie peut être alors.
Mais dans tous les cas, à méditer je crois...  :(

Sur un plan purement photographique je regrette la superposition du fond montagneux avec la rambarde, l'image aurait été plus "propre" sans.
Le chat (le vrai) n'est effectivement pas très visible.
Les hautes lumières sur le bâtiment à l'extrême gauche sont un peu trop élevées.
Enfin sur un registre plus personnel, j'aurais converti cette image en N&B histoire de la faire basculer plus clairement dans la catégorie témoignage/reportage et de permettre le détachement du spectateur.

bozart

Au vu de la distance entre téléphone et personnages, je doute que la photo soit autre chose que les visages et le chat, sur fond maritime. Et encore ! Peut-être que la photo est le mec tout seul.
Le titre est racoleur, mais ça, c'est le fait du forumeur concerné.

LP PIX

Merci à vous tous pour ces commentaires variés!

Au moins ça a fait réagir (certains de façon fortement prévisible, d'autres moins)

yaquinclic

Salut LP PIX

Citation de: LP PIX le Octobre 20, 2018, 11:47:05
Au moins ça a fait réagir (certains de façon fortement prévisible, d'autres moins)

Même avec un autre titre ?
J'ai poussé la porte pour voire comment as-tu construit la photo pour lui donner ce titre. Je suis déçu qu'un fois abstraction faite du titre, il ne reste rien, juste une photo banale.

A+ ;)

SPOTMATIK

apparemment , c'est la seule vue faite sur cette scène , et sans maîtrise des personnages et animaux , ça reste une belle image de souvenirs de voyage , dommage pour le coté humoristique et documentaire ......

Nikon Nissoumi

Citation de: salamander le Octobre 20, 2018, 09:50:16
Moi je n'ai aucun doute, il fait un selfie de lui et sa femme, en train de caresser des chats face à la mer... (a)

Un souvenir classique de Santorin quoi....

Si tu y vois autre chose, c'est que tu as l'esprit mal placé, ou que le titre a eu l'emprise voulue sur ton esprit (b) ;D

(a) Mon non plus, je n'ai aucun doute à ce sujet, il est effectivement en train de faire un selfie de sa petite personne, de sa compagne et d'un chat de passage. Qu'il trouve intéressant d'y ajouter un clin d'œil coquin sur les cuisses et la petite culotte de sa compagne, c'est son affaire après tout et ça ne va assurément pas changer la face du monde ni nous émouvoir au delà du raisonnable.
Sur le domaine il y a bien pire que cela.

(b) Si j'ai l'esprit mal placé, je ne me sens pas vraiment seul. Il va falloir qu'on m'explique pourquoi les réactions initiales partaient globalement toutes dans le même sens.
Le titre lui ne laisse pas franchement la place à l'ambiguïté quant à l'intention et je pense qu'il est directement en liaison avec le ressenti sur le terrain.
Mais encore une fois je ne blâme pas le déclenchement qui n'est que le témoignage.

Citation de: NeoBeo le Octobre 20, 2018, 09:52:29
Incroyable de lire de tels propos... Il s'agirait quand même de regarder la photo...  ::)

Ah !!?
Parce que tu va probablement me soutenir qu'il n'y a pas des éléments ramenant au sexe et à l'érotisme dans cette image, peut être ?
Si j'écris que la jeune femme est habillée en tenue de vacance légère (rien de surprenant en ce lieu de villégiature) et qu'elle ne porte pas de soutient gorge, j'affabule ou bien constate simplement ce que tout le monde peut constater ?
Que la robe légère fendue jusqu'au pubis sur une cuisse avenante n'est pas de nature à provoquer un quelconque trouble chez celui qui découvre cette image, peut être ?
J'ai surtout l'impression que certains ont du mal à mettre des mots sur des choses pourtant sans mystère.
Ou font montre d'une hypocrisie bien pensante mais que je juge personnellement plutôt malsaine.  ^-^
Et s'il n'en était pas ainsi je ne comprends même pas pourquoi nous serions en train d'en débattre alors.  >:D

Citation de: bozart le Octobre 20, 2018, 11:06:01
Au vu de la distance entre téléphone et personnages, je doute que la photo soit autre chose que les visages et le chat, sur fond maritime. Et encore ! Peut-être que la photo est le mec tout seul.
Le titre est racoleur, mais ça, c'est le fait du forumeur concerné.

Madame Bozart, vous êtes sérieuse, là sur le coup ou bien n'avez vous jamais pris une photo au smartphone ?  ::)
Sauf outil haut de gamme disposant d'un (petit) zoom numérique un smartphone est très généralement équipé d'une focale fort courte (24 ou 28mm au mieux en équivalent 24X36). A deux mètres du sujet comme ici je suis à peu près persuadé que la dame de la photo apparait entière ou pas loin sur l'image résultante (que nous ne verrons malheureusement pas pour votre édification).
Mais bien sûr vous n'êtes pas obligée de me croire...   
       

tkosak

Citation de: Nikon Nissoumi le Octobre 20, 2018, 16:35:50
(a) Mon non plus, je n'ai aucun doute à ce sujet, il est effectivement en train de faire un selfie de sa petite personne, de sa compagne et d'un chat de passage. Qu'il trouve intéressant d'y ajouter un clin d'œil coquin sur les cuisses et la petite culotte de sa compagne, c'est son affaire après tout et ça ne va assurément pas changer la face du monde ni nous émouvoir au delà du raisonnable.
Sur le domaine il y a bien pire que cela.

(b) Si j'ai l'esprit mal placé, je ne me sens pas vraiment seul. Il va falloir qu'on m'explique pourquoi les réactions initiales partaient globalement toutes dans le même sens.
Le titre lui ne laisse pas franchement la place à l'ambiguïté quant à l'intention et je pense qu'il est directement en liaison avec le ressenti sur le terrain.
Mais encore une fois je ne blâme pas le déclenchement qui n'est que le témoignage.

Ah !!?
Parce que tu va probablement me soutenir qu'il n'y a pas des éléments ramenant au sexe et à l'érotisme dans cette image, peut être ?
Si j'écris que la jeune femme est habillée en tenue de vacance légère (rien de surprenant en ce lieu de villégiature) et qu'elle ne porte pas de soutient gorge, j'affabule ou bien constate simplement ce que tout le monde peut constater ?
Que la robe légère fendue jusqu'au pubis sur une cuisse avenante n'est pas de nature à provoquer un quelconque trouble chez celui qui découvre cette image, peut être ?
J'ai surtout l'impression que certains ont du mal à mettre des mots sur des choses pourtant sans mystère.
Ou font montre d'une hypocrisie bien pensante mais que je juge personnellement plutôt malsaine.  ^-^
Et s'il n'en était pas ainsi je ne comprends même pas pourquoi nous serions en train d'en débattre alors.  >:D

Madame Bozart, vous êtes sérieuse, là sur le coup ou bien n'avez vous jamais pris une photo au smartphone ?  ::)
Sauf outil haut de gamme disposant d'un (petit) zoom numérique un smartphone est très généralement équipé d'une focale fort courte (24 ou 28mm au mieux en équivalent 24X36). A deux mètres du sujet comme ici je suis à peu près persuadé que la dame de la photo apparait entière ou pas loin sur l'image résultante (que nous ne verrons malheureusement pas pour votre édification).
Mais bien sûr vous n'êtes pas obligée de me croire...   
       
Pas sûr du tout que la robe soit fendue jusqu'au pubis : il me semble plutôt que ce serait une robe-short, non? Auquel cas tout le reste ne serait qu'imagination et élucubration.
Mais je ne suis pas spécialiste des vêtements féminins...

Dis LP PIX, tu n'aurais pas, par hasard, demandé une copie du selfie de ce charmant couple?...

LP PIX

Citation de: salamander le Octobre 20, 2018, 18:03:15
Eh ben purée... ;D
Moi je me dis que ça ne donne pas envie de devenir raisonnable pour mes titres!!!  ;D

Maagma

Citation de: LP PIX le Octobre 20, 2018, 18:50:48
Moi je me dis que ça ne donne pas envie de devenir raisonnable pour mes titres!!!  ;D

+1

Le temps qui passe en photo.

Nikon Nissoumi

Citation de: salamander le Octobre 20, 2018, 18:31:19
Difficile de lutter, là... ;D

Franchement NN, le fait que tu sois persuadé que le type est en train de prendre en photo le minou de sa copine, c'est tout bonnement hallucinant...

Allez, j'arrête sur le sujet, tout ça est d'un absurde...
Le plus hallucinant c'est que tu puisses t'imaginer que je puisse être persuadé de pareille chose.
En fait tu n'y es pas du tout et ne prends pas ce qui va suivre pour toi personnellement, je parle de la manière la plus générale qui puisse être.
Je me moque éperdument de savoir ce que photographie l'individu (au pire du pire une petite culotte peut être, et alors  ::)) et je suis volontairement dans l'outrance et l'exagération mais derrière tout cela il y quand même un double constat qui lui est bien réel et qui me file des boutons.
Le premier c'est qu'à la manière dont partait ce post je sentais bien venir qu'on allait reprocher à LP PIX d'avoir déclenché parce que la scène pouvait être mal interprétée ou s'assimiler quelque part à une forme de voyeurisme.
Alors qu'il ne fait qu'enregistrer le comportement d'un autre qui lui peut porter à confusion.
Donc si quelqu'un devait être blâmable de quelque chose, pour moi c'est assurément l'individu qui agit sur la photo, pas celui qui a immortalisé cette scène.
Et je suis fatigué de me battre contre cette forme de perversion qui fait que lorsqu'une photo interpelle on s'en prenne encore et toujours au photographe qui lui a donnée naissance et non à ceux que l'image dénonce.
Le deuxième, c'est que s'il se passe ou s'était réellement passé quelque chose, eh bien la "victime" potentielle c'était la fille sur la photo.
Encore une fois une femme.  >:(
Et depuis quelques temps déjà je développe une sorte d'allergie sévère à toutes les formes de comportement masculin qui s'en prennent aux femmes.
D'où ma réaction violement épidermique.
Rien de plus mais rien de moins non plus.
Alors si maintenant vous venez me soutenir mordicus, avec le titre en sus, que non cette photo est le plus innocent des souvenirs de vacance qu'il soit, qu'il ne s'y passe strictement rien de rien et que jamais au grand jamais, la main sur le cœur, je le jure, la moindre idée salace ne vous ait seulement effleurée l'esprit et que c'est le mien qui est mal tourné, je vous décerne sur le champ la palme d'or de l'hypocrisie toutes catégories.
Ayez au moins le courage de vous assumer en tant que mâle les copains et rappelez vous qu'une image qui dérape peut, à l'extrême, détruire un être humain.
Mais bon, quand c'est une femme, ce n'est pas grave, hein ?   >:D     

val 85

bonjour,

titre volontairement salace  pour une photo désespérément banale
à mon sens il faut beaucoup plus que ce qui est proposé pour rejoindre  des photos inoubliables de ce registre
celle-ci franchirait peut être  ( et encore c'est pas sûr )  la sélection pour rejoindre  des présentoirs des cartes postales qui font encore le buzz au "royaume " du  mauvais goût

hi han hi han hi han

Crinquet80

Citation de: val 85 le Octobre 21, 2018, 08:46:14
bonjour,

titre volontairement salace  pour une photo désespérément banale
à mon sens il faut beaucoup plus que ce qui est proposé pour rejoindre  des photos inoubliables de ce registre
celle-ci franchirait peut être  ( et encore c'est pas sûr )  la sélection pour rejoindre  des présentoirs des cartes postales qui font encore le buzz au "royaume " du  mauvais goût

Exactement ,  pas plus pas moins ! Le titre a rapporté à son auteur des clics qu'il n'aurait pas eu s'il avait intitulé sa photo selfie , et pour assurer le coup , il a pris la précaution de la nommer sur flickr en anglais : " Take care of your pussy "   ???

En fait ici , on n'a pas commenté une photo très commune mais un titre racoleur volontaire . 

RG1945

la preuve que l'image peut être totalement détournée, elle aurait été intitulée "souvenir de Santorin" par exemple elle n'aurait soulevé que 2 ou 3 commentaires sur sa banalité. Mais, le titre a induit une poussée d'hormones mâles démesurée. ainsi méfions nous des images (Timisoara, Koweit et j'en passe!)
Amicalement  Roger