Passage à l'hydride - TREK - VOYAGE

[Nikojorj]

Ce n'est pas de la tricherie, c'est l'index qui correspond à l'électronique de l'appareil.

Sauf que ça aboutit aux Fuji ou Olympus qui sont décalés de plus d'un EV pour cacher la poussière sous le tapis...
C'est si simple de tout baser sur la saturation (qui est le seul point de repère fixe de la "courbe de sensito" du numérique)!

[dio]

Sauf que ça aboutit aux Fuji ou Olympus qui sont décalés de plus d'un EV pour cacher la poussière sous le tapis...
C'est si simple de tout baser sur la saturation (qui est le seul point de repère fixe de la "courbe de sensito" du numérique)!

Fujifilm doit sa réputation aux films argentiques.  C'est légitime de choisir une exposition qui simule le comportement des films, sous peine de décevoir les fans.
Olympus comme Fuji vise les paysagistes des villes et des campagnes.  Ce n'est pas une mauvaise idée de garder une marge de sécurité par rapport à la saturation.

De toute façon, la majorité des utilisateurs photographient en jpeg, et cela guère d'incidence.  Quant aux adeptes du raw ce sont des experts, n'est-ce pas ?   Ils sont censés connaître le comportement de leur matériel.

[Nikojorj]

Pour moi, c'est l'inverse : le 200ISO Oly est mesuré à 100ISO par DxOMark, justement parce qu'ils se rapprochent de la saturation pour avoir moins de bruit dans les ombres (ce que mesure aussi DxOMark).

[Echo]

Vous confondez ouverture relative et ouverture réelle. 
L'APSC mirroless est un bon compromis.  Bon choix.

L'ouverture réelle à fond de range pour un 100 400mm Fuji est de F5,6 pour 1,375Kg qui donne un 600mm FF l'ouverture réelle pour un 100 300 mm Panasonic leica est de F5,6 à fond de range pour l'équivalent 600mm FF Et 420 gr... Déjà il commence à 200mm F4 alors que le Fuji commence lui, à 150mm  F4 Et que l'on ignore quand il passe à F5,6 dans l'ouverture glissante. C'est peut être un bon compromis pour ceux qui ont des muscles d'athlète Est Allemande.
De plus le fuji est bon à F8...F8 Est une valeur d'ouverture qui n'est pas utile en Mu 4/3 on reste en dessous.

Le 100 -400 mm Panasonic est lui moins lumineux à fond de Range mais donne du 800mm FF

[remico]

   

En balade, je mets des chemisettes avec au moins une poche, ça permet d'y mettre mon smartphone de 205g qui sert au moins pour l'écoute des podcasts et pour le podomètre.
 
Un jour je n'avais pas de chemisette disponible, j'ai bricolé afin de supporter le smartphone avec une courroie de cou comme c'est l'usage courant pour un apn. Je n'ai pas fait 20m avant de me rendre compte que c'était insupportable.
 
Le smartphone dans une poche quelconque, aucun problème. 1,5kg de plus dans le dos, aucun problème non plus pour la rando légère à la demi-journée. Maintenant 10 heures par jour en montagne avec plus de 12kg et sur plusieurs jours, ce n'est pas infaisable mais ça nécessite de réfléchir au rapport coûts/bénéfices. On est quand même là pour se faire plaisir.

Surtout qu'il n'est pas si mal le Huawei P30, la question peut se poser de le compléter avec un hybride + zoom de kit un peu poussif pour rester léger, qui n'aura pas les capacités UGA, télé ou macro.
https://www.ephotozine.com/article/huawei-p30-smartphone-review-33501

Une image tirée du test à l'ultra grand angle :
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/P30-7222/highres/Huawei-P30-uwa-IMG_20190606_173131_1560326206.jpg

[Echo]

Les zooms de kit Olympus ne sont pas vraiment poussifs, en tout cas. Un 40 150 équivalent 80 300 mm FF a un excellent piqué et un rendu des couleurs très agréable dés la pleine ouverture ce n'est pas vraiment de la merde... A chaque fois je l'embarque et ne m'en sers pas parce qu'il est trop court.  Les Zooms de kit chez fuji ,je me demande de quoi il est question leur 18 55 mm est une perle F2,8 -4