Compact argentique

[Verso92]

Mais ça ne résoud pas le problème de l'efficacité du flash...

De toute façon, l'efficacité du flash sur un compact, faut pas rêver...

[Alain-P]

Après, il vaut mieux ne pas l'avoir utilisé en vrai...

Je viens de voir que tu n'avais pas aimé ce petit boitier (olympus 35RC) sans prétentions..... Il t'a méchamment plaqué dans un trip photo ?

[Verso92]

Je viens de voir que tu n'avais pas aimé ce petit boitier (olympus 35RC) sans prétentions..... Il t'a méchamment plaqué dans un trip photo ?

Je pense que l'expression petit boitier sans prétentions est bien choisie...  ;-)

[photofragments]

Déjà posté sur le fil rétro-photo, mais personne n'a rebondi...J'ai légèrement modifié le texte...

----

J'ai depuis des années un Minolta TC-1, que j'avais acheté d'occasion.
Je m'en sers de temps en temps (pas souvent...il est vrai).
J'ai toujours aimé ces petits appareils à focale fixe, j'avais eu un Nikon 35 TI, un petit Rollei que je me suis fait volé...et un plus classique Minox GT que j'ai toujours (et une copie russe kaki du Minox...acheté et revendu à Bièvres)

Malgré son âge ce Minolta TC-1 (il est sorti en 1996, est toujours en parfaite condition, même les mousses d'étanchéité sont intactes et non collantes !)

C'est appareil est semble-t-il assez rare et légendaire, par sa construction Titane, et surtout son optique 28mm qui comporte 2 éléments asphériques et avec son diaphragme parfaitement circulaire.
La conception de l'optique a semble-t-il interpelé Leica, Minolta aurait fabriqué 2000 exemplaires de cette optique Rokkor G 28mm f3.5 pour Leica, en monture LTM (qui n'est pas à confondre avec le 28mm Minolta pour le CLE).

Mesure spot, AF/MF, correcteur d'exposition, rétroéclairage du panneau à cristaux liquides, rien de lui manque.
Il mémorise le réglage de distance, en MF, quand on rallume l'appareil, pratique pour se caler en hyperfocale.
Son inconvénient, il est un peu bruyant (si autofocus utilisé et avance automatique du film).
En 1997 l'appareil était vendu 7990 Francs.  (j'ai retrouvé son prix sur un catalogue Odeon Photo de l'époque...)

J'ai eu la curiosité de regarder les ventes réussies sur Ebay, il atteint toujours des sommets : https://goo.gl/MhECao
Du coup j'avoue que je me pose la question de le vendre...vu l'usage que j'en ai

Y a-t-il d'autres chassimiens qui ont cet appareil ?

Caractéristiques détaillées ici :

http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?MinoltaTC1.html~mainFrame

[Fred_G]

Pour aller au bout de la démarche, tu devrais rendre ton mail visible 

[photofragments]

Pour aller au bout de la démarche, tu devrais rendre ton mail visible 

Il suffit de se rendre sur mon site (clicker sur le globe), il y a un formulaire de contact...ou :
http://photofragments.fr/contact
Mais pour l'instant je n'entreprends aucune démarche, et le forum n'est pas un lieu de vente...
Je suis curieux de savoir si d'autres personnes ont cet appareil qui semble assez confidentiel en France.

[remi56]

Pas seulement : amener peut concerner des animaux ou des choses capables de mouvement et même :

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/amener

Une nappe ne peu se déplacer seule, ou alors on l'appelle un tapis volant...

[stratojs]

... quoique, une nappe d'eau...

[Mistral75]

Une nappe ne peu se déplacer seule, ou alors on l'appelle un tapis volant...

Dans ton déterrage, tu as oublié de recopier l'insert entre "et même" et le lien à la page du CNTRL :

Fam. [En parlant de ce qu'on peut tenir dans la main, des obj. fam. ou usuels] Apporter :
15. Je n'ai amené ici que mon linge et mon cheval. G. d'Esparbès, La Guerre en sabots,1914, p. 11.

Des billets locaux (ce dont parlait madras et qui a motivé ton intervention de la mi-juillet) sont des choses qu'on peut tenir dans la main et des objets usuels, donc on peut les amener.

P.S. "ne peut se déplacer".

[Oelparis35ML]

Bonjour pouvez vous m'envoyez un email à simon.francois [at] essca.eu Je

Je suis intéressé si il est à la vente et en état de fonctionnement.
Merci d'avance

[Fabien3D]

Bonjour,

Le choix est rude

C'est le même dilemme avant chaque départ pour moi ;-)

Mes criteres sont compacité, qualite optique et rendu au trix, mais apres c est pas evident il faudrait tous les avoir en main pour savoir lequel me correspond le mieux, celui que je trouve le plus pratique et efficace. Pour info, Je fais aussi(principalement) de la photo numerique avec un ricoh gr, un fuji x100s et un recent 5d respectivement avec 28, 35 et 50mm. Je suis la plupart du temps en priorité ouverture
Budget ideal 60e max 150e

Les candidats :
Mju II : beurk il est moche ! mais c'est THE pocket dont j entend le plus parler + ou - 150e

C'est pourtant un bon choix ! En terme de compacité, seul l'Olympus XA lui tient tête. Le souci, selon moi, avec cet appareil, c'est le fait que le flash redevient actif à chaque allumage. Il faut donc le désactiver à chaque fois si l'on ne veut pas avoir d'éclair intempestif.

XA     :Je trouve le rendu au trix super ... d apres ce que j ai vu sur flickr

Un de mes boitiers préférés :
http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_xa

XA4    : Le meme mais avec un 28mm. J'aime bien cette optique , j ai un ricoh GR

Pas tout à fait : on perd le télémètre couplé et le changement de l'ouverture si ingénieux de l'Olympus XA !

Yashica t4 :un must have il parait. Les photos sur flickr me plaisent aussi (oui j aime bien ce reseau, mais je sais que c est un peu legepour choisir un appareil)
La on explose mon budget de presque 100e
Qu a t il de mieux que son predecesseur le t3 qui lui se trouve a 70e ??

Un T3 à 70 € ? A ta place, je prendrais ! Le mien fonctionne à merveille :-)) Le T3 est plus épais et moins "sexy" que le T4, mais optiquement, ils sont identiques - et excellentissimes ! Petite fonctionnalité intéressante pour le T3 à mon sens : le viseur NA (pour New Angle), qui permet de viser par le dessus. Idéal pour les prises de vue à ras de terre ou discrètes dans la rue.

Minox 35 Gl : ? pas cher !

Bof, ce n'est pas mon truc la mise au point par échelle des distances !

Canonet QL17 GIII  : Je bave sur cet appareil depuis un bon moment. Je trouve la qualite des photos (toujours d apres flickr..) exceptionnelles, bien au dela des compact sités plus haut Par contre il est sensiblement plus encombrant , voir lourd pour son cabari . Il a pas mal de concurrents au point que ca pourrait (devrait) faire l objet dun nouveau post.
Je ne vous demanderai pas quel est le meilleur entre le canonet, le Minolta Hi-Matic 7S II ( Vivitar 35 ES) ou le Revue 400 SE, a moins qu il y ait des amateurs

Possédant un Canonet QL GIII - assez cher aujourd'hui - et - plusieurs Revue 400 SE (un Vivitar 35 ES rebadgé, partageant la même optique que le Minolta Hi-Matic 7S II), je te laisse imaginer pourquoi...

Par contre j aimerai en savoir d'avantage sur les Yashica Electro 35GX et 35CC et les Olympus 35 RD et 35RC. Selon certains ils jouent dans la meme cours que les cadors cités plus hauts mais a un prix beaucoup plus sympa !.

Chez Yashica, je n'ai que l'Electro 35 GSN, qui est sensiblement plus gros que les télémétriques cités ci-dessus et les Olympus que tu listes. Je possède ces deux Olympus que j'aime beaucoup ! Le RC est plus petit que le RD dont, à mon sens, le prix ne justifie pas le gain d'ouverture, vu que les deux optiques sont excellentissimes. Dans la même série :
+ Olympus 35DC (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_35dc): même gabarit que l'Olympus 35RD, mais en tout automatique ;
+ Olympus 35SP (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_35sp): moins haut que l'Olympus 35RD, mêmes fonctionnalités que le RD.
Et pour les deux, la qualité optique est excellentissime !

Mon idee de depart c est un compact, mais un yashica t4 a 250e je prefere m acheter un nikon fm2 (je sais ca n a rien a voir a moins que vous reussissiez a me convaincre.
Mais il en a peut etr d autres ??
Merci d'avance pour votre aide

Il y en a bien d'autres !
+ Konica A4 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=konica_a4): très compact, même fonctionnement que l'Olympus mju II, une optique excellentissime et une position macro fonctionnelle en plus ;
+ Konica Big Mini : identique au Konica A4, mais avec un design plus classieux, vendu bien plus cher que son prédécesseur ;
+ Canon MC (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=canon_mc): très compact, un clone de l'Olympus mju II, un peu plus bruyant, mais optiquement excellent ;
+ Contax G1/G2 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=contax_g1): un télémétrique autofocus - on aime ou on n'aime pas - avec des optiques sublimissimes ;
+ Pentax Espio 80 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=pentax_espio80): excellent à 38 mm, il offre en plus un zoom de plutôt bonne facture dans un boitier très compact.
+ Ricoh 35 RF/G/GX : mêmes gabarits que l'Olympus 35 RC, excellente optique.

Et je passe les télémétriques anciens, sans posemètre !