Drone pour photos

[canonbeber]

Bonjour à tous,
Je souhaite avoir votre avis pour savoir quel serait le drone le plus adapté pour réaliser des photos ?
Pour l'instant pas trop tenté par la vidéo

Je souhaite ensuite pouvoir faire des tirages 40*60 maxi (pour l'instant)

Merci d'avance pour vos conseils.

PS : mon budget n'est pas infini

[Charlie47]

Bonsoir,
Mavic 2 Pro ou Phantom P4 Pro...  les deux avec capteur de 1" ...

[olivier38]

Le Mavic 2 est beaucoup plus facilement transportable, et pour la photo, il est à minima aussi bon que le P4P

le P4P est en fin de vie, bientot un P5.
tu auras plus de mal à revendre un P4P qu'un M2P

bref,
le P4P n'a qu'un seul avantgae : la video 4K en 60fps, pour le reste, mieux vaut priviléger le M2P...

[canonbeber]

Le Mavic 2 est beaucoup plus facilement transportable, et pour la photo, il est à minima aussi bon que le P4P

le P4P est en fin de vie, bientot un P5.
tu auras plus de mal à revendre un P4P qu'un M2P

bref,
le P4P n'a qu'un seul avantgae : la video 4K en 60fps, pour le reste, mieux vaut priviléger le M2P...

Merci pour toute ces infos, je visais plutôt le mavic pro V1 (en occaz dans les 700 €). Mais je comprends que le capteur de la v2 apporte un plus.
Par contre la v2 dépasse les 800g donc brevet obligatoire ?
Je vais commencer avec un drône à 15€ pour apprendre quelques notions de "pilotage"

[patrickj]

Merci pour toute ces infos, je visais plutôt le mavic pro V1 (en occaz dans les 700 €). Mais je comprends que le capteur de la v2 apporte un plus.
Par contre la v2 dépasse les 800g donc brevet obligatoire ?
Je vais commencer avec un drône à 15€ pour apprendre quelques notions de "pilotage"

Il fait en effet plus de 800g, donc il faut le déclarer, et passer une formation très simple en ligne. Le tout est gratuit.

[photodrone33.com]

Il fait en effet plus de 800g, donc il faut le déclarer, et passer une formation très simple en ligne. Le tout est gratuit.

En effet simple formalité.

[olivier38]

Je vais commencer avec un drône à 15€ pour apprendre quelques notions de "pilotage"

le pilotage d'un drone à 15 euros, c'est surtout de la survie en vol.
rien à voir avec une machine à 500 ou 1000 euros, ultra stabilisée.

mais si tu as envie de perdre 15 euros, c'est pas grave, c'est rigolo et tu perdras pas trop ;-)

[bitere]

Je partage l'avis sur le Mavic Pro 2. Un très bon objectif pour la photo et facile à transporter.
L'obligation des plus de 800 g est une formalité. Juste pour être sûr que le pilote connait la règlementation. C'est en ligne et on peut le repasser plusieurs fois en cas d'échec.
Je me souviens d'un article de Guy-Michel qui disait en gros "Achetez un petit drone de salon pas cher et entrainez vous chez vous. Si vous arriver à décoller de partout et atterrir sur n'importe quel meuble et faire le tour de la pièce sans se prendre les pales dans les rideaux, vous êtes prêt à piloter un gros drone d'extérieur."
Et c'est vrai que l'idée est bonne, c'est très compliqué de faire ça avec un drone hyper nerveux et ne possédant pas les automatisme des gros. Du coup on est plus rapidement à l'aise avec ces derniers, mêmes s'il faut acquérir l'expérience de leur fonctionnement.

[canonbeber]

Je partage l'avis sur le Mavic Pro 2. Un très bon objectif pour la photo et facile à transporter.
L'obligation des plus de 800 g est une formalité. Juste pour être sûr que le pilote connait la règlementation. C'est en ligne et on peut le repasser plusieurs fois en cas d'échec.
Je me souviens d'un article de Guy-Michel qui disait en gros "Achetez un petit drone de salon pas cher et entrainez vous chez vous. Si vous arriver à décoller de partout et atterrir sur n'importe quel meuble et faire le tour de la pièce sans se prendre les pales dans les rideaux, vous êtes prêt à piloter un gros drone d'extérieur."
Et c'est vrai que l'idée est bonne, c'est très compliqué de faire ça avec un drone hyper nerveux et ne possédant pas les automatisme des gros. Du coup on est plus rapidement à l'aise avec ces derniers, mêmes s'il faut acquérir l'expérience de leur fonctionnement.

C'est ça, de la même façon on commence par un petit boitier avant de passer à du format pro souvent.
PS : en plus ma fille de 9 ans veut se mettre au drone aussi, donc on va commencer doucement...

[Grichard]

Si tu veux t'acheter un drone type Mavic, il faut être extrêmement prudent et déclamer haut et fort "Safety first", surtout avec des mômes en bas âge.
Pour éviter que l'appareil devienne une trancheuse à saucissons, les hélices tournant à 5000 tours/mn, il faut préconiser l'accessoire suivant (je ne comprends pas d'ailleurs qu'il ne soit pas dans le kit de base):
https://www.lacameraembarquee.fr/helices-dji-mavic-2/7880-protections-d-helices-pgy-pour-dji-mavic-2-6970801334885.html?gclid=EAIaIQobChMIhoua4_3G3gIVl_hRCh32ig9MEAQYAyABEgLBrvD_BwE

[dideos]

Le Mavic 2 est beaucoup plus facilement transportable, et pour la photo, il est à minima aussi bon que le P4P

le P4P est en fin de vie, bientot un P5.
tu auras plus de mal à revendre un P4P qu'un M2P

bref,
le P4P n'a qu'un seul avantgae : la video 4K en 60fps, pour le reste, mieux vaut priviléger le M2P...

C'est le meme capteur mais il n'est pas exploité de la meme maniere.
En mode 4K Full FOV le P4P fait de l'oversampling et exploite la totalité des pixels pour faire de la 4K pleine resolution
Le MP2 fait un espece de pseudo binning qui se traduit par un 4K avec une resolution dégradée, en fait plutot 2k7 soit plutot inferieure a celle d'un ancien MP avec le petit capteur de 12MP qui lui travaille a resolution native.
Le MP2 en mode Full FOV est en plus affligé d'une optique qui a une distorsion massive qui n'est pas corrigeable on board dans tous les modes, il faut le faire en post avec un soft pas forcément gratuit.
En résumé, en photo pas de souci le MP2 avec son capteur 1" fait le boulot et est plus pratique qu'un P4P, c'est clair.
En video, il ne supporte pas la comparaison par rapport au P4P, sauf en mode dit "HQ" qui est un mode croppé exploitant les 12MP du centre sans rescaling ou le processeur a moins de boulot a faire. Of course le champ est reduit dans ce mode
Perso j'ai un MP1 et j'attendais le MP2 comme tout le monde, j'ai passé mon tour pour la version 1" je garde mon MP1. A la limite (si je n'avais pas deja un MP1)  je prefererais la version zoom avec le petit capteur

[olivier38]

le sujet du thread est bien la Photo...

et donc véritable avantage au M2 Pro...

pour la vidéo, tu as raison de dire que c'est un peu plus complexe, tu as peut etre (tu vois je suis prudent) tard de penser que le crop est si catastrophique que cela.
ce qui est sur pour la vidéo, c'est que le M2P est beaucoup mieux que le (vieux) Mavic Pro (1)
par contre comparé à un Phantom 4 pro, le choix portera effectivement entre un plus grand angle et 60 fps d'un coté et une sacrée portabilité de l'autre.

[Komm]

Je dirai MP2 aussi.
Le problème c'est vraiment le prix. Ca fait cher le compact 1" volant et il faut s'en servir pour justifier le prix face à d'autres investissements photographiques.
Perso, j'ai fini par me séparer du Mavic Air pour acheter une optique. En revanche, j'adorerais avoir un drone encore plus petit, plus léger, pilotable avec le smartphone, sans vidéo et juste avec un bon appareil photo. Mais bon, il faut se le construire

[Jean-Pierre_22]

Bien d'accord çà fait cher le compact avec  capteur 1" volant , mais puisqu'il y a un marché pourquoi se gêner !!
et un pouce  je ne m'y retrouve pas : pourquoi tous les constructeurs utilisent toujours cette unité au lieu du système SI !!   les rois de l'embrouille !!
environ 6mm sur 8mm ça me parle mieux

[Michel Denis-Huot]

Bien d'accord çà fait cher le compact avec  capteur 1" volant , mais puisqu'il y a un marché pourquoi se gêner !!
et un pouce  je ne m'y retrouve pas : pourquoi tous les constructeurs utilisent toujours cette unité au lieu du système SI !!   les rois de l'embrouille !!
environ 6mm sur 8mm ça me parle mieux

Bonjour,
il est bien certain que çà fait cher pour un capteur volant!
Mais l'heure d'héilco
https://www.helicopt-air.fr/prestations/helicoptair-location/
Donc un capteur 1" volant n'est pas si cher!

[Charlie47]

Et il peut aussi aller où l'hélico n'ira pas (et inversement d'ailleurs )

[photodrone33.com]

Bonjour,
il est bien certain que çà fait cher pour un capteur volant!
Mais l'heure d'héilco
https://www.helicopt-air.fr/prestations/helicoptair-location/
Donc un capteur 1" volant n'est pas si cher!

Je te vois bien avec un drone en Afrique... cela ferait de superbes points de vues... un Mavic2 pro non ?

[canonbeber]

Je te vois bien avec un drone en Afrique... cela ferait de superbes points de vues... un Mavic2 pro non ?

Si mes souvenirs sont exactes, MDH l'a fait il y a quelques années, avec une présentation du film à Montier (un drone dans la savane),
Je me souviens entre autres choses de la chute du drone sur un lac,
Mais le drone qui était lui aussi présenté était un peu plus grand qu'un Mavic, et pas le même tarif

[Komm]

Je dirai MP2 aussi.
Le problème c'est vraiment le prix. Ca fait cher le compact 1" volant et il faut s'en servir pour justifier le prix face à d'autres investissements photographiques.
Perso, j'ai fini par me séparer du Mavic Air pour acheter une optique. En revanche, j'adorerais avoir un drone encore plus petit, plus léger, pilotable avec le smartphone, sans vidéo et juste avec un bon appareil photo. Mais bon, il faut se le construire

Je me permets de me répondre a moi même car ça me travaille depuis quelques jours, mais une solution possible pourrait etre le Zerotech Dobby : https://www.dpreview.com/forums/thread/4064487
Ma foi, petit léger, pas cher, pilotable avec le smartphone (donc pas de télécommande à embarquer)... Je le considère sérieusement pour mon prochain voyage.

[mtsm]

Bonsoir,

Posté par: Komm

    Je me permets de me répondre a moi même car ça me travaille depuis quelques jours, mais une solution possible pourrait etre le Zerotech Dobby : https://www.dpreview.com/forums/thread/4064487
Ma foi, petit léger, pas cher, pilotable avec le smartphone (donc pas de télécommande à embarquer)... Je le considère sérieusement pour mon prochain voyage.

Oui mais attention rien à voir coté qualité photo et vidéo avec les modèle cités plus haut !

Serge

[Komm]

 [at] Serge: Certes, mais c'est vraiment portable et la qualité reste celle d'un petit capteur. Je dois dire que j'ai revendu le Mavic à cause de ça. Ce n'était pas assez portable et pas assez quali non plus. En balade avec un/une "non droniste", s'arrêter pour déplier le bazar, brancher le téléphone, etc. c'est insupportable.
Perso je rêve d'un Dobby avec une caméra améliorée, sans gimbal ou autre truc compliqué. Juste un machin avec un retour vidéo potable et une excellente capacité photo. Mais je pense que je peux attendre encore longtemps...

[bitere]

En vidéo de "plaisir" on pourrait se laisser tenter. Mais en photo (sujet du fil) c'est assez pitoyable selon les avis de quelques essayeurs et testeurs.
Il est vrai que le tarif le laisse présager. Là aussi, il n'y a pas de miracle.
Sauf à vouloir se faire la main sur un drone "d'extérieur", pour la photo, le Zerotech, c'est zéro.

J'édite car Komm a fait une réponse que je rejoins parfaitement. Un drone performant en photo mais qui reste raisonnable question prix/encombrement, sans être aussi évolué que le pro 4, ferait le bonheur de quelques amateurs.

[Komm]

En vidéo de "plaisir" on pourrait se laisser tenter. Mais en photo (sujet du fil) c'est assez pitoyable selon les avis de quelques essayeurs et testeurs.
Il est vrai que le tarif le laisse présager. Là aussi, il n'y a pas de miracle.
Sauf à vouloir se faire la main sur un drone "d'extérieur", pour la photo, le Zerotech, c'est zéro.

Bof, c'est pas la panacée, mais il en va de même pour les Spark, Mavic Air, etc. Ca reste du petit capteur.
Le Mavic Air j'ai été impressionné par la dynamique mais sinon les photos étaient très "plate". Aucun effet 3D... Je prefère encore prendre des photos avec plus de peps de la terre ferme.
Et le Pro est déjà trop gros à transporter. Pour de la photo simple, le wifi du smartphone suffit pour s'élever, prendre la photo et redescendre.
Mais bon, tout le monde veut faire de la vidéo...

[olivier38]

En somme, tu veux la qualité d'un RX100 (mark 3 à 500 euros), mais montée sur un drone, avec la taille et les qualités de vol d'un mavic air (800 euros - le spark est + encombrant plié).
en plus simple d'utilisation...

et le tout pour 3 ou 400 euros ?
effectivement, ce ne sera pas pour le noel de cette année...

[Komm]

Tu rattrapes pas un rendu optique avec un RAW...

En somme, tu veux la qualité d'un RX100 (mark 3 à 500 euros), mais montée sur un drone, avec la taille et les qualités de vol d'un mavic air (800 euros - le spark est + encombrant plié).
en plus simple d'utilisation...

et le tout pour 3 ou 400 euros ?
effectivement, ce ne sera pas pour le noel de cette année...

Bof, le prix à la rigueur, je peux comprendre que ça coute cher. Mais oui, j'aimerais une caméra 1" dans un gabarit plus petit, quitte à me dispenser de la gimbal (pas ultra nécessaire en photo), de la 4K (ça chauffe) et de la portée très étendue. Un drone orienté photo quoi, pas vidéo.