Quel filtre polarisant en grand angle ?

[tatssassin]

Je recherche un filtre polarisant en 77mm de diamètre pour monter sur un 16-35 canon

Que me conseillez vous ?

[Eric 02]

Peut-être regarder un peu plus bas, le même sujet, pour éviter les doublons
Eric02

[mimi_droopy]

Un filtre Nikon ? 

[Hector06]

Il faut prendre un filtre polarisant avec l'appelation "slim"  dont
le bord est aminci afin de ne pas creer de vignetage sur les
images prises avec des grand-angles

[tatssassin]

Il faut prendre un filtre polarisant avec l'appelation "slim"  dont
le bord est aminci afin de ne pas creer de vignetage sur les
images prises avec des grand-angles

Justement , c'est un peu pour ça que j'ai ouvert ce fil.
Lequel choisir ?

[mimi_droopy]

Ma réponse ci  dessus est valide, et sérieuse.

[tatssassin]

Ma réponse ci  dessus est valide, et sérieuse.

Je préférerais une autre marque 

[Jean-Claude]

un pola n'est pas trop compatible avec de l'uga sous nos latitudes.

D'avantages des les régions tropicales

[cali31]

un pola n'est pas trop compatible avec de l'uga sous nos latitudes.

D'avantages des les régions tropicales

Je dirais.... Ca dépend !!

Effectivement, pour un ciel, pola et uga ne font pas bon ménage, mais si c'est pour enlever des reflets sur l'eau par exemple, ça marche très bien... 

[tatssassin]

Ou c'est pour retirer les reflets sur l'eau surtout

[seba]

Effectivement, pour un ciel, pola et uga ne font pas bon ménage, mais si c'est pour enlever des reflets sur l'eau par exemple, ça marche très bien...

C'est un peu pareil.
Avec un grand angle de champ, les reflets ne seront éliminés que sur une partie de l'image.

[cali31]

Après il y a des reflets trop fort, qu'il n'est pas possible de virer, même avec un pola....

Après, moi j'ai pas de problème en uga, sur les reflets....

[seba]

Ce n'est pas une question de trop fort.
Sur ta photo les reflets sur l'eau ne concernent que la partie inférieure de l'image, donc dans un angle relativement restreint.
Sur ma photo la surface de l'eau concerne la totalité de l'image et occupe un angle étendu.

[cali31]

Ce n'est pas une question de trop fort.
Sur ta photo les reflets sur l'eau ne concernent que la partie inférieure de l'image, donc dans un angle relativement restreint.
Sur ma photo la surface de l'eau concerne la totalité de l'image et occupe un angle étendu.

Sur ma photo, les reflet sont aussi enlevé sur les feuillage au fond de l'image, et sur les cailloux.... Et je maintiens, que certains reflets ne peuvent être enlevé quelque soit la focale... Ca m'a suffisamment "emmerdé" pour que je m'en rappelle.... 

Après cela, n'est que le fruit de ma petite expérience, et effectivement, je n'ai jamais fait de tests poussés...

[seba]

L'orientation de la surface des feuilles ou des cailloux n'est pas celle de la surface de l'eau et il est possible que, par chance, les reflets soient atténués aussi.
Les reflets ne peuvent être supprimés que pour un angle de réflexion précis, de part et d'autre de cet angle l'efficacité du filtre diminue graduellement.
Et si on n'est pas situé dans le bon angle de réflexion, impossible de supprimer les refets.

[tatssassin]

Cali31, tu as lequel ?

[cali31]

Cali31, tu as lequel ?

J'ai un Hoya Pro 1D... Je vais devoir le changer, car il a bien vécu et je pense partir sur le Hoya Fusion Antistatic...

[tatssassin]

J'ai un Hoya Pro 1D... Je vais devoir le changer, car il a bien vécu et je pense partir sur le Hoya Fusion Antistatic...

Le fusion antistatic est slim ?

[cali31]

Le fusion antistatic est slim ?

J'ai pas encore regardé en détail... Mais je suppose qu'il est comme le Pro 1D, non ?

[Webershoot]

Quelqu'un a t'il essayé ces hauts de gamme "slim" POLAR PRO QUARTZLINE ?

[Jean-Claude]

Le fusion antistatic est slim ?

Sur les miens il est écrit "super slim frame" à vue de nez il fait autour de 3mm tout compris !

[cali31]

Sur les miens il est écrit "super slim frame" à vue de nez il fait autour de 3mm tout compris !

Merci pour l'info JC !